以太坊上的交易緩慢且成本高昂。在許多情況下，DEX執行一筆價值較小的兌換交易所需要支付的gas 費用可能比交易本身的價值更昂貴。僅在2021 年，由於以太坊網絡達到滿負荷，以太坊費用比上一年增加了845%。自2020 年1 月以來，以太坊網絡平均區塊容量已從約70% 增長到98% 的持續水平。因此，擴展解決方案變得至關重要。
以太坊擴展解決方案可以分為兩大類：Layer1 (L1) 和Layer2 (L2)。 L1 擴展是指通過更改以太坊架構來增加以太坊鏈上容量的技術。 L2 擴展是指通過將計算和交易從以太坊基礎鏈轉移到第二層來擴展以太坊的技術。
雖然在以太坊之上構建了許多有效的L2 擴展解決方案，但最值得注意的方案之一是著名投資機構a16z 支持的Optimism。通過在鏈下運行計算，Optimism 能夠將以太坊gas 費用降低10,000% 或更多，並將吞吐量提高200 倍。
1 什麼是Optimism？
Optimism，前身為Plasma Group，是Optimistic Rollup擴展技術背後的開發團隊。 Rollup 是以太坊上的智能合約，用於連接以太坊主鍊和L2。 Rollup 從以太坊主鏈接收交易數據，將其發送到進行計算的L2，然後接收L2 計算的結果。需要注意的是，Rollup 有兩種變體：Optimistic Rollup 和ZK-Rollups。 Optimism 僅使用Optimistic Rollups。
在Optimism 上，發送到L2 的事務由負責準確執行接收到的事務的Sequencer 接收。 Sequencer會因正確執行交易而獲得獎勵，但如果他們通過削減抵押資金而惡意行事，則會受到懲罰。
如果有人懷疑Sequencer 有欺詐行為，他們可能會提醒以太坊主網上的仲裁員合約。這可以驗證Sequencer 使用樂觀虛擬機(OVM) 生成的結果的有效性，OVM 是為L2 系統構建的與以太坊虛擬機(EVM) 兼容的執行環境。如果碰巧Sequencer 的結果無效，Optimistic Rollup 會執行欺詐證明，並且Sequencer 的資金將被罰沒。部分被罰沒的資金將獎勵給舉報人。舉報人在稱為“挑戰期”的時期內挑戰Sequencer的結果。這段時間通常持續一周左右，這導致將資產從Optimism 轉移回以太坊的時間延遲了一周。
雖然提款延遲是Optimism存在的一個問題，但節省的gas 成本非常可觀。這是因為Rollups 能夠通過一系列壓縮技術來提高效率，這些技術盡可能用計算替換數據。這導致鏈上空間節省100 倍。
資料來源：Vitalik
2 Synthetix
雖然Optimism 尚未主網啟動，但它在1 月份與Synthetix 進行了軟啟動。 Synthetix向Optimism 的全面過渡仍在進行中，因為它正在分階段集成，但到目前為止已經取得了成功。由於其在Optimism 上的beta 部署，Synthetix 在集成Optimistic Rollup 方面相對於其他項目遙遙領先。
資料來源：The Block
雖然這種過渡已經並將可能繼續證明對Synthetix 有利，但它也是Optimism 團隊向社區展示Optimistic Rollups 力量的機會。
資料來源：Optimism
Synthetix 選擇成為Optimism 的最早採用者之一，不僅因為他們認為這是最好的解決方案，還因為他們希望它也能激勵其他高質量的項目採用它。選擇L2 解決方案不僅僅是一個孤立的項目如何做才是最適合的問題，也是項目之間的社會協調問題。
如果其他主要的DeFi 協議能夠採用Optimism，那麼它們之間的所有交易都將能夠保留在L2 上。這意味著用戶在與另一個協議進行交互之前無需等待整整一周的時間就可以將他們的資金整合回以太坊主鏈。
3 Uniswap 和Arbitrum
儘管Uniswap 仍然致力於在不久的將來部署Optimism，但Compound 創始人Robert Leshner 於5 月26 日向社區提交的一項民意調查表明，Uniswap 社區絕大多數支持Uniswap部署Optimism競爭對手的擴展解決方案Arbitrum，該解決方案在五月下旬完成了軟啟動。
資料來源：Uniswap Snapshot
Arbitrum 與Optimism 一樣，是一種基於Optimistic Rollup 的擴展解決方案。兩者之間幾乎沒有區別。兩者的好處在於它們易於與DApp 集成，因為它們幾乎不需要對DApp 的底層智能合約進行更改。正因為如此，這兩種解決方案已成為許多開發人員的首選。
雖然這兩種解決方案將直接爭奪市場份額，但對於DApp 來說，同時使用兩者只有好處。在多個平台上部署使社會共識問題更容易管理。相互採用並行解決方案的DApp 使協議間交易能夠保留在L2 上。 Uniswap 採用Optimism 和Arbitrum 將增加它可以進行L2 到L2 交易的DApp 的數量。
理論上，DApp 應該實施盡可能多的L2 擴展解決方案，但實際上這是不切實際的。
資料來源：Optimism Discord
4 MakerDAO 的Optimism Dai 橋
與許多項目一樣，MakerDAO 一直在探索大量可擴展性解決方案來支持其生態系統，包括Arbitrum 和非Rollup解決方案，例如Polygon、BSC和Avalanche；然而，唯一得到社區認可的解決方案是Optimism。 Optimism Dai Bridge 將允許鎖定L1的DAI 以鑄造L2 oDAI。一旦在今年Q3/Q4 啟用快速提款，oDAI 就可以被銷毀以換取近乎即時的L1 DAI，從而擺脫與Optimism 相關的一周鎖定期。
與MakerDAO 的Dai 橋相關的L1 Dai 近乎即時的轉移有可能使MakerDAO 成為Optimism 的主要出口。 L2 到L1 的兌換將能夠通過Optimism Dai 橋路由交易來進行。因為Uniswap V3 將使用Optimism 進行擴展，代幣將能夠在Uniswap 上交換為L2 上的oDAI，oDAI 交換為L1 DAI，然後通過L1 AMM 交換回L1 代幣。
來源：MakerDAO 博客
如果MakerDAO 的Dai橋能夠滿足預期，這可能會增加對其他項目的Optimism 擴展的吸引力。其他項目可能會隨後建立自己的L2 橋接器，這將使更多種類的代幣能夠使用Uniswap V3 直接從L2 交換到L1。在需求旺盛的時期，已經表明Uniswap V3 用戶願意為交易支付高額的交易費用。
一旦通過MakerDAO 的Dai 橋可以實現L2 到L1 的即時交易，那麼在網絡需求高的時期，Uniswap V3 的gas 成本顯著降低，這對DAI 交易的影響將會很有趣。
資料來源：Optimism
5 替代解決方案：Polygon
雖然Optimism 和Arbitrum 是利用Optimistic Rollups 的L2 擴展解決方案的類型，但一種值得注意的替代擴展解決方案是Polygon，這是以太坊的一條PoS 側鏈。
目前，Polygon 受到了極大的關注，以至於它的原生代幣MATIC 在市場拋售期間繼續蓬勃發展。儘管BTC 在5 月份下跌了35%，但MATIC 仍能飆升120%。
MATIC 的價格飆升源於Polygon 目前被Aave、Sushiswap 和Curve 等藍籌DeFi 項目所使用。
Polygon 的TVL 已經超過100億美元，並直接導致Aave 飆升至以太坊上的最大DeFi 協議。
基於Rollup 的L2 與Polygon 相比的主要優點是它們從主以太坊區塊鏈繼承了它們的安全性，而側鏈則不是這種情況。側鍊是獨立的區塊鍊網絡，它們引入了自己的風險層，主要的相關風險是：抗審查性、最終性和對擁有資金的保證。
Polygon 可能受益於成為可擴展的領跑者，但隨著Uniswap 和MakerDAO 等項目在Optimism 上採用可組合的L2 解決方案，Polygon 可能難以在未來保持市場份額。
結論
有人將以太坊比作曼哈頓；每個人都試圖生存在這個城市，導致房價飛漲。讓每個人都有容身之處的唯一方法是建造摩天大樓，將一層層層疊在另一層之上。如果以太坊網絡要真正成為下一個全球結算層，它必須通過L2 擴展遵循相同的方法。
Optimism有可能成為以太坊上最具影響力的L2 擴展解決方案。它已經通過與Synthetix 的軟啟動證明了其可行性，並且在該項目背後擁有一支經過驗證的開發團隊。
Uniswap 和MakerDAO 等項目已經承諾使用它進行擴展，因此有充分的理由對Optimism 持樂觀態度。
