編譯| PANews 來源| 獨家合作媒體CryptoGlobe
加密貨幣數據提供商CryptoCompare11月6日發布了《十月交易所審查報告》,主要使用交易量、訂單量和網絡流量等數據來評估“交易數據的完整性”。
儘管審查報告保留了對交易所的評論,但CryptoGlobe還是強調了某些類型交易所數據的出入,例如交易挖礦(Trans-Fee Mining)交易所,數據顯示,交易挖礦交易所實際擁有很少量的訂單,如果跟其他交易量大的交易所對比,他們網站的流量也異常的低。
審查報告指出交易挖礦交易所通常會稱,“交易費用會通過他們交易所的代幣100%返還給交易者”。
Binance創始人趙長鵬曾在接受CryptoGlobe採訪時表示,交易挖礦型交易所對整個加密貨幣生態是“有害”的,但對Binance的商業模式“不構成威脅”。如今的報告數據也印證了趙長鵬的評論。
實際訂單少,幣價“輕鬆”變動
訂單是按平均價格組成的訂單買賣的電子列表,並且審查報告深度分析了訂單數據,以確定每筆交易的準確性。下圖顯示了平均10%的訂單深度與平均24小時的交易量的比率。換句話說, 該比率顯示了將市場價格下調10%所需的每日交易量的百分比。比率越小,就越容易向市場注入或拋出資金。
例如,ItBit交易所每天需要40%的交易量才能將價格下調10%,而在交易挖礦類交易所CoinBene上則只需要每日交易量的0.3%,交易挖礦型交易所的比列整體都在圖表的右側, Coinbene、CoinEx、ABCC和BigONE的比率都低於2%,這表明他們的訂單非常少,因此這些交易所的幣價可以輕鬆變動。
低訪問量卻有高交易額
報告將來自網站流量排名網站Alexa的顯示的每日獨立訪客量的平均值,與每日交易量進行比較。從下圖中可以發現,FCoin,EXX,Coinbene,CoinEx這類交易挖礦型交易所,儘管每日用戶訪問量相對較少(紅色),但仍然具有大量的交易(藍色)。 EXX每天的交易額約為1.6億美元,而平均每天只有375個獨立訪問,值得一提的是,報告也指出,Alexa對小網站的流量數據監測並不完全可靠。
另一個較為知名的韓國交易所Bithumb,也出現了類似的數據,但其在交易數據表中,高達2,750美元的平均交易規模很大程度上對這種情況做出了解釋。
相反,美國數字貨幣交易所Coinbase的每日獨立訪問量與交易量的比率最高,他的平均交易規模為700美元,此外,由於Coinbase不僅僅用於交易還有其他產品,因此可能會增加用戶的訪問量。
大額交易者並不青睞交易挖礦
CoinEx是一家較為知名的交易挖礦型交易所,位列交易頻率最高,交易規模最低的前25名。其每天交易總量為176,000次,而平均交易規模僅為125美元。
相比之下,Bithumb和HitBTC的平均交易規模大約為2,750美元,而每天交易量不到15,000次。報告並未深入研究為什麼會出現這些差異,但它著實印證了, 大額交易者可能更青睞Bithumb和HitBTC而不是CoinEx這類交易挖礦型交易所。
虛假數據對行業有何危害?
交易挖礦型交易所一直備受爭議,許多業內人士均認為這是一種不可持續的、破壞生態系統的商業模式。該報告也確實表明,交易挖礦交易所往往擁有最少訂單和最低的訪客量與交易比。
儘管本報告中提供了異常數據,但由於“虛假交易量”的定義具有高度主觀性,因此認定交易挖礦交易所具有“虛假交易量”非常棘手。這些交易所採用的激勵模型肯定會增加交易量,並提供較差的流動性,因為它們的訂單少,使交易所不穩定。但交易挖礦是否會對行業構成威脅?
談到交易挖礦交易所時,趙長鵬向CryptoGlobe表示:“已經嘗試過的交易所的交易量都下降了......供需規律告訴我們,由於總有更多的平台幣被發行,你幾乎可以看到,價格會隨著時間的推移而下降。所以,它的方式是不正確的。”
下圖顯示, 前五大交易挖礦類型的交易所曾短暫佔據了總加密量的37%市場份額。然而,自7月14日高峰以來,交易挖礦類型交易所的全球市場份額穩定在6-12%之間。
而挖礦交易所的代幣也不容樂觀, 分別在CoinBene和CoinEx的平台幣已經下跌了80%以上,這兩家分別在6月和7月進入市場。
兩個平台幣CONI和CET價格急劇下跌
由於極少的訂單和平台幣價格的下降,交易挖礦交易所沒有為交易者們提供更好的解決方案,這也從他們不算下降的市場份額中得到驗證。
毋庸置疑,交易挖礦交易所曾經引發了轟動——短暫地獲得了全球37%的加密市場,但即使這樣,它的優勢著實也正在減弱。
原文鏈接:https://www.cryptoglobe.com/latest/2018/11/fake-volume-report-shows-trans-fee-mining-exchanges-have-unusually-thin-order-books-and-low-traffic /