Aptos獲得Solana資方、開發團隊支持,百倍神話是否也會重演?

今晚8點,PANews將舉行一場推特Space,點此參加

作者:Julian丨Web3 World
原文標題及鏈接: 《Solana資方、開發團隊跑向Aptos,資本明牌捧新公鏈的野心有多大》

近日,由Meta 前員工創立的兩個獨角獸公鏈項目Aptos 與Sui 再次吸足了市場目光。

其中Aptos 完成1.5億美元融資,今年累計完成3.5億美元融資,估值達27.5 億美元。另一公鏈項目Sui 開發方Mysten Labs 也被曝正在尋求以20 億美元估值籌集至少2 億美元融資。

關於Aptos 與Sui 這兩條新公鏈,市場各方反應也可以說是羨慕嫉妒恨。

羨慕的是,Aptos 的項目背景和資方矩陣都堪稱頂級豪華,更值得玩味的是資方矩陣基本是Solana資方的原班人馬,資本們下一輪週期中造勢捧起新公鍊及生態的野心似乎勢不可擋。

嫉妒的是,新公鏈被a16z、FTX Ventures 和Jump Crypto等國外機構抱團把估值抬得太貴,貴到不少國內機構躊躇不前;也折射出下一輪新公鍊和底層基礎設施的敘事裡,大概率缺少中國背影的遺憾。

恨的則是,資本利用完Solana 吃完了紅利,發現Solana的技術被突破了,於是所有的風投資本連帶著開發團隊、甚至員工開始轉向Aptos 與Sui 。

Aptos獲得Solana資方、開發團隊支持,百倍神話是否也會重演?

本文將以新公鏈的當紅炸子雞Aptos 與上一輪的公鏈明星Solana 為例,對比探討下一輪週期中的新公鏈。並思考:

1、為何說新公鏈仍是Web3最宏大的主流敘事

2、Move 語言能趕上 Solidity&Evm 的智能合約編程語言麼

3、大型機構們為何要抱團抬高估值

4、Aptos 與Sui 等是“天王”項目還是“天亡”項目

新公鏈仍是Web3最宏大的主流敘事

現有的新公鏈/Layer2,基本圍繞以太坊競爭鏈概念敘事,而在上一輪週期崛起的Solana、Arbitrum、BSC、Fantom、Polygon 等這些“高性能”公鏈,已多次暴露出極度中心化、網絡宕機、嚴重擁堵、Gas費過高等問題。

新公鏈普遍存在的這些問題,反映的是一場廣泛存在、影響深遠的基礎設施危機。以Solana為例,其以系統可用性為代價,將Layer1擴容的敘事推向了極端,基本觸及無分片公鏈的TPS瓶頸。但多次宕機似乎預示了犧牲可用性換取效率的結局。

隨著下一輪週期中以太坊升級,大部分新公鏈不得不面臨一個靈魂拷問:如果有了更快、更便宜、更安全的以太坊,我們還需要這些妥協的競爭鏈嗎?

這時,就需要一個全新的公鏈敘事來回答這個問題。

這個新公鏈,必須具備強大的可擴展性和安全性,可作為以太坊升級後的競爭鏈,來作為底層基礎設施承載web3與元宇宙這般宏大敘事。

這個新公鏈,可以從一開始就不走尋求EVM 兼容來尋求承接以太坊的溢出價值這條路,開局就是獨樹一幟,甚至與眾機構聯合捧出一個最有潛力構建甚至超越Solidity 這樣的生態系統的智能合約編程語言——Move 語言。

現在很多人已經認為Solidity&EVM 就是智能合約的終點了,絕大數新公鏈基本都是兼容或者移植Solidity&Evm。這時候,吹捧一種新的智能合約編程語言,通過證明自己有更強的生態構建能力,來說服大家關注與投入,反而比兼容或者移植Solidity&Evm 的公鏈更有敘事性。

Move語言與Aptos、Sui 這兩個新公鏈自然成了資本的吹捧選擇。

資本是如何選“方舟”項目的

各大主要資本機構在以上一輪週期中,都完成了巨大的資本積累和實力飛躍。機構的體量越來越大,資金募集規模也來越多,a16z 等頭部機構管理的規模甚至動輒十億美元起。

Aptos獲得Solana資方、開發團隊支持,百倍神話是否也會重演?

而頭部資本募集的資金要投出去,就需要有能夠承載巨額資金的“方舟”項目。這類方舟項目通常有以下幾個特點:

一、估值的體量要足夠大,方舟估值達到數億乃至數十億美金,可以容下機構數千萬美金甚至更高金額的大手筆的投資。

二、投資門檻要足夠高,大型機構們抱團包場抬高估值,甚至利用自己強大的資金儲備用B輪的錢直接砸進A輪成為主要投資者,以此篩選掉跟隨上車的機構。即使一些機構能夠拿到投資的入場券,也會因為投資金額佔比太少失去話語權。

三、敘事要足夠主流、概念要足夠宏大,能夠裝下如此大體量的投資。目前來看,能裝下Web3、元宇宙、GameFi 等宏大的敘事概念的,仍不是某個應用可以承載的,而是公鏈。

四、概念和賽道受關注和持續時間要足夠久,不能曇花一現很快就涼了。比如只能火了半年的X-to-earn這類的概念項目實際能承載的一級市場的投資並不能太多,更適合小資金快進快出以小博大。

五、交易所與做市機構投資成為強莊項目的標配。隨著上一輪週期機構的加速入場,帶來了FTX、Jump這類頂級的交易所和做市商機構,其主動做市的操盤手法凶悍,坐莊項目的交易量極大,波動巨大,容易吸引市場目光和資金。交易所與做市機構投資也似乎成為強莊項目的標配。

但交易所與做市機構投資,其本身也是雙刃劍,在籌碼高度集中的爆發初期可能會價格上漲比較凶悍,但做市機構在盤面不順的時候也是搶跑出貨最快的。

總的來說,Aptos 與Sui 等新公鏈,是被a16z、 FTX Ventures和Jump Crypto等國外機構抱團把估值抬高的獨角獸方舟,是資本們造勢捧起下一輪週期新公鏈敘事及生態野心的選擇,是交易所與做市機構投資試圖明牌複製下一個Solana的籌碼押注。

但新公鏈項目仍存在巨大的不確定性,比如Move語言採用緩慢、生態發展不及預期、經濟模型設計不理想、投資者與團隊拋壓較大價格表現較差等。最後新公鏈們究竟是成為下一輪週期的“天王”項目還是“天亡”項目仍不可知。

參考內容:

鏈捕手《新公鏈Sui、Aptos 和Linera:被頂級風投押注的Diem繼承者們》

CatcherVC Research《Solana擴容機制分析:犧牲可用性換取高效率的極端嘗試》

jolestar.eth《為什麼是Move 之編程語言的生態構建》