推荐：
1、PANews推出了很多优质内容汇总频道，比如PAData、区块链日报、NFT日报、NFT预告、区块链大事件一周预告、一周精选、区块链融资周报等精品频道，请点击此处下载PANews即可第一时间看到这些频道内容的更新。
2、点击此处加入PANews群组与加密老司机畅聊你知道的加密圈那些事
作者：Raccoon Chan
原标题：简评超过四十个NFTFi项目，小浣熊的第一眼印象
由于我坚定不移看好NFTFi，又有很多人问我NFTFi要看什麽项目，所以花了一段时间挑了些我有扫过几眼的项目，一次过无保留的分享，大家记得一键三连支持。
头盔：还有很多项目我听説过，但嫌太土Skip了，没写进来的，也许是我走漏眼，我评分低的项目也有可能大逆袭打我脸，项目方和持分者欢迎説服我改正我的观点，毕竟我只是扫两眼，认知一定没专注一个项目的人深。
NFTX/FloorDAO（⭐️⭐️⭐️⭐️⭐️）：简单易懂的机制，NFTX把地板价的NFT转换成Fungible的ERC20，然后用AMM收手续费；FloorDAO就加入ve Tokenomics和OHM机制降低参与门槛，同时发展NFT指数领域。可组合性高，规模效应也强，一旦做起来了，其他地板ERC20流动性很难追得上。优点是NFTX库房的钱比FDV还要多，缺点是NFTX没有Tokenomics。
Abacus（⭐️⭐️⭐️⭐️+0.5⭐）：Abacus Crowds透过羣众质押估值再加权，去为NFT提供类似预言机服务的，有望让稀有NFT也能得到准确估值，已经推出；Abacus Spot就是透过类似沽空期权池子的形式去为NFT赚取年化同时精确估值，尚未推出。机制相当複杂，应该比较能直接To C，也许能作为NFTFi的底层协议去捕获价值，但不是一时三刻，确定性也稍低，但这赛道只有它，不卷，而且机制是创新的。
JPEG’d（⭐️⭐️⭐️⭐️）：用Chainlink去定地板价的NFT借贷协议，特色是有Defi 2.0的巨鲸背书和提供Partnership去提高Composability和可以预先购买保险以在清算后可以溢价买回属于自己的NFT，运用了Peer-to-pool机制。我感觉比起其他NFT借贷有做差异化的，但估值来看预期已经拉满，而且投资者教育需要时间，因为机制过于複杂，也许要等估值修正和产品落地再看。
Gradient Protocol（⭐️⭐️⭐️⭐️）：暂时唯一基于Abacus的NFT借贷协议，Abacus成了，他就有先发优势，而且资金效率会比用地板价的和用Chainlink的NFT借贷协议高上不少，但前提是Abacus要成。另外他也有对接进AAVE的计划，天花板很高，但成功的先决条件也很多。
Pine Protocol（⭐️⭐️⭐️⭐️）：团队更新效率很快很Degen的NFT借贷协议，投资方有Sino, Alameda, Amber, Spartan，标榜是Permissionless，现时在以太坊，相信会去Solana，特色没什麽，只是塞NFT进去借ERC20出来，也许简单就是美？但TVL没有衝起来，应该要有些契机才能成。
Pilgrim Protocol（⭐️⭐️⭐️⭐️）：大概是用Uniswap V3灵活调整流动池的厚度去应对市场需求，同时做估值和借贷的协议，白皮书小浣熊我承认看不懂，你们可以自己去官网看，但问看得懂的人，评价也是高的，而且机制上没有其他人做的一般都不错，产品出来之后，我再去试用一下看看懂不懂。
NFTures（aka SynFutures）（⭐️⭐️⭐️+0.5⭐）：以合成代币的形式去做NFT Futures，模式简单，赛道比起NFT借贷来説不算卷，投资方是PolyChain，现在是测试网阶段，往后要看需求撑不撑得起来和面对现有链上期货协议和Cex的竞争。
Sudoswap（⭐️⭐️⭐️+0.5⭐）：期待度很高，因为0xmons的声誉在NFT界不错。只知道是一个NFT AMM（类似NFTX），详细机制还没出来。本来我想给四星的，但NFTX透过FloorDAO把池子弄得很厚，护城河越来越深，Sudoswap之前做了一波招兵买马，最新消息説3–4月会完成两次Audit，然后空投给 $XMON 代币和0xmons NFT持有者，他们得加快脚步了，毕竟这些是有先行者优势的。
Fractional（⭐️⭐️⭐️+0.5⭐）：碎片化代币的龙头，代表作有 $NFD, $DOG 和 $PEBBLE ，但都凉了。他龙头的地位是毋庸置疑的，盈利模式和投资方（Delphi, Paaradigm…）各样也是合格以上，但估值一级已经撑到上天，数据上又过了增长黄金期，二级最佳情况大概只能吃行业Beta。
Defrag（⭐️⭐️⭐️+0.5⭐）：之前一起Mint了的数学家NFT，作为Peer-to-pool的类期权NFT借贷协议，但由于定价太贵，至今10%也还没Mint完，团队Discord説在融资，Mainnet应该快出来了，创办人其中一个是Zapper Co-founder，也在努力做事，只是比较慢，我挺喜欢他们设计的，不过麻烦快点出Mainnet快点出融资新闻，让我解套。
Solv Protocol（⭐️⭐️⭐️+0.5⭐）：把有条件的代币NFT化成Vouchers的融资协议，属于金融类NFT的领域，投资方有Binance Labs。赛道选择上是聪明的，因为熊市不少项目方都想要钱过寒冬，提供更多选择例如Vesting Vouchers和Convertible Vouchers可以让他们更灵活募资，不过应用要起来，需要时间和Learning Curve，二级估值高，不确定性也高，持续观察他们的执行力。
Themis（⭐️⭐️⭐️）：NFT借贷协议，卖点是已经有产品可以用，缺点是特色不大和赛道太卷，很容易被传统那些Defi蓝筹超车，投资方是DAO Maker。
Flowty（⭐️⭐️⭐️）：Flow链上，又是一个没什麽特色的NFT借贷协议，优点是在Flow没那麽卷，缺点也是在Flow，而且P2P形式不看好。
Putty（⭐️⭐️⭐️）：用看空期权模式实现单对单的借贷协议，期权卖家可以自定义条款（期限、息率、风险取向等）。这样很难有规模效应和价值发现，暂时不看好单对单的NFTFi模式，因为他们大可以P2P避过平台做来省手续费，规模效应也不明显，且看他説的三四个秘技能否改变我的印象。
EnterDAO（⭐️⭐️⭐️）：其中产品Landworks説是要做元宇宙地块NFT的房仲，另外还有要做类似Gala的东西，团队和Barnbridge关係密切，常常是Over-promised Under-delivered，故事挺好听的，不过对团队我有保留。
IQ Protocol（⭐️⭐️⭐️）：Solana、BSC和Polygon上，主要针对游戏类的细分化NFT借贷协议，标榜可以透过借出NFT给别人玩，然后赚利息之馀再赚那个Play-to-earn的钱，Parnership挺多，项目方是老团队Parsiq，赛道天花板不太高，下限也不太低。
Glass Protocol（⭐️⭐️⭐️）：透过Bonding Curve机制去买卖NFT（和单单能买那种Bonding Curve IDO不一样），比较是针对一个系列有多个一样的NFT的（类似ERC 1155），然后按固定手续费给Royalty Fee，机制上我觉得用于音乐类NFT和粉丝经济那些会不错，奈何团队很佛系。
NFTFi.com （⭐️⭐️⭐️）：NFTFi的祖师爷，CryptoKitties年代已经有了，Peer-to-peer去达致NFT借贷，不改革的话天花板有限，Peer-to-peer很难发现合适的价格去规模化，但毕竟是祖师爷，去年年尾又融了资，改革起来，也有咸鱼翻身的机会的。
Drops （⭐️⭐️⭐️）：最早期有币可炒的NFT借贷平台，产品一直有更新，但比较缓慢，方向看来主要针对元宇宙资产（Enjin、Sandbox那些），属于马拉松式慢慢跑的协议，投资方有一堆普普通通的VC和Angel，优点是够早开始和一直有做事，缺点是稍土和特色不够。
Arcade（前称PawnFi）（⭐️⭐️+0.5⭐）：Peer-to-peer形式的NFTFi协议，微创新是可以打包一堆NFT去发起Loan request，但我仍然觉得Peer-to-peer形式配对效率真的很低，领投的是Pantera，产品做得比较慢，公开信息来看不过不失，但没有很吸引的地方。
Charged Particle（⭐️⭐️+0.5⭐）：把一堆东西（ERC20, ERC721, ERC1155）塞进一个NFT的基建协议，基建协议的核心在于应用和Integrations，这些有待观察未来发展，暂时就未看到太多协议有用它，投资方有The LAO、Moonwhale和ParaFi。
Crucible by Alchemist（⭐️⭐️+0.5⭐）：Alchemist是很强的DAO协议，走多产品线模式，有Copper, mistX等受欢迎产品，所以Crucible这条产品綫暂时感觉上被冷落了。
Lifinity（⭐️⭐️）：Solana上，用卖NFT募钱，然后募回来的钱放在Fungible Token的AMM组LP挖矿当成POL，LP的手续费和Royalty就拿来托底，AMM头部效应强，而且在Solana链上关係又不太够，所以目前没太大意思，除非更新些很有趣的东西。
Nifty Options（⭐️⭐️）：也是用看空期权模式实现单对单的借贷协议，比Putty更早做出来，但相当冷清，而且市场炒新不炒旧，大概凉了。
Auclantic（⭐️⭐️）：Arbitrum上，透过拍卖形式为NFT定价的平台，搞到很複杂，但没解决什麽痛点，可以Skip。
Unicly（⭐️⭐️）：凉了大半的碎片化NFT协议，问题在于Vault的投票机制代表有进无出，反而降低了流动性，弄巧反拙。
NFT20（⭐️⭐️）：凉了大半的碎片化NFT协议，体量更少，不过在转型去做NFT Marketplace，社区也挺NFT Native，奈何艺术家性格，宣传量能不够，看看有没有能力来个反转。
SOS Market/Polkamarkets（⭐️）：二元期权去让人投注NFT地板价，基本上就是一个已经证伪的产品（Polkamarket）重新包装出来的协议（SOS Market），流动性提供者必然亏，玩家又不觉得好玩，而且团队吵架比Buidl更多，应该回天乏术。
Metastreet（不作评分）：现时NFTFi.com最大的流动性提供者，看起来像是NFT做市商的项目，Narrative符合Metagame，Dragonfly领投，共拿了14m，二级也是未必有机会的，公开资讯有限，先观察。
BridgeSplit（不作评分）：Solana上，什麽都做的NFTFi协议，指数、借贷、碎片化、游戏资产……想得到的他Roadmap都想做，投资方是Jump Capital和Coinbase，什麽都想做，什麽都是Coming soon，公开资讯有限，我不知道可以説什麽。
Mimicry（不作评分）：Peer-to-pool形式的NFT衍生品协议，透过一个Global Debt Pool和预言机去让用户下注NFT的价钱，未看到惊豔的设计，实际执行上也存疑，故不作评分。
Gem/Genie/Reservoir/OpenSea/Looksrare（密切关注）：有用的NFT辅助工具和各个NFT Marketplace一样是流量入口，可望在UI上结合NFTFi功能，有机会成为NFTFi的Kingmaker，密切关注他们Integrate什麽。
Uniswap/AAVE/Balancer/Rari Capital/UMA（密切关注）：Defi蓝筹也在跑步进场NFTFi领域，Uniswap V3以至AAVE的借贷，也应用或者计划应用NFT。
Cefi和Cex（密切关注）：Cefi三巨头（Celsius, Blockfi, Nexos）和Cex的NFT Marketplace也是潜在NFTFi的选手，他们也许能更加灵活。
总结：
这麽多竞争对手，成功的大概只有三五家，其他的命运都是归零，谨记不要上头，控制注码适量分注梭哈好了。大盘如何，小浣熊也会一直在大家枕边的。
