哈嘍晚上好，

今天的是美國眾議員關於數字資產的一次聽證會，如果使用創新的產品和服務是如何重塑金融系統，如何幫助保護用戶、投資者等。

總體聽下來，還是很正面的。

主席Ms.Waters

大概介紹了背景：數字資產在美國的使用越來越多，所以請了一些公司的負責人聊一聊他們的產品、服務和技術本身。但是目前Crypto 還存在很多問題：詐騙，穩定幣方面缺少一些監管。還提到了Crypto 挖礦的環境問題。

第一位發言人：The ranking member of the committee Mr. Mehenry

2021 年是Crypto 的一年，DeFi、DAO 等發展迅速。問題：

這個技術已經很好的被監管了（Already regulated）

問在座的政策制定者一個問題：你們真的懂這個技術嗎？如果沒有，所以在討論之前應該先好好學學了解這個技術。

區塊鏈技術很新穎，而且令人興奮。

在無知和恐懼的情況下制定政策是不對的。

舉了幾個科技創新的例子，在一開始的時候都認為是不好的甚至是不合法合規。

Crypto 的確被用在非法的地方，但是還有什麼也被用在了非法的地方嗎？法幣！

主席

介紹了來的人：FTX，Circle，Coinbase 等

Mr.Allaire (Circle)

吹逼一波Circle

美國應該努力擁抱區塊鏈技術

穩定幣USDC 的沒有波動，在Crypto 的使用非常多，而且還和中小企業合作作為支付手段

USDC 完全是在美國合規框架下進行，而且背書的美元也是完全OK，定期報告

SBF (FTX)

介紹自己的背景，斯坦福- MIT - 學物理，乾了三年半量化交易

介紹FTX 和FTX US

這個行業能夠提高很多人的生活水平，強調的轉賬費用過高，全球的金融系統不是一個系統；尤其是那些沒有辦法使用傳統金融系統服務的人，更加艱難；Crypto 有這個能力幫助這些人

廣告一波FTX，數據全都免費，不像傳統金融；風控方面也特別注意，總之就是風控特別棒

監管方面，已經受到了很多國家的認可，美國方面也有很多的合規證件

行業會合規的，而且很多方面已經合規了

Mr.Brooks (Bitfury)

介紹了Bitfury 背景，強調了能源方面的節省

三個問題

把數字貨幣放在金融系統之外，還是接受放入金融系統然後精確的監管，哪個更合理？

是應該關心小問題（哪個幣是不是證券？）還是應該把重點放在大的問題上：一個用戶擁有的互聯網是不是比一個由幾個大公司壟斷的互聯網好？我們是更相信銀行還是更相信一個開源的區塊鏈賬本？

政策上不應該只是考慮區塊鏈技術帶來的新的風險，還應該考慮去中心化帶來的解決方案。

為啥Fidelity 需要跑到加拿大去發一個比特幣ETF？為什麼比特幣現貨ETF 在德國、新加坡、巴西都有，為什麼美國沒有？

Mr. Carles Cascarilla (Paxos)

金融系統有很多問題，介紹了Paxos 的背景、客戶、服務等信息，還有其他牛

介紹了數字貨幣的好處：安全、高效等

傳統金融系統等問題：貴，不能給每個人服務使用，Crypto 讓每個人都能用，方便，用手機就可以

區塊鏈只是技術，是數學，是中性的，還有其他很多好處

監管很重要，一直強調Paxos 是合規的，在提高金融系統的效率

美元穩定幣對於美國經濟非常重要，否則會減弱美元在全世界的使用程度

Ms. Dixon (Stellar)

介紹自己，介紹Stellar 是一個去中心化的支付系統

區塊鏈技術不光是藉貸等應用，也正在解決非常多現實世界的問題：跨過匯款，難民也能使用這個來保證自己的資產安全

還介紹了Stellar 其他的應用，都正在幫助解決實際問題

總之就是在強調穩定幣的好處，而且支付的穩定幣不是證券

Ms. Haas (Coinbase)

乾了20 年金融事業

介紹Coinbase 的背景，除了夏威夷，都有Coinbase 的客戶。 Coinbase 的好處，客戶數量非常多，讓用戶交易、發送、介紹學習Crypto

車軲轆話

問題環節

主席問Paxos，關於和Facebook 的合作，Novi 在瓜地馬拉的使用具體的試點情況。

回答：Novi 只是Paxos 的一個客戶，Novi 本身是合規的，我們做過了很多背景調查。 Novi 用我們的產品和其他客戶使用我們的產品沒區別。

Mchenry 問Bitfury，一開始互聯網只是可讀的，後來更多可以互動，到了Web3。問Web1 Web2 的區別。

回答：Web1 只是可讀的，Web2 變成也是可寫的。不光能接受內容，還能創造內容。 Web3 則是可以擁有互聯網的內容，賦予用戶擁有的權利。你不能擁有現在的互聯網（那是Google 和其他公司的），但是你可以擁有以太坊。接著解釋了Layer1 和Layer2 的區別。 Web3 讓用戶成為互聯網的擁有者，而不是只屬於壟斷的公司。

一位老姐說了數字貨幣的不好的地方，特別是黑客攻擊，讓投資者損失的資產。

Coinbase 回答：冷熱錢包分離，老姐說的黑客不是Coinbase 的問題，而且Coinbase 還給用戶做了補償了。

老姐說我時間很有限（老姐是視頻連線）追問了一個問題，你在說的是Coinbase 的安全還是所有的？

Coinbase CFO 非常不開心的回答，我只是在說Coinbase，然後轉頭。

老姐繼續說了一些不好事情，特別是洗錢的問題。

老姐2號，SEC 主席說證明數字貨幣是不是證券的標準很明確。但是很多人也提出了這個並不是非常清晰的情況。

Coinbase 回答：監管框架很清晰，很多數字貨幣不是證券。但是新的法案可能也是需要的，來更加明確這個問題。

繼續追問，Crypto 如何幫助沒有銀行賬號的人？

Stellar 回答，即刻匯款。

Circle 回答：USDC 能夠讓人立刻完成轉賬，而且很便宜，就像是Email 一樣，任何人只要有手機就能用。

遠程老哥AI Green 問：Crypto 波動非常大，公司信息披露不足，泡沫多。

Bitfury 回答：（問得好！）穩定的資產，價格發現機制更加充足（傳統資產）；但是在Crypto 美國做的不夠，所以單點對價格的影響更大。所以需要更多的價格發現機制和流動性。

Stellar 回答：用戶教育很重要，我們還在很早起的階段。早期的互聯網也是一樣。

SBF 回答：（在轉筆）24*7 的特點，所以監控各個方面都是更好，FTX 也沒有出過事故。金融危機的發生也是因為不斷打包垃圾資產，但是比如FTX 的數據都是透明的。 （他怎麼一直在打廣告）。

現場老哥Mr. Sessions 提問：我很支持你們做的事情！ ！ ！ （Good for You！）問題是不同資產存在的欺詐問題，怎麼看欺詐這個問題，如何調查，區別風險。

Coinbase：每個資產都會做很多的背景調查，確定每個項目的質量問題（你拉倒吧！以前是，現在你都不看看你都上的什麼玩意幣）。同時還會監控市場交易的行文（有沒有刷量等情況）。而且Coinbase 非常透明。

老哥繼續鼓勵這些企業家真正做的事情，然後說了一大堆感謝！

遠程老哥Gregory Meeks：Circle 到底發展到什麼情況了。

Circle 回答：做了Circle Impact。 Circle 和銀行合作，保證完全的美元背書。

繼續追問：的確有好處，但是也有一些壞人。問題是怎麼解決用在不好的情況，政策方面怎麼做？

Coinbase 回答：有KYC AML。正因為有壞人，所以監管機構才需要幹活。

現場老哥Mr. Luetkemeyer：怎麼樣保證美元在Crypto 的地位。

Bitfury 回答：美元是很多國家的央行儲備，但是那是二戰之後佔的便宜。未來隨著通脹的不斷擴大，大家可能就會選擇其他資產。

Circle：區塊鏈發展的速度很快，過幾年更加誇張的時候，美元是否還能保住地位？這是國家安全問題，區塊鍊是未來互聯網的基礎設施，所以應該擁抱，保證美元的主導地位。

Mr. Perlmutter：FTX 的監管問題。

SBF：FTX 有CFTC 以及其他機構的監管。

追問：衍生品交易所的問題。

SBF：正在和CFTC 申請，申請衍生品，還有一些車軲轆話。

追問：量子計算對區塊鏈的威脅。

SBF：不會對區塊鏈的安全產生危險。即使那天到來，區塊鏈的技術也會升級。

Mr. Barr：國會是否需要提供更多清晰的監管框架。

Bitfury：現在的監管框架不是很清晰（舉了交通法規的例子）。美國現在很不清晰，你要搞個項目，去問SEC，SEC 說不清楚。

追問：證明數字貨幣是不是債券是否很清晰？

回答：在做的幾個人幾年前一個搞了一個Crypto Rating Council，但是他們能夠幫助Crypto 量化的判斷，判斷風險程度。

追問：有沒有過分的監管影響了行業發展例子

回答：用銀行轉帳，而不給人用數字貨幣轉賬

Coinbase 回答：在Crypto 領域，美國正在領先。民間/商業在支付方面的探索一直都是高效的，Crypto 領域也是。

遠程老哥Mr. Juan Vargas：大家投資的原因不是因為技術創新，是因為想暴富，大家只是想賺錢，而這種情況最終結果都不太好。

Circle：確實存在這個情況，但是股票也有這個情況。很多數字貨幣有真的使用價值，價值還會不斷增加。

追問：數字美元已經有了，而且一樣的作用，但是數字貨幣沒法控制，為什麼數字美元就好了，為什麼要數字貨幣穩定幣？

MR. Williams：在說棒球的例子。在做的正在用區塊鏈技術做事情，有什麼負面的影響嗎？

Bitfury：實際想問的是怎麼保護用戶？一、只給合格投資人；二、把資產本身便好。而不是把人擋在外面。

追問：FTX 的監管問題。

SBF：我們有很多牌照，衍生品有CFTC，證券有SEC。

困了，不聽了。

上面是差不多聽證會前兩個小時的內容。總體感受下來還是比較正面的，也沒有問很多特別特別尖銳的問題。不過我覺得更主要的是，這幾個搞Crytpo 的老大，個個都是人精，這樣的聽證會應該是難不倒他們。