作者：Nancy，PANews
2022年，CoinDesk爆料FTX旗下對沖基金Alameda Research的資產負債表存在極大隱患後，間接觸發了FTX的崩潰，且在後續調查中兩者之間的關聯交易、挪用用戶資產等真相也浮出水面。
而在5月23日，Karlstack媒體調查記者Chris Brunet也發文警告稱去中心化加密交易平台WOO X的資金儲備存在與FTX類似問題，且懷疑平台已挪用用戶資產投資造成資不抵債。對此，WOO X予以否認並稱用戶可自行決定風險，未來將引入更多的流動性服務商。
WOO Network是由全球前五大的加密貨幣量化交易團隊Kronos Research於2019年所孵化的流動性網絡，曾獲得Binance Labs、三箭資本、PSP Soteria Ventures、QCP Capital和Gate Ventures等機構千萬美元級別投資。 WOO X則是WOO Network的旗艦產品，是面向專業交易者的交易平台，公開資料顯示，Kronos Research的最初角色是在WOO X Global上引導流動性，為多種代幣對提供即時的深度流動性，幫助平台吸引交易員並獲得關鍵用戶，激勵其他做市商進一步入場改善流動性。簡單來說，與FTX和Alameda Research的關係類似，WOO X同樣有個對沖基金Kronos Research。
從Chris Brune發布的內容來看，他從多個方面的數據和服務條款懷疑Kronos Research利用客戶存款從事風險活動，以及WOO X存在資不抵債的情況。
Chris Brune指出，WOO X服務條款顯示WOOTECH Limited有權自行決定將用戶在WOO X賬戶下持有的部分或全部數字資產出借給做市商，也就是說Kronos Research等做市商可以不受限制訪問用戶存款，而Kronos Research卻缺乏透明度和問責制，該平台聲稱採用delta中性策略，但對其可信度的質疑仍然存在。當前，Kronos正在建立FTX類似的非流動性投資組合，且用的是用戶存款。
雖然WOO X在服務條款中明確表示不會將用戶存款用於投機，但Chris Brunet在分析WOO X的資產負債率後引發了強烈擔憂。
首先，從WOO X官網公佈的託管比例來看，其只能覆蓋約84.7%的存入資金。從下圖的資產比例來看，好比“平台賬戶有126.56美元，但卻負債150.58美元。”Chris Brunet認為，雖然資不抵債的程度尚未可知，但卻是事實。值得一提的是，WOO X的某位品牌大使還私信承認，“該平台的模式具有爭議性，讓我們正視它。”
不僅如此，從WOO X的資產儲備證明來看，有近42.6%的資產是由平台Token WOO代幣組成，穩定幣、比特幣和以太坊的比例約為36.9%。而據第三方數據平台Nansen顯示，WOO X金庫中77.6%的資產都是由WOO構成，遠高於該平台對外披露的數據。要知道，此前Alameda Research就因被披露其總資產中持有過多FTX平台幣FTT和關聯代幣Serum而引發市場擔憂，一旦失去用戶信任導致WOO暴跌，那麼，用戶的踩踏出逃將會使得WOO陷入死亡螺旋，投資者或面臨無法取出資產的局面。
對於Chris Brunet的質疑，WOO X在回應吳說區塊鏈時表示，Chris Brunet所提出的疑慮皆可透過公開數據查證為不實資訊。用戶資產除了以託管方式保存外還分散在5個不同的第三方平台，用戶可在其他平台查看具體金額並自行決定風險，且用戶在WOO X的主要資產是WOO，因此佔比較高。不僅如此，WOO代幣不會被用作外部貸款的抵押品，用戶還可在動態資產負債表中查看排除WOO代幣儲備的資產負債狀況，並且幾乎實時反應資產持有量的任何變動。而對於Nansen上的數據差異，WOO X表示，其使用兩個服務商來託管用戶資產，如同WOO X儀表板上所述有Fireblocks與Cobo，目前Nansen顯示的僅包含Fireblocks的託管資產，原因在於Cobo是通過綜合錢包的方式管理用戶資產的，Nansen的數據無法在鏈上追踪。此外，WOO X還表示，Kronos Ventures和WOO Network皆為獨立營運的企業個體，Kronos Research僅限於在WOO X上提供流動性而非進行投機，平台還將引入更多流動性提供商。
而事實上，Chris Brunet也在文章中指出其缺乏具體證據，但他也表示所有質疑的初衷並不是煽動用戶擠兌，且交易所應該具備抵禦外界審查的能力。
總的來說，FTX等事件後用戶信任大大受損，加密平台只有提供充足流動性資金的真憑實據和公開透明的交易記錄、提高風險管理意識及建立相應的問責制等，才能更好應對外界質疑。
