作者：0xAyA，Odaily 星球日報
2200 美元的ETH 很貴嗎？至少Bankless創辦人Ryan Sean Adams 可不這麼覺得。 12 月5 日，Ryan 在X 平台發表長文，以反諷的方式對Fud ETH 的人發出了反擊，並同時指出「ETH 尚未進入牛市，市場的非理性情緒遠不止此」。
此外，Ryan 也從多個方面解釋了以太坊基本面的強勁之處，如市盈率高、通貨緊縮、POS 不消耗能量因而會獲得ESG投資者喜愛等，甚至認為ETH 已經成為所謂的「數位黃金」 。
社群的情緒被這篇長文瞬間點燃，開發者、VC、研究員等角色輪番登場，對這個話題展開了大討論——同樣處於牛市，BTC 生態因銘文而熱火朝天，而ETH 生態除了同屬銘文賽道的eths 之外卻顯得有些不溫不火，那麼一眾看官們又如何看待Ryan 的奶文？
開發者：成本問題、褒貶不一
排在評論區第一的是Iron ForgeCloud CEOItalo Casas的贅問：「作為唯一盈利的鏈，以太坊現在的年利潤為27 億美元，市盈率98 ——略高於亞馬遜的75 ，低於Zoom 的153 。但這和我一個開發者來說有什麼關係呢？」
Ryan 質疑Italo 為什麼要在昂貴的Layer 1 上進行開發，隨後兩人就代幣成本是否影響創新展開了激烈交鋒。
Ryan 認為大可以在各類Layer 2 上進行開發，並表示「ETH 的價格不會改變以太坊區塊空間的價格」；而Italo 則反嗆道，「你可以去問任何開發者，看看他們是喜歡價格為0 美元的ETH/SOL 還是價格為1000 美元的ETH/SOL」。
前Solana核心開發者@zen_llama針對Ryan 的論點給出了自己的理解：「以太坊上的程式碼（或更確切地說，程式碼所支援的功能）使其區塊空間變得有價值。如果程式碼的部署成本更高，那麼部署的程式碼就會減少，從而降低所述塊空間的價值，從而增加價格與基本價值的差距。我個人不同意將Rollup 作為擴展解決方案，但它們作為ETH 資產的價值捕獲解決方案非常有意義，這會把收入帶到不同的網絡，這就是為什麼我認為Rollup 對於ETH 來說是危險的。」
同時，他也指出：「如果為了發送5 美元要花費20 美元，那麼（在以太坊上）建立支付應用程式是否仍然有吸引力？」
前Coinbase工程師，Helius CEO@0x Mert_則嘲諷道：「嘿Ryan，Solana 比以太坊和它的L2 們便宜400 — 30000 倍，建議你下次不要再發布這種存在根本性誤解的推文。 」
支持者：依然樂觀，期待未來
其中Uniswap創辦人Hayden Adams的回答能夠代表大多數Ryan 支持者的心聲。他表示，ETH 的價值來自於開發者在其基礎上建立酷炫且有用的東西。它具有巨大的領先優勢，因此非常有價值。他也以Uniswap 為例，表示「Uniswap 是人們喜歡使用的一個很酷的東西，也是迄今為止以太坊最大的價值驅動因素（約25% 的區塊空間+ 約75% 的MEV）」。
The Daily Gwei 創辦人@sassa l0 x則十分樂觀的表示：「ETH 將飆升至1 萬美元以上，讓觀望的投資者陷入法貨和垃圾幣的泥潭中。在我看來，我們仍然需要向人們闡明ETH 的價值支撐在何處，這太瘋狂了，但感謝你們這樣做！」
NFT 開發者@MrFwashere 則表示，「ETH 太貴了無法使用和紐約沒有人開車因為交通太繁忙一樣扯淡。」
用戶@YieldBouncer 甚至已經開起了香檳：「上次我記得Ryan 寫類似的話的時候，ETH 的價格是400 美元，然後牛市來了。起飛！」
BTC 支持者的反擊
當然，Ryan 的評論區也不乏有比特幣死忠支持們的反對聲，用戶@phyrooo 表示：「以太坊現在已經完全實現了POS，不再燃燒能量來產生區塊空間了...好吧，看來你不明白燃燒能量是比特幣的防禦機制。」
用戶@danieleripoll 則用另一種方式反駁了Ryan 的觀點：「上次BTC 價格為4 萬美元時，ETH 價格為2700 美元。現在ETH 的價格為2200 美元，而BTC 的價格則為41500 美元。」
總結
對於Ryan 的觀點，一眾看客紛紛表達了自己的看法，形成了熱烈的討論氛圍。有些人支持Ryan 的觀點，認為以太坊的基本面確實強勁，價格也不貴。他們指出以太坊在DeFi、NFT 和區塊鏈應用方面的領先地位，以及其不斷增長的開發者社群和生態系統。
然而，也有一些人對Ryan 的觀點持保留態度。他們對以太坊的可擴展性和交易擁堵問題表示擔憂，同時也表示價格的上漲可能會影響開發者的創新動力。
不論觀點如何，Ryan 的奶文將人們關注和討論的焦點稍微拉回到了以太坊上。而以太坊是否能夠在這輪多頭市場繼續引領創新，並像以往一樣解決面臨的種種挑戰？讓我們拭目以待。
