By Charlie Chen, Lyv @Aki Network Research，捕鯨船社區Nova亦有貢獻
2023.5.19-5.23，為期5天的以太坊2023開發者社區會議在黑山首都波德戈里察告一段落。從19號首日的超級路演初賽(Super Demo Preliminaries 開始，到23號路演決賽（Super Demo Finals）結束，會議進行了48場次的路演以及53個議題的分享。與此同時，主會場外，許多DAO和投資者也組織了各類技術分享、社交活動。
在這次高強度、高密度的交流和互動中，我們感知到一種難以直抒的緊張氣氛在參與者間悄然累積。不同背景的與會者之間似乎逐漸發現了很多彼此在觀點上的衝突與意識形態上的分歧，特別是在中文世界從業者與歐美同行之間的張力尤其明顯。某種程度上，這種張力或者焦慮的產生，與本次會議的內容表現、組織形式、參與者構成與背景都有著密切關係。 Aki Network Research與夥伴們將在此為讀者們剖析這些傲慢與偏見的來龍去脈。
人人都在談論Zuzalu
本次會議的核心參與者構成主要包括Vitalik Buterin及其緊密團隊、以太坊基金會、以太坊社區、Zuzalu的開發者以及各類數字遊民。他們聚集在Vitalik和朋友們發起的Zuzalu，這是一個首創的快閃城市社區形式的社會實驗，地點在黑山的Sea Forest度假區。
Zuzalu的目的是以共創、共生的方式交流、決策，以解決Web3行業未來十年的發展方向和問題。為此，Vitalik個人出資200萬美元，贊助符合要求的組織、項目或開發者進入Zuzalu，並為他們提供了酒店住宿等必要的支持。這個多元的參與者組合，不僅強調了底層技術的重要性，也突顯了賬戶抽象和用戶隱私等基建方面的重視，以此確保未來能夠應對大規模的流量和交易需求，同時也為標準化的入口鋪平了道路。
雖然Zuzalu作為一個頗具70年代嬉皮士風格的社會實驗，在開發者社區中獲得了極高的關注度，也引來了很多針對它舉辦形式中心化、選取模式裙帶主義、以及彰顯矽谷精英主義生活方式的批評。
水土不服的華語圈玩家
另外一個顯眼的參與群體是源自亞洲的與會者，他們在全球市場中積極尋求更大的影響力和價值。這部分與會者，特別是華人項目的代表們，對用戶增長和產品體驗有著強烈的關注和洞察力，他們的思考和努力在應用端為區塊鏈的發展敘事提供了豐富的可能性和想像空間。
然而，可能由於其創新和實踐的方向與以太坊社區的主流理念存在一定差異，他們在會議期間普遍感到自己的觀點和聲音並未得到充分的理解和重視。這種情緒和感覺可能表現為一種深層次的不滿和挫敗感，為會議的氣氛增加了一種難以言明的張力。
“Big Fan“ but ”No Chinese“
這種潛藏的矛盾與衝突並未因為會議的延展和交流而得到緩解，並在一次偶然且必然的事件中被推至高潮。筆者採訪到一位不透露姓名的與會者，表示在尋求和Vitalik合照的過程中遭拒:"no Chinese, thank you, but sorry." 該被採訪對象表示：“當時我表示自己是Big Fan,希望尋求拍照，並且T- Shirt上貼滿項目標籤，此前很多華語項目尋找Vitalik進行拍照為項目引流背書，所以這個態度我是理解的。”
該事件在華人社群內引發了一定的爭議，個中情緒似乎並沒有因為會議的結束而消散。相反，它似乎在與會者間心中留下了更深的痕跡，彷彿在告訴我們，雖然會議已經結束，但其實真正的問題和挑戰才剛剛開始。我們能清楚地感覺到，接下來的全球市場動態中，我們需要面對的將不僅僅是表面的問題，更是這種無形的壓力、較量和緊張情緒。
衝突可以被理解為兩類不同的思想觀念之間的激烈交鋒。無論是被歸類為傲慢、中心化，還是急功近利、挫敗感，這些都是表面上的碰撞。為這些觀念的評估、分類和貼上標籤，相對來說是簡單的。但真正去理解這些動態的源頭，探求這些表面現象背後的深層原因，卻是一項複雜且艱難的任務。
因此，筆者試圖去理解和詮釋這個過程，儘管所提出的觀點可能會受到個人視角的限制，可能存在片面性，但非常歡迎各方的批評、指正和反饋，以幫助筆者得到更全面深入的理解。
對於ZK基建項目的過多關注
以太坊的發展路徑一直在努力解決一些根本性的挑戰，包括擴容、賬戶抽象和用戶隱私等。
這些都是關乎以太坊底層基礎設施穩固性和用戶體驗的重大課題。雖然從長期來看，這是為下一個創新階段鋪路，為更廣泛的應用和用戶的到來做好準備，然而可能在短期內，這些努力並不能形成鮮明的新故事。在zk基建項目的關注度上，以太坊的決策似乎更多地受到了技術可能性的驅動，而非現有的用戶基礎和應用生態的潛力。
然而，我們不能忽視的是，儘管以太坊在底層技術和基礎設施上下了大量的工作，但在構建更好的用戶體驗和應用層面，還有很大的提升空間。歐洲中東的創業者過於關注基建和B端服務建設，沒有看到有潛力推動行業新敘事的項目方以太坊社區需要關注並支持更多注重用戶體驗和產品設計的項目，以更好地滿足現有和未來用戶的需求。
筆者認為，Web3作為一個新興行業，雖然擁有巨大的潛力和增長空間，但是也已經過了可以簡單粗放地認為用戶一定會水到渠成自然增長的階段。這一論點可能對於見識過移動互聯網時代殘酷競爭的亞太創業者來說是非常清晰的，而對於歐美創業者來說可能還需要更多時間接受。新的Web3用戶，需要更廣泛的應用場景來把更好的基建派上用場，這是第一性原理。
警惕新的中心化，屠龍少年是否也會成為惡龍？
歐美創投圈在基礎建設項目上的投入確實越來越大，這使得相關項目的估值飆升。然而，許多這樣的項目尚未能講出有力的區分度，只能依賴於空投預期來吸引和保留用戶。這在熊市中產生了一種緊張和焦慮的氛圍。
將新的基礎建設項目視為鎖定流動性的手段可能是路徑依賴的思考，也可以說是無奈之舉。在區塊鏈生態系統中，流動性是關鍵，新的基礎設施項目通常會吸引大量流動性。但是，這種策略也可能引起一些問題。
首先，它可能會抑制創新。如果流動性主要集中在一些基礎設施項目中，那麼其他創新項目可能會缺乏足夠的流動性來進行發展。此外，這種策略也可能使生態系統變得過於集中，導致缺乏競爭和多樣性。
其次，鎖定流動性可能會導致市場的不穩定。如果流動性被大量鎖定在一些基礎設施項目中，那麼一旦這些項目發生問題，可能會引發流動性危機，對整個市場造成影響。
因此，雖然通過新的基礎設施項目鎖定流動性可能在短期內有所效果，但在長期來看，我們需要尋找更健康和可持續的方式來管理和增加流動性，例如通過鼓勵競爭和創新，以及通過建立穩健的風險管理機制。
大力基建、層層遞進的以太坊
本次EDCON中和以太坊自身發展相關的重點話題，包括Roll-up擴容、zkEVM路線圖、賬戶抽象、用戶隱私等，對開發者們來說都是老生常談。
但同時我們需要明確的是，以太坊在推動重點基建的過程中，一直都是在層層遞進地排期，且迄今為止交付狀況良好：從幾年前開始佈局轉型PoS共識機制，到近兩年定調Roll-up為中心的擴容方案，再到去年波哥大會議開始鋒芒畢露的賬戶抽像等等。
以太坊的技術累進也影響到了其生態上的各類參與者，比如PoS轉型覆蓋礦工群體，擴容方案主要面向開發者，而當下的AA和鏈上隱私就是直接服務普通用戶的基礎設施建設。
可以說，以太坊從未忽視應用端的發展。相反，它正在以自己的方式為下一個能打破舊模式的項目或範式鋪設道路。而在這個過程中，中心化的組織，比如以太坊基金會和Vitalik的小圈子，在技術進步和產品迭代中的優先級排列必然會有許多審時度勢的考量。
正如以太坊聯合創始人Vitalik Buterin在他的主題演講中提出了以太坊面臨的三大技術挑戰：擴展性，隱私和用戶安全性。他指出，“在過去的十年裡，以太坊的主要關注點在於智能合約的安全性，而在未來的十年裡，我們將更加關注賬戶的安全性。”
根據Edcon.io官網議程議題的主題分類，我們可以大致了解到以太坊當前最關注的方向和精力分配。顯然，對於以太坊來說，現在是大力推進賬戶抽象和用戶隱私的時候了。這是符合邏輯的——行業需要首先確保底層能夠承載巨大流量和天量交易，然後再優化用戶界面，制定統一的標準。
海外社區對於Ponzi文化的擔憂和警覺
另外一方面，在本次EDCON中海外的開發者社區也較多表露出對於Ponzi文化的警覺和擔憂。在亞太創業者中fomo和ponzi應該至少在項目增長早期是市場運營能力的重要體現；而在亞太以外，大多數人似乎只看到了一個項目的資產價格從最高開始下跌的過程，而輕視了前半段從0到100的正面影響。
當然，整個行業也需要更好的共識和社區機制來敲打項目方，要求他們加強自我規範和自律。同時，也需要投資者提高自己的辨識能力，更好地判斷哪些項目是真實可靠，哪些項目可能存在風險。
然而，這個過程並不容易。由於區塊鍊和加密貨幣的匿名性以及跨國界的特性，這使得監管和追踪對項目方來說變得更加困難。我們必鬚麵對這個現實，並在盡可能的範圍內採取措施來減少這種風險。可預見的是，未來隨著基建的完善和更大流量的湧入，以下應對策略會得到逐步完善。
- 提升行業自我監管能力：加密貨幣和區塊鏈行業的各大參與者應該共同致力於構建和維護行業的自我監管機制。比如，設立行業道德準則，明確行業規範，對於違反規則的行為進行上鍊公開曝光，鼓勵大家遵守規定。
- 提升投資者教育和公眾意識：對於公眾和投資者進行教育是至關重要的，讓他們了解諸如CX計劃這類欺詐行為的典型特徵，提升他們的防範意識，能夠辨別那些看起來過於美好的投資機會。
- 加強技術監管手段：利用區塊鏈的透明性，開發更好的分析工具和監管技術，幫助檢測和防止欺詐行為。
- 強化法律法規：雖然加密貨幣和區塊鏈具有跨國界的特性，但是法律法規的強化仍然能夠在一定程度上防止和打擊欺詐行為。各國政府應加強對此類欺詐行為的法律監管，並配合其他國家共同打擊跨國欺詐行為。
- 鼓勵透明和責任感：鼓勵項目方公開透明地展示其項目的運作方式、團隊成員、財務情況等信息，同時，也要求項目方對投資者和社區負責，對其行為的後果負責。
東方與西方：如何更有效的對話，各取所長？
以太坊基金會在舉辦過程中，確實流露出一些自我中心的態度，且他們對於應用端的發展的敏銳度似乎不足。
因此，華人和亞太創業者在這個過程中可能會感到自己的觀點和貢獻並沒有得到足夠的重視和理解。這些都反映了以太坊社區需要更多包容和理解多元化的聲音，需要更深入地了解和支持那些真正面向用戶的應用，以此來提升整個生態系統的健康和繁榮。
這個問題也提示我們，以太坊社區需要有更積極的行動，去理解、關注和支持那些對應用端發展具有敏銳觸感的項目和創業者，無論他們來自何方。
雖然華人項目重視用戶增長和產品體驗，但其抽象層面上的核心敘事通常顯得不夠堅定強烈，且創始團隊想像出的需求常常超越了基於實際場景的思考，這在一定程度上凸顯出他們對於國際世界的產品定位有待加強。
因此這一次的碰撞和張力，雖然看起來可能是衝突的，但它也可以被視為一次有價值的學習和成長的機會。這為不同的思維模式、文化和價值觀提供了一個交流和理解的平台，使得各方都有機會重新審視自己的觀點和假設。
