原文： NFT drop styles （Bankless）
作者： William M. Peaster
編譯： DeFi 之道
今年夏天早些時候，我寫了一篇關於NFT 智能合約方法的入門文章。
在啟動一個NFT 項目時，確定一個基礎的智能合約方法已經成功了一半。另一半則來自於決定使用哪種NFT Drop（投放，一般指一級市場搶購）方式。
當然，可以在各種不同的組合中配置NFT 合約和Drop 方式，也完全有可能以各種方式混合不同的Drop 方式。
而在目前的NFT 生態系統，有一些是你需要關注的基礎Drop 方式。
流行的NFT 投放方式
先到先得（FCFS）鑄造方式
一種NFT 投放方式，鑄造以“先到先得” 的方式對公眾或特定的NFT 社區成員開放。
變體：
-無許可（Permissionless）——任何人都可以在FCFS 的基礎上進行鑄造，示例：Bored Ape Yacht Club。
-代幣門控（Token-gated）——任何持有指定代幣的人都可以在FCFS 基礎上進行鑄幣，示例：Blitnauts ，只能由 Blitmap 持有者鑄造。
-基於抽獎——需要使用抽獎系統為FCFS 鑄造分配有限數量的許可名單，示例：Boki 最終銷售）
-價格分級（Price-tiered）——在一個系列中，不同的供應層有不同的鑄造價格，例如NFT ID 0-999 為0.1 ETH，1000-1999 為0.2 ETH 等。示例：Hashmasks。
Hashmasks 鑄造層，圖片來自thehashmasks.com
優點：
-對構建者而言，易於實施
-鑄造者使用簡單方便
缺點：
-低價、高需求的FCFS 鑄造可能導致“gas 戰爭”，使整個鏈（例如以太坊）擁塞。
-在鑄造事件結束時容易出現交易失敗的情況
-容易被機器人鑄造者淹沒
-與時區無關，因為FCFS 鑄造速度通常很快
荷蘭式拍賣（DAs）
一種NFT 投放方式，其中系列的NFT 以初始鑄幣價格（例如10 ETH）開始，並且該價格定期下降特定金額（例如每30 分鐘下降0.25 ETH），直到達到指定的價格下限或需求均衡，並且所有NFT 都售罄。
例子：
- Art Blocks——為了緩解gas 戰爭並專注於支持藝術家而不是鑄造者，自2021 年夏天起，生成性藝術應用Art Blocks 開始讓藝術家能夠通過荷蘭式拍賣推出他們的收藏品。
- Azuki——以動漫為主題的PFP 系列於2022 年1 月通過荷蘭式拍賣進行鑄造，但該系列在幾分鐘內就鑄成，其最初的1 ETH 鑄造價格從未下降。
- Forgotten Runes Warrior's Guild——Forgotten Runes Wizard's Club 擴展系列的第一階段發布開始於荷蘭式拍賣；初始鑄造價格設定為2.5 ETH，但在鑄造過程中下降至最終指定的0.6 ETH。
優點：
為NFT 競價和價格發現流程帶來透明度
缺點：
通常有利於最有錢的收藏家，他們能夠以最初的拍賣價格或接近最初的拍賣價格進行鑄造。
免費索賠/免費鑄造
一種NFT 投放方式，在這種方式下，除了與索賠交易相關的gas 成本外，藏品的NFT 可以免費鑄造。最近，選擇這種風格的項目通常依靠高於平均水平的二級銷售版稅來獲得收入。
例子：
- CryptoPunks——現在看來似乎很難相信，但當有史以來最具代幣性的NFT 系列於2017 年發佈時，所有“Punks NFT” 都可以免費申領！
圖片來自 Larva Labs
- Loot——Dom Hofman 於2021 年8 月免費 發行了Loot，這是一個鏈上冒險裝備系列。該系列中的所有NFT 在幾個小時內就從智能合約中被認領。
- goblintown——今年早些時候席捲NFT 領域的以野生goblin 為主題的NFT 系列，以“每個錢包1 個免費+ gas mint ” 的投放風格發布。
優點：
-低成本使許多用戶都可以獲得這些NFT。
-激勵項目繼續交付，因為隨著時間的推移，持續的進展將支持更好的版稅收入
缺點：
-低費用/零費用NFT 市場的興起可能會侵蝕免費鑄造項目未來的收入前景
-容易被機器人鑄造者淹沒
Nounish 拍賣
由Nouns DAO 開創的一種NFT 投放方式，需要每天無限期地生成和拍賣一個新的NFT。然而，最近我們看到一波項目採用Nounish 發行方式，同時調整其NFT 節奏，即每天發布多個NFT 等等。
圖片來自nouns.wtf
變體：
- Nouns DAO——“一個名詞，每天，永遠” 是Nouns 主要項目的口號。底層協議從特徵庫中生成一個頭像，拍賣該頭像，並每天結算一次拍賣。
- Lil Nouns DAO——每15 分鐘拍賣一個 Lil Noun NFT，直至永遠。
- WizardsDAO——每天拍賣3 個Wizard NFT，直到收藏的總供應量達到2000 個NFT。
優點：
-這種投放/分配方式是一種新的鏈上原始方式，項目可以用來逐步建立一個NFT 社區。
-節奏和參數可以以不同的方式定制。
缺點：
-這種投放方式最終是實驗性的
-高需求可能導致拍賣在價格方面對許多人來說變得難以接受
- Nouns 協議設計優雅且相當複雜，因此需要專業的Solidity 開發人員來分叉（fork）和構建它。
開放式版本（Open editions）
一種NFT 投放方式，其中創建者或項目發布的NFT 沒有硬性供應上限。
變體：
- Infinite——Infinite OE 是指收藏有無限可能供應，且鑄造永遠不會關閉。最近的一個例子是“無限繪畫室（The Room of Infinite Paintings）” 項目。
- Timed——Timed OE 是一種沒有設定供應上限，但僅在有限的時間窗口內提供開放鑄幣的投放方式。最近的一個例子是Zora 的“State of Mind” 項目，該項目在本月初進行了三天，並在此期間籌集了超過123 ETH。
優點：
-對創作者和收藏品來說很靈活，因為每個人都可以得到一個。
-使用現代Web3 創建者工具，容易啟動
榮譽獎：Bonding curves 和MultiRaffle
在過去的一年裡，一種NFT 投放方式似乎已經不再受歡迎了，那就是聯合曲線（Bonding curves）鑄造方式。
這種格式在NFT 領域的先驅之一是 EulerBeats 項目，該項目沿著由特定數學公式確定的價格曲線出售（並允許轉售）其NFT。正如EulerBeats 文檔所述：
“任何收藏家都可以根據聯合曲線上設定的價格公式購買版畫（print）。隨著特定原件的流通版畫數量的增加，發行其下一個版畫的價格以指數速度增長。[...] 聯合曲線充當一個流動市場，允許印刷持有者燒毀他們的版畫代幣，從而減少相關原件的當前版畫代幣供應，以換取當時收到的燒毀價格。因此，燃燒過程將ETH 從儲備中返回給版畫代幣燃燒器。”
最後，一種NFT 投放方式雖然沒有獲得太多關注，但我認為應該更多地採用它，那就是 MultiRaffle 。它是由Paradigm 的Anish Agnihotri 和Hasu 創建的一種抽獎方式的參考實現。
簡而言之，MultiRaffle 是Agnihotri 和Hasu 對最公平、最有效的NFT 投放方式的研究結果。因此，在MultiRaffle 中，兩人對不可開發的公平性進行了優化，防止競爭條件，並從上到下最大化了鑄造的成本效率。
我相信一些MultiRaffle 實驗已經實現，儘管自Agnihotri 和Hasu 早在2021 年10 月發表他們的相關研究帖子以來，我個人還沒有看到任何實驗。這是一個遺憾。
