作者:Hart Lambur

编译:深潮TechFlow

结论

对于普通的 L2 到 L2 转账,@AcrossProtocol明显是最快且最便宜的跨链桥。对于普通的 ETH 到 L2 的转账,Across比Stargate 的快速桥要快得多且便宜得多,Across与Stargate的慢速桥在费用上基本持平(但Across快了整整20倍)。对于普通的 L2 到 ETH 转账,Across比Stargate的快速选项要快得多且便宜,虽然比Stargate的慢速选项稍贵,但Across快了整整100倍。

分析

在过去几天里,@PrimoridalAA 指责我在比较我们的跨链桥时挑选有利数据。我认为对此最好的回应是开发一种方法来解释“更便宜”的含义,然后看看谁赢了。

我的方法是:对于普通桥接交易,哪个桥最便宜?由于L2到L2、ETH到L2、L2到ETH的交易规模和费用差异很大,我将分别研究这些情况。对于选择哪些 L2,我建议我们看三个最大的:Arbitrum(Arb)、Base、Optimism(OP)。

以下是过去30天滚动平均的L2到L2桥接交易规模,使用Across和Stargate数据进行测量:

哪条跨链桥又快又便宜?

L2 到 L2 的两种桥接平均交易规模约为55美元,或约0.015 ETH。(注意平均规模有下降趋势;稍后会详细讨论)。

很好,那么哪种桥接在L2之间移动0.015 ETH时更便宜呢?这应该能回答“哪个桥接在L2之间的普通桥接交易中更便宜”。

答案是:无论在哪种L2之间转移0.015 ETH,Across都比Stargate便宜且快。

我刚刚将0.015 ETH从Base桥接到OP。结果如下:

Across耗时4秒,费用1.1美分。

Stargate“快速”耗时50秒,费用5.6美分。

Stargate“便宜”耗时1分2秒,费用3.0美分。

我相信我肯定会被指责挑选了 Base 到 OP,但老实说,去查任何0.015 ETH的路线就知道,Across 明显更便宜,而且在任何L2到L2的情况下肯定更快!这一点毫无疑问。

结论:Across 显然是普通L2到L2交易中最快且最便宜的跨链桥。

接下来,让我们看一下 ETH 到 L2 的数据。

以下是三个最大的 L2 的 30 天滚动平均 ETH 到 L2 交易规模,使用 Across 和 Stargate 数据进行测量:

哪条跨链桥又快又便宜?

Eth 到 [Arb, Base, OP] 的平均交易规模为 Across 的 ~100 美元和 Stargate 的 ~400 美元。让我们取平均值为 250 美元,或 ~0.06 ETH。

现在让我们将 0.06 ETH 从 ETH 桥接到 OP。

结果:

Across 花了 28 秒,成本为 2.6 美分。

Stargate“快速”需要 4 分钟,成本为 5.5 美分

Stargate“便宜”需要 9 分 40 秒,成本为 2.2 美分。

Across 比 Stargate 的快速选项便宜得多,速度也快得多。

与 Across 的廉价选项相比,Stargate 是 2.2 美分,而 Across 是 2.6 美分,但 Across 需要 28 秒,而 Stargate 的需要 9 分 40 秒。

至于这种成本差异是否值得速度上的差异,我将留给市场来决定。同样,您也可以自己尝试一下。

最后,让我们看一下 L2 到 ETH 的数据。

以下是三个最大的 L2 的 30 天滚动平均 L2 到 ETH 交易规模,使用 Across 和 Stargate 数据进行测量:

哪条跨链桥又快又便宜?

 

Across 到 ETH 的平均 [Arb, Base, OP] 交易规模为 ~700 美元,Stargate 为 ~200 美元。让我们取平均值为 450 美元,或 ~0.06 ETH。

现在让我们将 0.06 ETH 从 ETH 桥接到 OP。 结果:

Across花了 4 秒,成本 5.41 美元

Stargate“快速”耗时 2 分 12 秒,成本 16.80 美元。

Stargate“便宜”花了 6 分 34 秒,成本为 4.41 美元。

同样,Across 在速度和成本方面都主导了Stargate的快速选择。

Stargate的慢速选项稍微便宜一些,但需要 6 分 34 秒,而 Across 只需 4 秒。

跨链桥之争会走向何方?

个人认为,随着下一个十亿人进入加密货币领域,他们将(1)几乎完全使用 L2(或 alt-L1),以及(2)交易规模会继续缩小。Across 已经是 L2 传输中最便宜、最快的桥接器,随着传输规模变小,Across 基于意图的架构将继续占据主导地位。

Stargate 的“慢速”选项在与以太坊主网交易时可以节省一些成本,但速度上的妥协非常明显。我认为是否值得为了节省边际成本而牺牲速度,应该由市场来决定。

无论如何,用户在这些“跨链桥之争”中是最终的赢家,我相信加密推特用户至少对我和我兄弟Bryan 之间的争论略感兴趣。