作者：Andrew Fenton
編譯：DAOrayaki
沒有人預料到Taproot升級會導致比特幣上NFT和memecoin的激增。它們會留存下來嗎？還是我們可以解決它們所引發的問題？
BRC-20代幣和Ordinals NFTs在比特幣上的推出，使這一區塊鏈在一夜之間變成了擁堵版的以太坊。
核心開發者和礦工在2021年11月簽署網絡的Taproot升級時，從未預料到會出現這樣的結果。比特幣正在遭受多年來一直困擾以太坊的許多問題，包括memecoins、猴子圖片的NFT霸占區塊空間以及飆升的交易費用。
該網絡甚至不得不處理挖礦者可提取價值（MEV）的情況，即礦工通過重新排序待定交易而獲利。
”Quantum Economics創始人Mati Greenspan說，有點生氣自己沒意識到，直到這些傢伙開始吹噓在比特幣上的JPEG圖像，才意識到：'哦天吶，我們到底做了什麼？Mati Greenspan從2013年開始就是比特幣的持有者。
一些比特幣持有者在Bitcointalk和Twitter上將Ordinal NFTs和BRC-20代幣的影響稱為對比特幣的攻擊，對Taproot的利用，或者僅僅是堵塞網絡的垃圾郵件。
這引發了關於無許可協議是否會出現意外結果以及是否需要採取措施消除這些結果的激烈辯論。
為什麼比特幣費用如此高昂？
BRC-20代幣是由匿名開發者Domo於3月8日推出的。它們使用基於JavaScript Object Notation (JSON)數據的Ordinal來部署代幣合約、鑄造代幣和轉移代幣。有人爭論說這是非常低效的，並且交易費用比使用二進制方式高出四倍。
除了低效之外，還出現了鑄造memecoins的淘金熱。有人會部署一個帶有新代幣代號和最大供應量的合約，然後交易者會爭相鑄造盡可能多的代幣，按照“先到先得”的原則，以能夠獲得優先權的費率。這些代幣的市值已經超過了10億美元，儘管Domo表示它們將毫無價值。
但它們將會留存下來——至少在短期內是這樣——因為一些主要錢包已經開始支持BRC-20代幣。而一些新的發展，例如在幾天內以“BRC-20”代幣（SBRC-20）進行50萬美元交易的Uniswap分叉的推出，表明在比特幣上建立無許可的新生態系統將會持續發展。
費用過高使得無銀行賬戶人群失去希望
格林斯潘指出，儘管興趣的高漲使得比特幣交易達到了歷史最高水平，但唯一地址的數量卻急劇下降，這意味著較少的人正在訪問該網絡。雖然交易費用收入已經超過區塊獎勵——許多人認為這是在經歷另外幾次減半之後確保比特幣安全性的唯一途徑——但也帶來了許多問題。
“昨天和一個礦工交談，他說他的收入翻了一倍，這很好，尤其是在減半前，對於礦工來說是好事，但對尼日利亞和薩爾瓦多等國家來說卻是災難，突然之間發送一筆交易的平均成本變成了30美元，對於無銀行賬戶的人群，在比特幣上實現金融包容的夢想暫時被推遲了。”
有趣的是，這並不是第一次有人在比特幣上推出代幣或NFT。 Counterparty是通過在比特幣上推出NFTs來引領潮流，其中包括2015年和2016年的Spells of Genesis和Rare Pepes。此外，穩定幣泰達幣（Tether）也於2014年通過Mastercoin協議（後來成為Omni）在比特幣上推出了一種代幣。
比特幣極客呼籲禁止垃圾郵件
在Bitcointalk上，人們就如何應對“對比特幣的攻擊”展開了廣泛討論，有人聲稱這是惡意的Bitcoin SV開發人員的作品。用戶們討論了軟分叉來“強制執行Taproot驗證腳本大小限制”，協議如何過濾他們認為是“垃圾郵件”的內容，甚至還提到了硬分叉來撤銷Taproot。
比特幣開發者Luke Dashjr表示，“數月前就應該採取行動。垃圾郵件過濾一直是比特幣核心的標準部分，從第一天開始就存在。現有的過濾器沒有擴展到Taproot交易上是一個錯誤，因為這只是一個錯誤修復，實際上不需要等待主要發布版本。”
Glassnode的主鏈分析師Checkmate認為這種審查制度與比特幣的整體理念相悖，並指出，如果節點運營商選擇的話，已經有可選的內存池規則可以過濾Ordinal。
“任何試圖禁止或審查這些交易的行為都比讓它們存在更加攻擊比特幣。它們符合共識規則，當一小部分人試圖改變規則以阻止他們不喜歡的事情時，這才是真正的攻擊。”
Chris Blec在Twitter上提出，為了確保網絡的健康，限制交易類型並不是審查。 “如果它與消息的內容或發送者無關，那就不是審查。”
比特幣挖礦委員會的前成員、比特幣堅定支持者Hass McCook並不喜歡Ordinal，但他認為試圖擺脫它們是一種過度的行為，他說：
“比特幣之外唯一更重要的事情就是自由。我個人的觀點是，我不喜歡它，也不認為它有價值。但我不想對它進行審查。我認為這可能會走向一條非常黑暗的道路。”
“如果協議允許某種行為，而某個人願意為此支付費用，那麼就應該存在。”
無法禁止Ordinal
Blockstream的研究主管Andrew Poelstra是Taproot的發明者之一。他也不喜歡這個升級的“有毒”後代，但他認為沒有任何實際的辦法可以阻止它們。
“據我所知，沒有合理的方法可以阻止人們在見證數據中存儲任意數據，而不會激勵更糟糕的行為和/或破壞合法的使用情況，”他寫道。
他指出，“禁止'無用數據'是不可能的”，人們可以將無用數據隱藏在有用數據中，比如“虛假簽名或公鑰”。
“這樣做對他們來說會增加2倍的成本，但如果2倍的成本足以激勵存儲，那麼就沒有必要進行這個討論，因為由於費用市場競爭，他們將被迫停止。”
忽略它們，它們會消失
最理想的情況——也是本文采訪對象認為最有可能發生的情況——是隨著memecoin的風靡過去，對這些代幣和NFT的興趣會減弱。
“比特幣網絡的擁堵並不是什麼新鮮事？它通常伴隨著炒作而來，但當炒作結束時，它也會消退。”最有可能發生的情況是人們會用盡資金。
但是，如果Ordinal繼續對網絡產生巨大影響，總是可以選擇使用核心選擇分叉比特幣來修改或刪除Taproot。 Blec和許多其他人提出了這種可能性，儘管目前看來主要是假設性的。
分叉比特幣以擺脫Ordinal
格林斯潘表示，雖然總是可以實施硬分叉，“但這將分裂網絡。沒有人願意那樣做。”
McCook表示，在2017年的擴容戰爭中，市場選擇了比特幣，而不是比特幣現金或比特幣SV，並預測當前版本將擊敗帶有Taproot的分叉。
“我會選擇Ordinal這個版本。所以，儘管我不認為Ordinal有任何價值，也許我將來需要銘刻一些絕對抗審查的信息，這將非常有用，”他說。
這可能會產生非常強大的影響。比方說，朱利安·阿桑奇決定將他的維基解密信息公開作為銘刻，這是一件非常有用的事情。 ”
格林斯潘還相信，利用比特幣存儲數據的好處只是剛剛開始被探索。
“現在人們意識到比特幣有存儲文件的能力。我很期待看到有前瞻性思維的開發者們會做些什麼。”
讓代幣變得更好
Domo在發布BRC-20時表示：“我相信幾乎肯定可以進行更好的設計選擇和優化改進。”
很多人都同意這個觀點。其中一個最簡單的改進是使用二進製而不是JSON格式，開發者John W. Ratcliff認為JSON格式是“任何人都可能使用的最低效的數據格式之一”。他認為這將把BRC-20代幣的大小從89字節減少到19字節。
他說：“這意味著他們在提交這些BRC-20代幣時支付的費用超過了必要的費用的四倍多。”
Hashrate Index的研究員Colin Harper表示，使用二進制代碼“可以將帶寬減少多達80%。”然而，正如比特幣影響者Udi Wertheimer指出的那樣，這並不能完全解決問題，因為費用的激增是由於代幣鑄造者競相提高費用，以便在供應用盡之前優先獲得低序號的代幣。
還有另一種在比特幣上發行資產的方式，稱為Taro，Domo表示這是“一個更好的解決方案”。 Taproot資產表示疊加層是一個提議的協議，它將允許人們在比特幣上發行數字資產，並可以通過閃電網絡進行快速和廉價的交易。
在比特幣上構建虛擬機
Trustless Computer採取了一種更激進和實驗性的方法，該公司推出了一個Uniswap v2的分叉項目，稱為Trustless Market，在頭三天內實現了價值50萬美元的交易。
該項目的文檔指出，他們正在開發一個名為BVM的圖靈完備虛擬機，建立在比特幣之上，以實現DeFi生態系統。
核心團隊成員@punk3700，這“不是一個第二層，而是'第一層內的協議'”，它的工作方式類似於Ordinal，但使用SBRC-20代幣。
與將“文本文件寫入比特幣”不同，Trustless Computer將智能合約交易寫入比特幣。他聲稱，這將減少代幣所需的帶寬80%-90%。
“我認為當前形式的BRC-20（使用文本文件）只是曇花一現，”他說。 “你不能用紙和筆來構建一種可擴展的替代金融工具。”
“我們的SBRC-20實現方式不同。我們使用智能合約，與以太坊上的ERC-20智能合約相同。它的工作方式與預設的完全一致。”
“Ordinals只是在比特幣上實現的0.1版本。Trustless Computer表明你可以在比特幣上構建一個完整的DApp生態系統。”
他預計很快會看到MakerDAO、Aave、Compound和其他智能合約的部署，如果按照他的說法，這將對比特幣產生巨大的變革。
儘管該項目在其他主要加密貨幣新聞媒體上獲得了報導，但Magazine沒有驗證他們的技術是否如承諾的那樣有效，並且可以將智能合約與比特幣整合到何種程度存在爭議，因此請謹慎行事。
我們能否通過ZK-rollups來擴展比特幣？
NFT和代幣在比特幣上的湧入顯示出該區塊鏈仍無法滿足日益增長的需求，這意味著它變得越受歡迎，效果就越糟糕。
閃電網絡通常被吹捧為解決方案，但Nostr的創始人Fiatjaf指出它無法應對最近的費用激增。 “通道太脆弱，在高費用環境下開設通道成本很高，運行路由節點等等，”他寫道，表示用戶不得不依賴於中心化的閃電網絡提供商。
格林斯潘認為，逐步實現擴展是確保比特幣保持防攻擊性的唯一安全解決方案。
包括StarkWare和區塊鏈研究員埃里克·沃爾在內的各方一直在研究使用零知識（ZK）rollups來擴展比特幣，這也是以太坊解決其類似挑戰的計劃。
但具有諷刺意味的是，儘管Ordinal的需求激增表明需要進一步擴展，但這也大大降低了社區同意新的硬分叉以啟用ZK-rollups的可能性。
