交互理念
為什麼要交互？
1、發現早期項目，感受機構佈局的方向
2、使用產品，提升認知和判斷
3、低成本高回報，把交互當作參與種子輪投資
如何找到優質空投？
1.關注主流/優質機構的投資組合
2.運用工具（如dove、推特蒐索、優質媒體報導）和黑客松實時發現/跟進機構投資項目
3.從優質機構的推特的關注、創始人推特/medium信息挖掘已經存在但未被市場發現的早期項目
交互理念
交互重要的是腳踏實地
更重要的是站在VC的角度抬頭看天
不能以戰術上的勤奮掩蓋戰略上的懶惰。不然白忙活一場，或者做了很多，但收益很少。
交互方式
關注項目方推特，進discord，了解清楚項目方當前需要的潛在用戶，按照項目方的需求去交互
形式：測試網/主網產品使用，節點測試，捐款，聊天，參加社區會議，投票治理，完成所要求的任務領取NFT，項目方社區mod等
重點交互的三個項目
NFT未來發展
下面要聊的3個項目裡有兩個是NFT相關的，因此先說一下個人為什麼看好NFT未來的發展。
第一點是從用戶覆蓋的角度。加密貨幣的存在讓資產自由流動，但除此之外不具備別的價值。比如情緒價值，文化價值，NFT可以做到這些。 NFT可以擴展到很多場景，無處不在。星巴克的會員，某個5a景區的門票，玩了某個遊戲，收藏了某個藝術品，你付費讀了某個作者的文章，這些都可以以NFT的形式展現。
可能有人要說現在生活中這些也不是NFT，照樣過的好好的。是過的好好的，但如果這些變成NFT後可以產生很多別的有趣的玩法。比如你去過哪裡，你吃了什麼，你讀過什麼。這些都以NFT的形式上鍊保存，構成了你生活的意義。再比如所有權，比如某個作者說我要送書，送書對像是在mirror上collect了我文章的用戶。或者某個牛逼協議說我要空投，空投對像是以前玩過某某產品獲得了徽章的用戶。
第二點是從合規性來看，加密貨幣直接和金融掛鉤，不管是前幾個月俄烏戰爭開始後，各個加密產品為了迎合所在國家的政客開始站隊，還是最近美帝制裁tornado，開發人員被抓，無一例外讓人們意識到了監管對加密貨幣的巨大影響。
但是目前NFT 的存在是作為數字收藏品，而不是作為貨幣，合規性更好。比如你做了一個dao，想做一些有意義的事情，以什麼形式來標記dao早期的貢獻者呢，發行代幣就會有風險，但如果發行的是NFT作為憑證，目前來看幾乎是0風險，而且也不耽誤權益的流動價值。
另外，目前很多項目開始在任務平台發布任務，用戶完成後可以獲得一個oat徽章，作為早期參與貢獻的憑證，然後在未來為徽章賦上權益。這已經逐漸成為一個趨勢。
第三點是創作者。未來肯定是創作者的天下，最近知名機構也開始佈局這一方面。創作者要從中獲益最好的方式就是NFT。 NFT的形式讓創作者通過作品的版稅和銷售收益得到了價值捕獲。尤其是當下人們不再用為溫飽而奔波，有更多時間去享受藝術，美術、音樂、體育、電影等盛行的社會潮流中，NFT的應用恰到好處。
Partybid
Partybid是DAO組織競拍NFT的一款產品，其團隊是partydao，partydao起源於去年4月6號paradigm工作人員的一條推文，當時評論區mirror創始人提出了以dao組織發起競拍NFT的理念，然後有位polychain資本的技術人員看到後，就用了一周的時間開發出來了，然後不斷的有人加入，最後組成了一個組織，起名叫partydao，並在mirror發起了眾籌，眾籌價格是1 ETH=1000 PARTY。
後來a16z投了他們1640萬美元，估值是2億美元，除a16z外，還有Compound VC、 Uniswap Ventures等知名機構，另外還有Opensea ，Zora ，FWB ，Loot 等知名產品的創始人等
募資的代幣是一年後解鎖1/4，剩下的分三年按月線性釋放。這個開始算起的時候是今年3月份。
在PartyDAO 裡面針對某個NFT 創建的眾籌被稱之為“Party”，Partybid 目前支持opensea 、Foundation 和Zora 平台上的NFT 拍賣。需要注意的是Partybid 支持ERC-721 ，目前不支持ERC-1155。
輸入你要拍賣的NFT的鏈接，在創建Party 時設定Party 名稱、拆分代幣的代碼，和競拍時常。當眾籌資金池達到拍賣品設定的底價後，任何參與眾籌的人都可以發起競價。
贏得NFT 拍賣後，NFT 會存入DAO 持幣者共同擁有的金庫，資產由DAO 持幣者共同所有。另外，參與者可以按比例分得拆分NFT 後的代幣。如果有多出來的競拍資金，可以手動取回。
Partybid的業務模型是你競拍NFT用掉的ETH 的2.5% 和NFT碎片化的代幣總量的2.5%作為服務費。
目前Partybid上已經有7100多個party，共有37800多眾籌參與者，參與眾籌的總資金有8300多個以太。
Partybid還可以和paradigm領投了2000萬的碎片化協議Fractional（近期改名為Tessera）搭配使用。
在Partybid競拍成功後，參與競拍的人可以獲得對應party的代幣，而PartyDAO 持幣用戶可在Tessera 投票設定拍賣底價，持幣投票達到50% 以上的投票率就可以。這樣一來，競拍權和治理權都有了。
在剛開始使用的時候有質疑過Partybid這樣的產品類型是真需求還是資本炒作概念，會不會像碎片化NFT那樣就是一時的市場熱點，過後一地雞毛。後來隨著使用發覺首先它是有真實的應用場景的。
一來從投資的角度，比如以前bayc牛逼起來的那段時間，還有ape和猴子地的空投，為了博這個空投，一個人直接買一個猴子，資金不夠或者佔用資金太大，資金利用率太低。傳統的處理辦法可能是幾個人把錢打給一個人去買，但我們作為見慣了跑路案例的幣圈用戶，這中間存在的各種不可控的風險不言而喻。 Partybid這樣的產品的使用場景就出現了。
第二是Partybid其實具備很強的社交屬性，不僅僅是一個大家一起眾籌某個NFT的工具。 stepn為什麼那一段時間那麼火，除了資金炒作，還有一點就是因為它的社交屬性，那一段時間幾乎每天都能在朋友圈看到有人髮用stepn走路健身的截圖。
第三是Partybid背後的團隊partydao是dao組織的一個實驗，是一個試驗如何圍繞共同目標進行協作的組織，這樣的協作方式很明顯是未來的趨勢。那麼現在參與由dao組織建設的產品Partybid也是對我們所處行業裡一個板塊的觀察和感知。
Sudoswap
Sudoswap 上線時間蠻久了，但一直沒多少人關注，是因為前不久uniswap說和sudoswap合作，然後大家都知道了。 Sudoswap 是由匿名開發者0xmons 構建，2020年defi大火的那一段時間，0xmons 來到了幣圈，然後發行了以它化名命名的NFT 藏品0xmons，還發行了XMON 代幣。後來構建了Sudoswap。
去年12 月8 日，sudoswap 開發者0xmons 發推特說sudoswap 會推出其代幣SUDO。這也是為什麼現在很多人去參與交互的原因。
在sudoswap有三種交易形式，一個是你要以某個價格買某個NFT，一個是你要以某個價格賣NFT，一個是你要提供某個NFT在某個價格範圍內的流動性。這三個分別都需要建立一個池子。
與opensea相比的一個好處就是你可以根據心理價位給某個想買的NFT掛單，也可以提供流動性賺手續費。
因為NFT是不可分割的，因為Sudoswap 沒法採用x*y=k 的恆定乘積AMM，是專門設計了sudoAMM，使用新的定價函數，具體有兩種，一個是線性的（Linear Curve），另一個是指數函數（Exponential Curve），未來可能會更多，但都是聯合曲線（Bonding Curve）的概念，即代幣的價格由其供應量決定。
產品上來看就是創建池子的時候設定好delta 值的參數，然後每次交易都會根據delta 值更新價格，選擇了線性曲線的池子是以加法運算delta 來更新價格，採用了指數曲線的池子則是以乘法運算delta 來更新價格。
比如，在線性曲線的池子裡，假設delta 值是0.1，意味著每次買入或者賣出都會將價格加上（或者減去）0.1 ETH。假如這個池子的NFT 是連續賣出，且第1 個的價格1 ETH，那麼第2 個就是0.9 ETH，第3 個是0.8 ETH，第4 個0.7 ETH，第5 個0.6 ETH……
在指數曲線的池子裡，假設delta 值是1.1，意味著每次買入（或賣出）都會將價格乘以（或者除以）1.1 ETH。
這樣一來的好處是交易的滑點是能夠計算出的。
另外，在sudo交易，手續費僅0.5%，還取消了創作者版稅，降低了交易成本。
從產品場景上來說，Sudoswap 的流動性可以解決一些長尾資產交易市場匱乏的問題。比如GameFi 裡的NFT道具。如果你想買賣卡牌，比如多鏈的豆腐交易所上雖然有很多遊戲類NFT，幾乎沒有任何流動性，交易體驗極差。
但如果每張卡牌都有一個Sudoswap 流動池，流動性充足，交易體驗就好很多。
據Dune Analytics 數據顯示，昨天SudoSwap 的交易總額已突破2000 萬美元，ETH 交易總量為12,352 枚。此外，SudoSwap 平台已交易的NFT 數量達到96,050 枚，參與交易的地址數達到13,995 個。
從數據看，sudo的交易量、交易用戶和資產數量都在上升。這也說明了產品目前的受歡迎程度。當然，裡面也夾雜擼空投的數據。
sudoswap也存在缺陷或者說問題：
一個不足之處是所有行為都在鏈上，每筆交易都付出成本。現在市場不景氣，gas成本還可以接受。在以太生態活躍時期，每筆gas成本高達100美金左右，這會極大的降低用戶的交易行為。
從產品體驗來看，opensea加上一個買單的掛單系統就可以替代sudoswap的一部分存在了，所以競爭力如何還需觀察。
但作為投資者，我們不能犯一個錯誤，就是覺得自己想要什麼，自己想到什麼在投資市場是最不重要的，要看市場想要什麼，市場的眼球在關注什麼。很明顯，因為uni和sudoswap合作，很多人也就參與了捧哏，那大概率未來發幣之後也會有資金參與。所以現在很適合去交互，也是用小資金博一下未來。
zkmoney
zk.Money是Aztec Network生態目前唯一的應用。 Aztec Network是一個專注於隱私領域的以太坊二層解決方案，通過零知識證明技術zkSNARK同時保證可擴展性和隱私性。 Aztec 有兩個主要作用，第一，保護用戶交互時候的隱私性，這裡要介紹的zkmoney就是。第二，用戶可通過Aztec 提供可編程的隱私合約，建立完全隱私的應用。
zkmoney 也集成了一部分DeFi協議，包括Lido和Element Finance，未來會有compound等。用戶可以通過zkmoney提供的隱私保護使用這些協議。
2018年11月，種子輪融資Consensys 領投210萬美元融資。 2021年12月完成由Paradigm領投的1700萬美元A 輪融資，其它投資機構和個人有Coinbase Ventures、IOSG Ventures、V神等。
團隊有Ariel Gabizon，首席科學家，魏茨曼研究所計算機科學博士，在哥倫比亞大學和以色列理工學院從事研究，曾在Zcash和協議實驗室擔任研究員和工程師。 AuroraLight和PLONK的創造者。
Zac Williamson，加密團隊CEO，牛津大學粒子物理學博士。曾任歐洲核子研究中心和日本T2K的物理學家。 AZTEC協議的創造者，PLONK的共同發明者。
Joe Andrews，開發團隊CEO，倫敦帝國學院材料科學工程學士，曾任矽穀食品科技創業公司Radish的首席技術官。
Charlie Lye，CTO，赫瑞瓦特大學的計算機科學學士。 20年的經驗。曾任Triptease的首席工程師，彭博社的C++工程師，BetFair的C++工程師。
使用zkmoney時，首先要簽名生成你的Aztec私鑰，這個私鑰代表了你在Aztec上的資產。然後輸入在Aztec網上的別名，這個名字一定要保存好。如果忘掉，且清掉了瀏覽器緩存，你在Aztec網上的資產就找不回了。
註冊並保存好賬號後，轉入要存到zkmoney上的資產數額，然後等待轉入就好。
資產轉入zkmoney後，就處於匿名狀態了，現在可以使用裡面現有的defi產品，也可以將資產提到別的以太坊賬戶或者Aztec賬號。
提到以太坊賬號直接輸入所要提到的以太坊地址就可，這個過程就實現了資產匿名轉移。如果是提到Aztec地址，那需要輸入所對應的賬號。
需要注意的是，因為Aztec是通過資產映射的方式，因此你每一個操作都是被批量處理的，也就是你的每一個操作不是立即生效的，這樣一來節省了gas，因為被批處理的這些賬戶分攤了gas成本。批處理的用戶數越多，gas越低。
當然，如果想快速或者立即處理，也有選擇，就是加高gas。
Aztec達到隱私轉賬或交易的過程是先用plonk生成零知識證明，再結合比特幣的UTXO模型，實現隱私交易。
UTXO模型不適合部署複雜的智能合約，這也是為什麼目前比特幣上面沒有出現什麼智能合約。所以Aztec採用了Aztec Connect的方式，在以太坊上部署合約，當用戶在Aztec上註冊時給用戶開一個對應的賬戶，這個賬戶名就是上面提到的要保存好的賬號，用戶轉賬或交易的這個過程實際是映射的過程。
拋開中間的技術部分，這個映射簡單來說就是Aztec 在以太主網部署了智能合約Aztec橋接的合約，當用戶從以太鏈轉資產到Aztec 上，Aztec網絡的是合約通過你轉入Aztec時的記錄，給你在Aztec上映射發行了對應數量的資產。當用戶在Aztec上使用DeFi協議時，這個合約就聚合資金，匯入用戶選擇的對應defi產品，同時在Aztec映射改變你的資產記錄。用戶提款時，Aztec從defi產品里或者Aztec合約裡提對應數額的資產到用戶以太賬戶就可以。
那這個映射的過程中如何保障資產數額正確、且保持匿名呢？
就需要PLONK這樣技術的作用實際就是生成零知識證明，有了PLONK，交易者來迴轉賬時，節點負責驗證。不在以太上直接生成一個零知識證明的原因是，以太坊在創建之初，沒有想過要兼容零知識證明，導致現在如果想在以太坊網絡生成一個零知識證明，要花費很長時間，所以從技術上只好選擇其他辦法。
使用PLONK生成了零知識證明，那這個證明該怎麼傳遞呢？
Aztec用的是比特幣的記賬方式UTXO。
utxo和目前很多別的鏈上記賬方式完全不同。別的鏈上比如以太上，記賬方式就是我轉了錢給你，到了你的賬號那這個錢就是你的。
但UTXO的記賬方式是記錄一筆錢的轉移歷史。而Aztec在交易時通過PLONK生成了零知識證明。把這個轉賬歷史的記錄隱藏掉，保障帳對的上。
然後直接把記賬結果分別記錄在兩個賬本里，一個是票據賬本（Note Tree），另一個是廢棄賬本（Nullifier Tree）
零知識證明在票據賬本里存在，在廢棄賬本里不存在。就說明，帳是對的上的。
同類產品Tornado 是2019年年底上線的。兩年多的時間裡，存入350萬個以太坊，產生Gas費用超1871萬美元。獨立質押用戶12000多，獨立提幣用戶6萬多。
從使用場景看，鏈上隱私需求量很大。而且Aztec不僅是做隱私轉賬服務，還有隱私defi協議。使用場景更廣。
從鏈上數據看，目前aztec地址數10萬，存入以太5萬多。這個地址數這麼多是因為有大量多賬號擼空投。
zk.Money發展制約是前不久tornado被監管控制，zk.Money作為相同板塊的，也會受到牽連。目前ftx已經明確拉黑與zkmoney交互過的地址入賬了。
昨天，美國國會議員Tom Emmer在推特上表示，他已經就混幣器Tornado Cash被制裁事件致信美國財政部長耶倫（Janet Yellen），表示越來越多地採用去中心化技術肯定會給OFAC帶來新的挑戰，但是技術是中立的，對隱私的期望是很正常的。
未來監管會如何處理，目前還處於混沌期。
一個必然的發展趨勢
靈魂綁定代幣SBT
最後想說一下的是靈魂綁定代幣，英文名是soulbound token，簡稱SBT，和加密貨幣和NFT資產不同的是，這兩個是鏈上資產，SBT是屬於鏈下資產。 SBT目前沒有成型的產品，就RabbitHole、Spectral Finance等目前在探索。前不久gitcoin也發了相關的公告，要做passport。
為什麼想說呢，因為可預見的一個趨勢是未來SBT和web3息息相關，比如空投，將不會再有現在交互一下就可能有的普惠的空投方式，而是基於SBT去空投。
後面我們再說為什麼和空投息息相關，先說SBT本身。幣圈這麼多年來還是第一次看到各個群里或者社交媒體上不斷有人討論SBT，主要是因為5 月初v神開始聊這個。
其實關於靈魂綁定代幣的想法過去就一直時不時有討論，只不過每次聊著聊著就沒了。因為靈魂綁定代幣的理念或者說要解決的問題違反了加密圈一直存在的一個政治正確。
靈魂綁定代幣的本質是將信譽機制引入到Web3 當中，讓協議或者產品能夠對你的賬戶的信譽進行評價。從而引申出別的應用場景，比如信用貸，比如空投。今年以來出現的一堆平台要你綁定推特，綁定github賬號，綁定兔子洞賬號，都是建立賬戶信譽體系的一部分。可以簡單對比為你在支付寶的芝麻信用分。
而加密圈的政治正確就是隱私，此處的隱私指的是鏈下隱私。很明顯以上說的靈魂代幣所需要的這些東西都放棄了部分隱私。
其實落到現實生活中我們也很容易理解，極端的隱私並不存在，也不需要存在，除非有人想犯法，那極端的隱私確實很重要。如果非要極端的隱私和極端的自由，那街上就不能裝監控，那對犯罪分子殺人放火的事自然而然又增多了，你說這是好還是壞。
再比如幣圈有的產品尤其是錢包使用的複雜我們親身經歷，這麼多年來一直有人因為私鑰忘了保存，或者保存錯誤，或者被盜而導致資產丟失，以前有幾個產品嚐試過使用社交恢復等方式解決這個問題，但最後圈裡的人覺得不夠原生而沒多少人用，就夭折了。
前面我們說SBT可以用來信用貸，可以用來恢復賬戶，可以用來作為空投的選擇條件。是因為SBT是綁定到一個人的賬戶或錢包上，不能再轉移也不能交易。用它來代表一個人在對應社會的關係或者經歷。比如在某某大學畢業的，大學也不用再發紙質的畢業證書了，直接給你一個對應的SBT就好，或者在某某公司工作過，那入職和離職的時候發一個對應的SBT證明你的工作經歷。
具體的方式是怎麼的呢，以空投為例。項目方給社區空投，原因無非是營銷。但這個營銷過程肯定想激勵的是真實的用戶，而不是一個人幾十個上百個的小號或者機器人賬號。
而目前的情況是空投只能通過相關地址的鏈上行為或者持有某些特定的資產去展開，這很好偽造的，完全不可能識別出真實的目標用戶，從而遭受女巫攻擊、被薅羊毛，導致現在很多項目方一聽到有人問空投就極其反感。
前不久hop空投時為了防止女巫採取了很多拉低下限的措施，互相舉報等。惹了很多笑話。
但如果根據SBT進行空投的話，不至於這樣麻煩。使用基於SBT 的身份數據，這些數據都無法或者偽造成本極高，這樣就防止了被女巫攻擊，不被擼羊毛。而且基於SBT，項目方是可以做用戶篩選的，你可以選擇給你的目標用戶空投。
比如你做的項目的準目標群體是大學生，那你就根據SBT只給大學生空投，而不用管這個大學生有沒有與你的產品有交互。與你的產品有交互的非大學生的用戶就不用給他空投，因為也不是你的目標用戶，這樣一來節省了很多資源。
或者你想吸引能給你帶來流量的，那就可以給推特或者別的社交媒體粉絲高於一萬或者多少的人空投。這樣一來，空投的效率是不是一下子提高了很多。
再比如現在很多協議的發行治理代幣，都是很虛假的投票。就像前不久sol鏈上一個項目自己發提案自己投票通過。那如果在最開始投票治理的條件裡加了通過SBT數據篩選的因子，就可以避免目前所存在的虛假治理。
SBT要真的普及到實際應用，理念和技術上都還有很多東西要完善，目前就先保持關注。
