區塊鏈的未來是模塊化的。正如我們2021 年牛市中所看到的那樣，由於天價的gas 費、擁塞和穩定性問題，單片區塊鏈無法滿全球數十億人的擴展需求。值得慶幸的是，許多有遠見的開發人員早就預料到了這些挑戰，致力於執行能夠創建模塊化區塊鍊網絡的路線圖，其中最突出的兩個是以太坊和Cosmos
以太坊和Cosmos 已經存在了一段時間，並且相對草根和去中心化。兩者都在朝著區塊鏈模塊化未來前進，願景相似但不同
以太坊有一個以Rollup為中心的路線圖，旨在通過一組第2 層(L2) 來擴展一個高度去中心化的單一結算層。另一方面，Cosmos 正試圖創建一個“區塊鏈互聯網”，即一個由主權、特定於應用程序的區塊鏈組成的可互操作網絡
這兩個生態系統都處於早期階段。以太坊L2 佔DeFi TVL 總量的1.58%，而Cosmos 鏈佔0.82%
然而，競爭正在升溫。以太坊L2s 最近輸給了Cosmos，市場領先的去中心化永續交易所DYDX宣布決定將其V4 構建為主權Cosmos 鏈。
這就提出了一個問題……這些生態系統是互補還是競爭對手？他們都提供了哪些對方沒有的東西呢？
讓我們看看我們是否可以通過比較每個生態系統的技術功能，以及它們作為可信的中立結算層的能力來回答這些問題。
讓我們從探索以太坊L2 和Cosmos 的一些設計特徵開始，以更好地了解各自的優勢和權衡。
以太坊L2 的功能
L2s 利用以太坊實現共識和數據可用性，同時將執行從鏈下轉移到稱為Rollups的交易環境中。這些Rollups處理、壓縮並將交易證明提交回L1，這樣做通過在L2 上的所有交易者之間攤銷gas費，從而降低了單個用戶的高昂以太坊gas成本。
這使得以太坊可以通過在相同數量的區塊空間中容納更多交易來進行擴展，從而使網絡能夠在保持經濟可持續性和最大程度去中心化的同時進行擴展，因為用戶仍然可以輕鬆地運行節點來驗證鏈的狀態。
L2 有兩種類型，Optimistic Rollups (ORU) 使用防錯，zkRollups (ZKR)使用有效性證明。儘管ZKR 比ORU 具有更大的交易容量，但在生產中實施它們的挑戰，以及目前缺乏EVM 兼容性，意味著後者更有可能在可預見的未來成為以太坊的主要擴展解決方案。
儘管如此，在L1 和L2 級別都有許多擴展解決方案，例如呼叫數據壓縮、原始數據分片和EIP-4488。此外，通過L3 的分形擴展將進一步提高可擴展性，並可以為特定於應用程序的Rollups開闢新的設計空間。
L2 還提供了相當程度的可組合性，因為Optimism 和Arbiturm 等通用Rollups都承載著一個龐大且快速增長的協議和應用生態系統。這種可組合性有望在未來通過採用通用消息傳遞協議（例如Layer 0 和Nomad）來增強，儘管引入了新的風險和信任假設，但這些協議增加了Rollups之間的互操作性
Cosmos 鏈的功能
Cosmos 非常適合構建特定於應用程序的區塊鍊或應用程序鏈。這些鍊是為運行單個應用程序而優化的，例如像Osmosis 這樣的交易所，TVL 最大的Cosmos 鏈，以及前面提到的dYdX 鏈。
這是通過Cosmos SDK 實現的，這是一個區塊鏈開發框架，允許開發人員幾乎完全控制其設計。因此，Cosmos 鏈被認為是具有主權的。
例如，建設者可以選擇他們的鍊是使用賬戶還是UTXO 模型，狀態機將使用什麼語言，以及各種其他參數。與以太坊等網絡相比，這要靈活得多，這些參數已經設置並且所有開發人員都必須遵守。
Cosmos 增加的可定制性也延伸到治理和安全性，因為每條鏈都可以引導自己的個人驗證器集，或者從2022 年第三季度開始，利用稱為鏈間安全性的功能，與以太坊和L2 一樣，將使鏈能夠將其驗證器集外包給其他網絡，例如Cosmos Hub。鏈間安全性可能被證明是Cosmos 鏈的一個關鍵特性，因為引導驗證器集很困難，而且可能會導致安全性降低和更容易受到攻擊。
Cosmos 鏈還通過跨鏈通信受益於本機互操作性。 IBC 利用輕客戶端在當前啟用的鏈之間啟用信任最小化的橋接和消息傳遞。
最近部署的另一個升級是跨鏈賬戶，允許在IBC 兼容的鏈之間進行交易，從而能夠創建利用這種互操作性標準的跨鏈應用程序，並有助於改善應用程序鏈帶來的碎片化可組合性。
以太坊L2s 和Cosmos 都帶來了巨大的價值。以太坊L2 支持具有最高安全級別的低成本應用程序，而Cosmos 目前為單個應用程序提供更高程度的可定制化、互操作性和主權。
以太坊與Cosmos Hub
正如我們所見，以太坊和Cosmos 都計劃利用某種形式的共享安全性。以太坊L1 將作為Rollup的結算層，而Cosmos Hub 可以為希望利用鏈間安全性的鏈發揮類似的作用。
讓我們看看他們在這方面的表現如何。
以太坊L1
目前有超過1301 萬ETH（按當前價格約為136.7億美元）質押在信標鏈上，這將是以太坊從PoW 合併到PoS 之後的主鏈。信標鏈目前有404,125 名驗證者，根據以太坊基金會研究人員的說法，驗證者的理論最大數量約為400 萬。
以太坊並沒有將本地質押委託作為解決運行驗證器帶來的高成本的一種手段，而是通過公開市場使獲得質押獎勵的機會大眾化。這可以通過託管中介機構或LIDO等非託管服務機構發行流動質押衍生品。
然而，流動質押衍生品的強大網絡效應導致Lido 等實體大量積累資產，該實體持有信標鏈存款的31.7%。資產在合併後是否會變得更廣泛分佈還有待觀察。
儘管如此，由於以太坊缺乏鏈上治理，Lido 等實體和管理協議的LDO 持有者的直接影響是有限的。
以太坊不是由代幣持有者投票決定網絡的變化，而是通過共識在鏈下進行管理。這意味著網絡的所有利益相關者，例如核心和應用程序開發人員、用戶和ETH 持有者，都必須參與進來，才能進行重大升級。這將治理權力分散到更廣泛的群體中，通過限制富豪統治出現的可能性來提高以太坊的可信中立性。
Cosmos Hub
目前有1.8999億個ATOM，價值約14.8億美元，質押在Cosmos Hub 上。這意味著要達到停止或重組鏈所需的⅓和⅔閾值需要花費約4.8939 億美元和約9.9368 億美元。
Cosmos Hub 有175 個活躍的驗證者，這是治理設定的最大上限。該網絡確實採用了委託權益證明(DPOS)，代幣持有者可以將他們的份額委託給這些驗證者之一，以賺取保護網絡所帶來的回報
儘管有上限驗證器集和DPOS 的使用，但與以太坊相比，似乎廣泛分佈在更多的實體中。在Cosmos Hub 上，7 和23 個實體控制⅓ 和⅔ 的份額，而在以太坊上，這個數字分別為2和16。
儘管更加分散，但由於使用基於代幣的鏈上治理，權力集中在Cosmos Hub 上的驗證者手中的風險更大。這增加了大持有者通過可能未獲得生態系統內所有利益相關者批准的提案，將他們的意願強加於鏈上的能力，進而威脅到Cosmos Hub 的可信中立性。
正如我們所見，以太坊L1 比Cosmos Hub 更安全，並且擁有更多數量和更開放的驗證器集。儘管Cosmos Hub 擁有更廣泛的分佈，但鏈上治理的存在使代幣持有者和驗證者擁有比以太坊更大的權力。
他們是競爭對手嗎？
正如我們所看到的，以太坊和Cosmos 都在朝著相似的願景發展。雖然以太坊提供更高級別的安全性和更可信的中立結算層，但Cosmos 鏈更靈活、更具互操作性，並針對個別用例進行了優化。
儘管最大的生態系統只有一個贏家，數十億用戶和數万億資金仍有待加入Web3，但以太坊和Cosmos 最終很可能將是互補的，服務於不同的用例，而不是直接競爭對手。
您會選擇哪個？
