作者：Weilin，PANews
今年上半年，以熊為主題、與EVM相容的高性能L1公鏈Berachain吸引了廣泛的市場關注。 4月12日，Berachain完成了由Brevan Howard Digital和Framework Ventures等領投的1億美元B輪融資，較先前報告的金額高出約45%。
針對Proof of Stake區塊鏈的安全性與流動性權衡問題，Berachain的Proof of Liquidity共識透過代幣BGT的排放和賄選機制，激勵鏈上流動性，避免現有公鏈面臨的流動性鬼城困境，促進鏈上DeFi生態和交易活動的繁榮。
目前，Berachain的生態已經有200多個項目。 Berachain計劃利用融資的新資本在香港、新加坡、東南亞、拉丁美洲和非洲擴大業務。 6月13日，Berachain發布了測試網V2版本，引進BeaconKit，解決了CometBFT共識帶來的限制問題。
近期，PANews專訪了Berachain的共同創辦人Smokey The Bera，抽絲剝繭解讀這個匿名計畫的成立背景、Berachain的PoL機制、最新進展，並回答了廣泛關注的空投預期和DeFi領域新機會等主題。
以下為經過編輯的對話實錄：
PANews：Berachain的建立可以追溯到一個起源於2021年吸菸熊NFT的meme鏈，可以介紹一下Berachain的成立背景嗎？
Smokey The Bera: 「meme鏈」這個說法可能不太準確。我和共同創辦人Papa在加密領域已經活躍了差不多十年。 2021年夏天時，有更多有趣的NFT計畫湧現，例如Parallel TCG及其生態，這些計畫實際上具有了NFT的賦能。出於樂趣，我們決定做一個小型的NFT項目，100個抽煙熊的NFT。在做社區成長時，我們在一些非常DeFi的群體中以大約0.069 ETH的價格迅速推出了這些NFT。它們是類似Frax、Olympus、Curve、Rari和Yearn這樣的生態系統。
透過這種方式，我們建立了一個非常DeFi原生的NFT持有者社群。接下來我們讓這些NFT進行rebase（再鑄）或增加供應量。如果用戶擁有第一個收藏系列NFT中的一個，會免費收到第二個收藏系列NFT中的一個空投。第二批NFT的數量會稍微多一些，例如多出10或15個，供人購買。如果你擁有第一批NFT，或是第二批NFT，可以免費獲得第三批NFT中的一個空投。我們壯大了這個社區，最終擁有了數以千計的用戶。
當我們與他們討論他們在鏈上世界面臨的問題時，我們意識到的最大問題之一是Proof of Stake的構造方式存在根本上的不協調。如果你有一筆資金，例如32 ETH，可以選擇將其抵押給驗證者，貢獻網路安全性，或在去中心化交易所（DEX）或借貸市場中提供流動性，貢獻鏈上流動性。當時市場上的問題是，流動性和安全性在建立區塊鏈時非常對立，這在我們看來並不合理，因為要讓一個生態系統真正繁榮並讓區塊鏈有用，需要既有流動性又有安全性。
我們的想法是，是否可以建立一個鏈，使用戶和協議本身能夠在其安全性和內建網路的流動性之間對應到激勵，並利用這一點來幫助鏈上的應用程式。這就是Berachain的整體背景。我們一直試圖保持它的有趣和輕鬆。所以有些人可能會選擇將其視為一個meme鏈。實際上，我們將其視為一個非常有趣的經濟實驗。
PANews：Berachain為什麼選擇以匿名的方式做底層公鏈？為什麼選擇熊作為主打形象（畢竟大家都不喜歡「熊市」）？
Smokey The Bera：我和我的共同創辦人Papa等之前都曾建立和幫助企業做過成長。我們曾經是VC，非常幸運，過去做得相對不錯。我們是加拿大人，現居美國，這裡的證券法嚴格得多。一方面是法律安全的問題，對於大型投資者來說，我們已經公開了身份，對於交易所也是如此。即使我們所做的一切極度合規，這裡仍然是一個法律充滿快速變化的地方。
另一方面，當思考Berachain本身時，我們是一個非常加密貨幣原生的計畫。大多數創始團隊成員，以及大多數貢獻者，都在這個領域裡有多年的經驗，曾經幫助建立了一些最早的協議。我認為匿名文化在加密貨幣原生用戶中非常普遍，因為在加密貨幣中，匿名是基礎。例如你創造一個錢包，沒有人知道那個錢包屬於誰。實際上，人們更多地根據你的能力來評判你，而不是你過去的成就或缺失。如果我們不匿名可能會更有利。我們希望能夠從文化意義的角度來建構它。
除此之外，在2021年的周期中，我們還看到一些認識的最優秀的開發者實際上是那些三四十歲、有妻子和孩子的人，他們可能在像Facebook、Apple、Netflix、 Google這樣的大公司有白天的工作，但下班後他們會花時間開發。而我們選擇匿名，實際上更容易為這些人提供一個平台，讓他們仍然開發出優秀的應用程序，而不必承擔巨大的職業風險等等，這些他們可能還沒有準備好面對（全職加入Web3） 。
關於熊，僅僅因為這條鏈源自於NFT計畫。熊是為了好玩，現在我認為這是一種有趣的meme。
PANews：Berachain的核心機制之一是Proof of Liquidity，它如何幫助dApps更好地利用鏈上資源？
Smokey The Bera：在傳統的Proof of Stake鏈，驗證者獲得大部分的區塊獎勵，這很好。他們在確保網路安全方面發揮著重要作用。但在大多數情況下，除了可能的教育內容或部落格文章等，驗證者並不一定是那些建立應用程式、做著能吸引下一個十萬、百萬甚至更多用戶加入的工作人員。在大多數情況下，這取決於高級用戶(power user)和實際上能幫助擴展生態系統的應用程式。它們能夠吸引更多人加入鏈上。
另外一個問題是我之前提到的，事實上，我們面臨的一個權衡是流動性和安全性之間的問題。在Berachain上，流動性挖礦的工作方式，也是唯一能夠獲得網路的治理/發行代幣的方式，實際上是先提供流動性。 Berachain上的驗證者實際上有一組gauges（儀表）。如果你熟悉Curve生態系的話，這個情況相當類似。每個驗證者在贏得一個區塊後，可以選擇將獎勵指向或分配給鏈上一組不同的協議。
這個過程從一組DeFi基本建置模組開始，包括DEX、Perp金庫和穩定幣借貸平台。它們在啟動時就已經被嵌入到鏈上。當一個驗證者贏得一個區塊並提出一個區塊時，實際上會將絕大部分的區塊獎勵推送到那個應用程式。實際上，這些獎勵從驗證者流向應用程序，再到這些應用程式的用戶。用戶可以在DEX或借貸市場當流動性提供者(LP)，或做他們想做的任何事情，並透過網路的發行代幣形式獲得獎勵。
另一個非常有趣且重要的部分是，提供流動性的使用者實際上能夠影響系統中的獎勵率。因為每個驗證者都有這些gauges。根據用戶選擇與之質押的驗證者，用戶實際上可以使更多的獎勵流向已經參與流動性挖礦的池子。這意味著提供流動性的使用者（因此為生態系統貢獻了價值的人），實際上在長期內擁有對其經濟激勵最大發言權。這不僅僅是誰購買了最多代幣，就說我買了大量代幣，因此我擁有最多的投票權。實際上，是那些提供流動性的使用者在獲得這項權益，而整個生態系統從中獲益。
最後，驗證者實際上擁有比其他網路更多的經濟機會。驗證者可以與協議合作，設立激勵市場，驗證者可以說，嘿，我將幫助啟動你的協議，並提供X數量的發行代幣。作為交換，你可以給我和我的代表Y數量的你的專案代幣。因此，透過幫助協議起步，驗證者實際上獲得了一個看漲期權(call option)或說在對協議擁有了投資的機會。幫助協議以更低的成本獲取新用戶的機會。
PANews：6 月13日，Berachain上線了測試網v2版本。此次升級引入了BeaconKit 框架，將驗證者數量從100 個增加到256個。相關的最新進展是什麼？
Smokey The Bera：我們最近推出了V2版本，V2版本修復了我們最初由於Cosmos/CometBFT限製而看到的一些問題。 V2的最終形態其實更類似EVM結構。這使得Bearchain成為第一個在Layer 1區塊鏈上擁有完全EVM identical（相同）的項目。你可能之前聽過「EVM相容」的說法，像是Avalanche或Polygon之類的專案。但「EVM identical」與此略有不同。它實際上意味著你可以像在主網上運行一樣擁有全面的執行客戶端多樣性。因此，你可以選擇運行Erigon、Nethermind、Reth等，從中獲益於性能升級，實際上也能夠受益於在主網上進行的所有研究，以及完全的EIP兼容性，基本上享有主網的所有好處。而在我們的情況下，採用Comet BFT共識，在底層支援單時隙確定性（single slot finality），這也是以太坊路線圖上的一部分。
因此，和其他L1相比，Bearchain提供了與以太坊本身最為相似的環境，這意味著任何應用程式、任何整合等等，在以太坊上能做的，你同樣可以在Bearchain上完成，同時保持我們提到的流動性證明邏輯和Comet BFT共識。此外，隨著時間推移，我們在減少對Cosmos風格質押的依賴等方面進行了一些改變，實際上採用更符合以太坊2層技術標準或當前主網技術標準的質押方式，這也意味著我們能夠增加驗證者的價值或規模，成為CometBFT鏈中最多驗證者的鏈。
PANews：Berachain 最近完成了由Brevan Howard Digital和Framework Ventures等領投的1億美元B輪融資。 Berachain目前的估值是多少？以及計劃以多少估值上市？
Smokey The Bera：我們目前暫時不透露估值，也沒有聽說上市，因為實際上我認為我們沒辦法完全控制它，但目標是，讓在公開市場參與的社群從中受益。
PANews：我如何看待最近市場上一些爭議的空投，包括LayerZero、Zksync，可以透露Berachain之後的空投標準嗎？
Smokey The Bera：我不會過度評論即將到來的空投計劃。當考慮我們的優先事項時，一方面，我認為是能夠認可那些長期以來幫助支持生態系統成長的用戶，因為Berachain已經成長了大約2.5到3年。對於在我們的測試網路上進行測試和開發，並幫助部署和建立有趣應用程式的人來說，我們也想要支援他們。在分送方面，考慮如何吸引新用戶進入生態系統，但以不攫取價值為前提。我們看到許多團隊隨機向與特定生態系統無關的人群進行空投，這些人選擇不參與其中，他們寧願出售代幣，這並不是很有幫助。
我們也在思考空投如何帶來更多的流動性，讓流動性成為生態系統中有用的資源。至於我對最近空投的看法，有利有弊。我沒有深入研究zkSync的空投。從我整體的了解來看，似乎分配的部分相當慷慨。但我也聽到了一些評論或傳聞，不確定有多少代幣分發給了內部人員或試圖吸引來在ZKsync上建立專案的人員。現在這些資訊可能不完全準確，請保持懷疑。
至於Layerzero方面，他們做了一些特別有爭議的事情，但實際上他們做了很多正確的事情。在不完全破壞自己的代幣供應或對代幣的長期安全構成重大威脅的情況下，要讓這樣的空投運作良好是非常困難的。
我認為強制認領有利有弊。有趣的是，這可能作為一個屏障，阻止了許多進行女巫farm操作的人。基本上意味著這些人的利潤率會降低。
另一方面，我也能理解為什麼這會讓很多人感到有些不悅。簡而言之，LayerZero在建立過程方面做得很好，使團隊能夠經歷一系列步驟，表明我們足夠關心此事，真正付出了工作去準備這份需求建議書(RFP，Layer Zero推出的分配協議)，而不僅僅是「我們會出現並期待免費代幣從天而降」。所以在那方面他們做得很好，但在設定預期並找到一種方法來有效地滿足市場需求或市場期望方面可能就不那麼理想了。
但我真的認為在這兩種情況下，要實現完全的雙贏幾乎是不可能的，因為它們在之前存在了很長時間，並且在實際代幣推出之前已經投入了大量資本。
PANews：Berachain上網主網和代幣空投的預期是什麼？
Smokey The Bera：我們希望在年底前完成主線上線，可能是第三季末，也可能是第四季初。現在我們離這個目標並不太遠了。對於任何形式的代幣空投，如果發生，將會與專案的啟動同時進行。
PANews：Berachain生態中有200多個項目，可以介紹一下目前的發展嗎？哪些項目的表現最為突出？例如The Honey Jar和Beradrome？
Smokey The Bera：要將這些項目具體列舉出來確實有些困難。但我們對生態系統的成長感到非常興奮。如果我必須思考一下，有幾個項目確實非常有意義。
像Infrared這樣的團隊，一個流動性質押協議，對生態系統的未來發展起到了非常重要的作用，有效地允許你獲取原生質押代幣/發行代幣BGT，使人們可以將其委託給一個有效的驗證者。
例如Kodiak，它其實是一個集中的流動性DEX，同時還有像Pump Dot Fun風格動態的代幣發佈器。還有像Gummi這樣的組織，它實際上是一種新穎的貨幣市場，允許人們有效地對任何東西進行槓桿交易。還有像Shogun這樣的項目，他們將圍繞Bearchain建設，實現來自任何鏈的任何資產的輕鬆交易。在我提到的這些團隊中，Infrared和Shogun得到了Binance Labs的支持，Shogun得到了Polychain的支持。
例如Beratone團隊，他們正在建造一款非常令人興奮的遊戲，類似動物之森和星露谷的耕作類型遊戲，我們對此感到非常興奮。還有像Puffpaw，他們正在Bearchain上打造一個戒菸/賺錢的Depin產品。該團隊非常有能力，之前已經向跨國公司銷售了數千萬計的智慧電子煙，並且擁有一個非常優雅的女巫防禦系統。
還有像Overunder這樣的組織，他們正在Twitch流上建立預測市場，我認為這將非常令人興奮。還有像Concrete Finance這樣的組織，他們在鏈上有效地建立了信用違約交換(credit default swap)。 可能還有很多項目我可以列出來。
PANews：目前Berachain面對的公鏈競爭格局是怎麼樣的，Berachain具備哪些能力可以佔優勢？
Smokey The Bera：其實，我們並沒有在目前的Layer 1領域中看到太多競爭。大部分的競爭實際上存在於Layer 2。當我考慮這個問題時，我覺得目前並沒有很多Layer 1專案正在建構新的有趣事物，至少在加密原生創新的規模上。我不認為直接批評某些方面是禮貌的，但我真的要說的，除了主網外，很少有L1項目在構建新東西。
我在Base上看到了更多的東西，例如在Arbitrum上的一些項目，偶爾還有一些在Blast上的等等。不過現在確實有點沉悶。
對Bearchain來說，我們的優勢在於幾點。首先，我認為有一個巨大、真實且積極參與的原生社區，這些用戶真的願意參與這些正在構建的不同應用程序，這一點比許多現有生態系統更為明顯。第二點是，Bearchain的結構實際上意味著，首次在鏈上建置的任何應用程式都可以從在Bearchain上部署的好處中受益，這與部署到其他任何地方都不同。他們可以部署他們的合約，然後可以提交治理投票，使他們成為一個符合條件的gauge。在此過程中，他們可以成為驗證者分配BGT的目的地。
然後，他們實際上可以降低他們的資本成本，並使其更容易為他們的代幣對或協議本身啟動流動性，這是他們在任何其他鏈上都無法實現的。我認為這對協議來說是一個巨大的優勢。
PANews：您在5月初時在回應前Messari產品負責人表示，Berachain正在使用Cosmos SDK，但不代表必須被稱為Cosmos鏈。 Berachain比Cosmos更接近以太坊。可以詳細解釋一下其中的原因嗎？
Smokey The Bera：我認為這就像你看一個網站一樣，你不會看一個網站然後說，這個像是用Webflow建的網站，或者這個是用JavaScript建的，不是嗎？基於建立框架來分類一個區塊鏈是非常有害的做法。現在被視為Cosmos鏈，負面影響遠多於好處。這就是為什麼我嘗試在那裡給出兩種觀點的原因。
我認為Cosmos技術堆疊有很多優點，但特別是在Berachain V2中，我們已經移除了幾乎所有對Cosmos SDK的依賴。現在剩下的主要是從共識角度來看的Common BFT，這就是為什麼我提到像staking邏輯、通訊層、bank模組等等，所有這些都已經移除了。現在系統更採用EVM原生方式。系統中唯一與Cosmos相關的部分是核心驗證器邏輯，以及使用Cosmic BFT的方式，透過這一點，我們確實將自己視為一個更像是以太坊而不是Cosmos的系統。
PANews：您如何看待當前Defi領域的市場趨勢？在這個版塊中，這一輪多頭市場的機會是什麼？
Smokey The Bera：距離真正有趣的東西還有一段路要走，但我們正在逐步接近。在收益衍生性商品和利率衍生性商品領域會看到更多進展。例如，像Pendle這樣的計畫將會是何種演變的一個例子。而我之前提到的Concrete，非常符合這個方向，這讓我感到非常興奮。
此外，隨著市場變得更加複雜，信用DeFi互換變得更加有意義。我認為在波動性交易或更優雅的期權協議方面，我們也會看到一些有趣的東西。我們將看到新形式的衍生性商品或更有效率地建立現有衍生品的方法。
例如，我非常看好的一個團隊叫做Exponents。在表面上看，Exponents可能看起來像是永續合約的去中心化交易所或市場，但實際上它遠不止於此。它實際上是第一個允許定向交易激勵化的平台。我們已經看到很多團隊允許你說：「嘿，作為LP，你將有效地在永續合約中獲得收益，你將成為永續合約的提供方，並在交易虧損時獲得收益。」這類似於GMX或GNX的風格。 在Exponents中，你實際上可以讓人們賄選或激勵某個市場參與者進行做多或做空，這非常有趣，因為你可以讓某人說：「嘿，這是我的競爭對手幣種。我激勵你做空這個幣種。
或者有人說：「嘿，我有大量這個幣。我希望更多人做多它。我會給你X個代幣來做多這個幣種。」所以我認為這樣的項目將會非常令人興奮。最後，我認為我們還將看到更多有趣的機會存在於像非足額抵押率貸款和類似的「Gearbox X」空間中，利用優雅的設計來更有效地完成信用帳戶的操作。
最後，我認為一個我們非常希望看到的趨勢是，DeFi互通性解決方案將會越來越多。我認為能夠在任何鏈上交易任何資產的能力將在未來成為更普遍的事情。
PANews：Berachain融合了meme和DeFi，擁有加密領域最強大的社群之一。您如何看待社區在專案發展中的作用？有什麼成功秘訣？
Smokey The Bera：首先，我們很早就意識到，贏得或擁有優勢的方式，無論是創始團隊智慧還是品牌智慧，都不是透過成為非常正式、非常莊重的方法。
我們實際上是透過傾向於認知失調或這種回歸的、智者美學來取得勝利。在這種美學中，你可以變得非常愚蠢，但同時又非常有能力。就像極左曲線和極右曲線一樣。我們的社群非常象徵性地體現了這一點，因為大多數時候，你會看到一些人可以非常嬉皮笑臉地玩耍、享受樂趣，並不停地發表各種貼文。同時，你也會看到這些人同樣可以非常專注地討論一個非常有趣的新原語或市場方法。因此，能夠培養這種不嚴肅、但在必要時嚴肅的感覺對我們來說非常重要。
在這過程中，時間和努力也扮演了很大的角色。我們花了很多時間了解我們的社區，與他們交流，盡我們所能幫助他們成功。如果他們想要建立自己的項目，認識新朋友，學習新事物，服務成千上萬的人員確實是一項艱鉅的任務。但我們的目標一直是，如何為這群人提供最大的幫助？
當我們考慮社區的角色時，它在很大程度上像是我們的指明燈或一個指導原則。那就是，我們可以做什麼事情是有意義的，是社區會喜歡並且會欣賞的。
因此，無論是像Berapalooza這樣的大型活動，在丹佛我們得以見到大量的人，還是我們在不同城市可能舉辦的各種活動，甚至只是我們為了開心而做的視頻，很多都是出於社區的考慮。
我們的目標始終是，在建構這一切時，我們考慮了什麼？我們會享受什麼？我們發現人們在這些方面真正共鳴的是什麼？如何確保隨著時間的推移，不會失去這種方式？我認為，在保持謙遜和不太嚴肅的同時，仍然構建非常嚴肅的東西，這是最重要的事情。
