隨著對Web3 的討論愈發熱烈和深入，用戶對Web3 有了更加深刻的認識，對Web3 項目也有了更加明確和更高層次的要求，這也使得項目方和用戶將目光投向一些還在探索中的話題和領域，比如“信譽”、“社交”。
在V 神發布關於SBT 概念的文章後，“ Web3 信譽體系建設”更是被推向話題浪尖。本文也將基於此話題，通過兩篇分別從信譽的定義、發展現狀、存在的問題和解決方案進行全方位討論。
本篇文章將著重討論Web3 信譽體系的特色與現狀。
什麼是“信譽”？
信譽的定義並不會因為Web2 或Web3 而改變，其存在的本質是由於社會秩序和制度維護的需求。根據維基百科和百度百科的定義：信譽，由信用和聲譽組成。
對個人來說，信譽是證明自己無不良行為的憑證，普遍用於日常人與人、人與金融機構之間的交流、交易；
對企業、項目方和組織來說，信譽牽渉到市場上的競爭以及相互之間的協作關係，是企業、組織行為取得普遍社會認可，從而來獲取相關資源、機會和支持，進而完成價值創造的工具。
信譽是一種維護社會秩序的基本手段、經銷的基礎以及自發的社會控制，其影響力覆蓋非常廣泛，從人與人之間的交流，到組織與組織、國家與國家之間的關係維護。所以信譽體係是社會正常運轉的必備品，在Web2 和Web3 領域都顯得尤為重要。
正處於探索階段的Web3 信譽體系和已經相對成熟的Web2 信譽體系，在其建設過程中有何不同？
Web2 信譽體系的特點是成規模、有場景、有限不良信息展示時長。以世界最大的個人和企業徵信系統為例：
*圖源：中國人民銀行官網
截止到2020年12月底，中國人民銀行已收錄超11億自然人和6092萬企業及組織信用信息，日均個人和企業查詢徵信報告次數分別達到866萬和19萬。可見，社會對信用數據的需求量已經非常之大。
隨著科技的發展及對信用使用場景的探索，除了比較常見的傳統金融領域，信譽體系還被廣泛利用在租賃平台、出行住宿APP 等更生活化的場景中。 
與此同時，目前不良信息只會自不良行為或事件終止之日起5年內在信用報告上展示，這也意味著不良信息在Web2 的信譽體系中對於個人及企業的負面影響是有限的。
與Web2 被廣泛使用和有強監管的信譽體係對比，Web3 信譽體系的建設還處於起步階段，目前並沒有任何跨領域、跨項目的具有公信力的信譽體系。
理想中的Web3 或者新一代信譽體系應當是擁有全面的信用數據、強大的技術支撐以及合理的監管流程：
第一，打造全面立體的信用畫像。
未來信譽體系應該包含鏈下及鏈上數據，從各個維度來記錄個人及企業信用行為。比如在傳統金融數據的基礎上，鏈上相關交互數據也應當被包括在信用報告中。
另外，由於鏈上數據難以篡改，不良行為對個人和組織的負面影響往往是永久持續的。數據完整性和難以篡改性也能夠保證個人及企業信用行為得到更好的規範，做到自覺抵制不良行為。
第二，擁有強大且隱私保護的數據存儲和技術。
這是目前Web2 信譽體系裡最欠缺的一點，也是大家反复討論與探索Web3 信譽體系的原因。
當前的分佈式存儲能夠保證，在數據存儲量非常大的情況下，出現丟失的可能性大大低於中心化存儲，實現彈性存儲空間；更重要的是，利用區塊鏈、 VC 、 DID等技術，能夠保證信用數據真實性，同時用戶也能夠最大限度地掌控自己的數據，符合Web3 願景。
比如，用戶可以只選擇公開必要信用數據來使自己通過相關信用認證，甚至用戶可以選擇隻公開自己是否滿足條件的憑證來通過認證。
第三，建立新一代監管規範和角色。
監管機構或組織需要負責制定新一代信譽系統規範和擔任監管的角色，來避免項目方創建只利好自己的信譽體系。有了專業的監管機構，信譽體係也能夠更快、更全面地被更多項目方、領域採納和檢驗，從而打造出被大眾認可的一套Web3 信譽系統。
在Web3 世界中，信用體系的使用價值將在Web2 的基礎上進一步擴展。
個人用戶可以選擇將自己的信用分或評級在社媒和dApp 裡露出，在Web3 社交中展現良好畫像，並利用信用報告獲得潛在福利。
對於DAO、Web3 項目方來說，他們能夠通過用戶信用報告更好地了解自己的社群，從而製定針對性宣傳、功能開發來提升社區成員粘性。更重要的是，他們能夠利用智能合約技術，自動化執行與信用評級相關的規範與規則。
比如DAO 項目方可以增加信用好的成員的投票比重，提高成員自主權和歸屬感。
可以發現，對於Web3 信譽體系，我們已經有了非常明確的需求，但目前Web3 還沒有一套達成共識的信譽體系。這又是什麼原因？難點在哪裡？這些答案，我們將在下一篇文章中詳細闡明，並梳理目前項目方的解決辦法以及其它潛在的解決方案。敬請期待。
