前言

說個大家都意識到的現狀，現在的NFT市場幾乎已經被壟斷，我們經常交易的就是幾個大平台，所以大平台擁有絕對的話語權。

眾所周知，這種情況其實非常不利於用戶，因為市場上的NFT不是由我們自行決定的，而是由平台決定這個NFT該不該上架。或許會有人反駁說，我們明明可以自己上架自己的NFT，可是一旦我們的NFT由於涉及政治問題，或是與平台利益相悖等等原因，就有可能被平台直接下架。這並不是無跡可尋。

美國知名政治漫畫家Stonetoss 所推出的Flurks，就由於含有美國聯邦旗幟(愛國思想)、彩虹旗(同志平權)、加茲登旗(自由意志主義) 及有著鐮刀與槌子(共產主義) 這些含有政治意味的特徵被下架。由於與Larva Labs的法律糾紛，OpenSea也將CryptoPunks V1下架，原因就是CryptoPunks V1與CryptoPunks NFT驚人地相似，也擁有相同的智能合約，所以CryptoPunks V1被OpenSea認定為有爭議的項目而下架。

作為去中心化世界的NFT交易市場，為何還可以隨意下架項目，還是如此的中心化？這一切大概還是因為現在的NFT交易市場還處在1.0階段。

NFT交易市場1.0

NFT交易市場1.0只能交易NFT，前提是該NFT沒有涉及敏感話題或者侵犯他人的利益，交易市場還是由市場負責人管理，總的來說還是中心化的市場，並沒有達到區塊鏈的標準。

目前較為活躍的NFT交易平台包括OpenSea、Nifty Gateway、MakersPlace、Rarible、SuperRare 和VIV3，但是這些市場的行為都有人在背後操控，以此來確保平台的有效發展和運營。

其實說到底，NFT交易市場1.0和CEX很像，只不過交易的內容不一樣，但是都帶著極重的中心化色彩，弊端自然而然就產生了。

首當其衝的就是中心化最明顯的缺點，資產容易遭受控制。想必前幾天的俄烏衝突大家都關注了，美國財政部宣布凍結俄羅斯央行在美資產，俄羅斯富豪的遊艇被沒收，在瑞士銀行的財產也能凍結。你以為加密世界不受影響？那就錯了。俄羅斯籍的藝術家NFT也被OpenSea強行下架。當然，幾個中心化交易所也直接關閉俄羅斯用戶的交易通道。 OpenSea 官方也表示它的服務條款明確禁止受制裁的用戶或受制裁地區/國家的用戶使用OpenSea 的服務，其中包括伊朗、朝鮮、敘利亞和俄羅斯等多國用戶，這就是典型的由地緣政治問題導致的普通群眾受苦案例。

但在加密世界裡，這些本不應該發生。可見，NFT交易市場從1.0到2.0的轉變迫在眉睫，我們需要更去中心化的環境來保障資產安全。

其次，現有的NFT交易市場支持的鏈實在是很少。不同的市場支持的鏈各不相同，這個鏈上的NFT去這個市場買賣，那個鏈上的NFT去那個市場買賣，我們需要的其實不是那麼多的交易市場，我們只是想有一個市場能滿足我們可以交易所有鏈上的NFT的需求，一家有可能形成壟斷，可以多來兩家，形成三足鼎立之勢，而不是那麼多的小市場遍地開花，大家挑花了眼。

當然，最大的問題還是在於，NFT交易市場中的假NFT過多，簡單搜索一個最近火爆的加密猴Solana Monke Rejects，OpenSea上就有幾十個賬號在賣，其中有不少都是偽造NFT。這無疑是一個很大的隱患。這些是否是平台通過代碼和安全設計能夠屏蔽的呢？

最後，現有的NFT交易市場的交易形式實在是太少了，大家掛上自己的NFT，買家有心儀的NFT就會自己去買，只有這樣的一種交易方式。在NFT交易市場2.0裡，會不會有拓展出新的交易方式呢？這一切都等待新的模型探索和突圍。

NFT交易市場2.0

如果把現有的NFT交易市場1.0比作CEX，那麼NFT交易市場2.0無疑可以看成DEX。

NFT其實也是一種交易資產。那麼資產的核心訴求是什麼？安全的流動性。

在NFT交易市場2.0階段，首先必須做到的就是去中心化。堅定的捍衛去中心化也許才能從本質上保證資產安全。中心化使得黑客攻擊的可能性大大增加，前段時間OpenSea就被黑客利用其市場智能合約升級來實施釣魚攻擊，價值約170萬美元的NFT資產被竊。而去中心化背景下，用戶可以控制自己資產，黑客無法進入用戶錢包，加上無需身份驗證，也不會洩露用戶數據。

相比CEX，DEX的優勢顯而易見。同理，在NFT交易市場2.0去中心化的安全性可以保證的基礎上，還可以擁有更多交易場景，大大增加NFT的流動性。比如：NFT借貸、NFT衍生品交易、NFT碎片化交易、NFT租賃等等。

試問，如果NFT的流動性問題通過NFT交易市場2.0的碎片化交易解決了，NFT的交易額會不會再次迎來暴漲呢？

演進之路

現在的NFT交易熱度已經在走下坡路，其中也有一部分原因是NFT交易市場導致用戶對其的不信任。現在很多用戶已經離開OpenSea，轉投Looksrare、X2Y2、KnownOrigin，尤其是在OpenSea的安全事件爆發後，其創始人的私生活被曝光，OpenSea也並沒有在第一時間做出反應，導致大多數用戶怨聲載道。當然，一個項目不能太過於依賴其創始人，不然去中心化的意義何在，這點從AC宣布退圈，DeFi的熱度暴跌就可見一斑。

現在的OpenSea體型太過於龐大，每天仍然有很多交易在上面進行。但我們有理由相信，打敗巨頭的往往都是時間和另一個巨頭。作為撬動CEX到DEX演進的Uniswap，見證了去中心化的巨大威力。隨著產品和技術的快速演進，誰又會成為NFT交易市場中的Uniswap？我們拭目以待。