字數：1162

原作者：David Phelps

譯者：Harper

原文鏈接：https://davidphelps.substack.com/p/you-are-what-you-own

目前為止，你唯一在網上無法擁有的東西是你自己的身份——這意味著你無法做自己。而像Ceramic這樣的數據協議即將改變這一點。

這是系列文章中的第一篇，有關web3數據協議將如何改變我們的工作方式——或者說，所有企業的工作方式。這第一篇文章是為The Generalist的'2022年加密貨幣的看點'而寫的，該文章有一個較短的版本——以及許多由Chase Chapman、Brian Flynn、Gaby Goldberg、Tina He、Li Jin 、Annika Lewis（也在Ceramic！）、Julia Lipton、Eshita Nandini...等大佬的加入，為加密空間發展貢獻錦囊妙計。可以在這裡查看。

***

如果你在印刷術出現之前的那些年裡是個學者，那麼你很有可能也是個暴走族——你每天的大部分時間既不讀書也不講課，而是在圖書館之間穿梭，研究和復制書籍。你在移動，但書卻沒有。他們的寓言、教條和論文——他們的數據——都被封存在宏偉卻死寂的圖書館裡，而你作為一個學者的工作就是用手來傳遞這些數據。當然，印刷術改變了這一切：現在書本可以移動了，你就不必再移動了，幾個世紀的革命就這樣爆發了。

但是，儘管所有的技術都在進步，在今天的互聯網中，我們彷彿依然身處印刷術發明前。我們無法將我們關注的人、我們喜歡的媒體類型、我們建立的聲譽和受眾——我們的數據——從一個平台轉移到另一個平台，除非像古代的文士一樣，嘗試手動完成，像那些學者一樣，花費我們的時間在不同的平台之間移動，而這些平台上的媒體卻沒有聯通。

如果我們的數據可以“運輸”，會發生什麼？這就是我們通常所說的元宇宙：作為數據，我們能夠跨越應用程序和平台，成為我們控制和擁有的一個身份，這在數字歷史上還是第一次。當然，正如大眾所認為的那樣，我們可能會打扮成我們心愛的NFT來參加虛擬會議和音樂會，這樣潛在的朋友和約會對象就可以看到我們希望被看到的樣子（昂貴的jpegs）。不過，這就像說印刷術使更多的人閱讀聖經，而不是說形成新教改革和新的民主概念。

因為數據可攜帶的真正價值在於至少四個主要的社會意義：

1）為我們提供工具來跟踪創意作品在互聯網全域共享、使用和貨幣化的影響；

2）使我們能夠與平台分享更多的數據，以提高性能和推薦；

3）激勵公共數據集，為平台的創新產出更好的分析和社會模型；

4）讓平台爭奪那些能夠將其受眾從一個平台移植到另一個平台的用戶。

換句話說，數據可攜帶代表了將權力從平台轉向用戶的巨大社會性轉變，就像DAO代表了將權力從公司轉移到員工一樣。或者說，數據可攜帶代表了將權力從平台轉向協議的巨大社會性轉變，因為用戶只能在通用數據軌道管理和傳輸他們的數據，這些軌道為不同的平台競爭提供了標準化、可驗證和流式的數據。平台將不得不建立在通用數據軌道上，以利用彼此的內容和受眾，但正如Joel Monegro多年前所建議的，這種機會也代表著一種損失。當用戶將他們的代幣、NFT、內容、粉絲和聲譽轉移到各個平台時，平台的護城河就會消散——而數據協議的護城河卻在開始讓用戶可攜帶這些數據的那一刻開始變得壯大。

Meta 有一個願景，提供能夠實現數據可攜帶的軌道，這是一個極具說服力的願景。他們將擁有平台建立的協議和自己的平台，把用戶帶到協議上：他們將擁有用戶的數據，並按他們的意願進行貨幣化。這是一種帝國式的做法，將亞文化的張力融入Facebook帝國的標準，其造成的道德質疑與金融霸權如出一轍。但是，有一個替代方案可以為數據可攜帶鋪設通用的數據軌道，而且是一個相當簡單的方案。

讓用戶擁有自己的數據。

這就是Ceramic在開發數據流區塊鏈時所實現的。與Meta相比，它的優勢很明顯，當用戶擁有自己的在線作品時，他們可以將自己的數據貨幣化，只要有人利用這些數據，就可以設置自動佣金，並從爭奪他們的平台中獲得獎勵。就這一點而言，他們還可以跟踪和認證創意工作的影響：想像一下，寫一首歌，不僅可以當別人在活動中播放它時獲得報酬，還可以讓別人在無許可的狀態下對其進行混音，而收益則流回給你；同時收集其使用數據，你可以用來尋找職業機會，同時與具有類似品味的人建立聯繫。在web2中實現這種數據收集略顯可怕，因為這些數據並非我們可以使用、隨意保留、和分享的；在web3，我們管理數據的權力將使我們能夠管理我們的整個線上生活。在元宇宙中，NFTs只是我們作為數據的起始。

最近web3作為一個術語比加密貨幣更受歡迎的一個原因是，我們意識到金融軌道只是開發分佈式賬本（DLT）的第一步，它可以處理所有類型的數據：社會、政治、生態等等。如果2010年代是DLTs啟用主權金融的十年，那麼2020年代將是提供所有類型的主權數據的十年。有一種情況是，我們可以回歸我們古代的學者，在圖書館之間穿梭，徒勞地爭取分享和翻譯彼此的文本，以便圖書館最終變得相似，成為一種以所有語言的所有文本為特色的元圖書館，供所有人使用。在不太詩意的web3數據棧中，Arweave就像那個圖書館，託管書籍，而像The Graph和Kyve這樣的協議則像圖書管理員一樣幫助我們索引和查詢我們需要的書籍。

然而Ceramic 卻是獨一無二的。這不僅是因為它可能被認為是web3在開發數據的通用軌道方面與Meta的最強競爭者--而且也因為它有足夠的理由讓我們首先在圖書館裡寫書。通過給我們提供掌控和管理數據的工具，它讓我們有動力去收集和創造新的，甚至超出我們的想像之外的數據類型。而這恰恰是巨大的潛力。我們不僅僅可以作為個人在網上擁有我們的數據，還可以通過分享數據，將其整合，並在我們還沒有完全設想到的新的公共社會結構中重新組合數據，並收穫回報。