比特幣生態正在變得複雜，減半、銘文、符文和各類Layer 2 正在緊鑼密鼓的進行中，疊加ETF 通過後的場外資金湧入，一時間風頭無兩，簡單列舉一下就有Ordinals、 Atomicals、Stamps 和Runes，繼續細分衍生協議就會發現概念有多繁雜。
ARC-20
SRC-20
Runes
BRC-420
BRC-100/102
不同於常聽到的ERC-20 和ERC-721，它們兩人分別在以太坊取得FT 和NFT 的標準定義地位，整個EVM 生態的都是對其的改造，比特幣上的各類協議還在競爭，接下來，我判斷，才是具體代幣之爭。
這種情況在以太坊擴容上已經示範過一次，通常會分為三個步驟：
技術範式競爭，Plasma、Rollup（ZK/SNARK/STARK、OP）、狀態通道和側鏈四種，Rollup 路線勝出；
具體協議競爭，ZK 系Rollup zkSync、Starknet、Scroll，OP 系OP Mainnet、Arbitrum One 生態競爭；
完成代幣發行，OP 系龍頭率先發幣，ZK 系慢隨其後。
代幣發行之後，各項目基本上就會躺平，產業敘事焦點也會變換，這些代幣只會在板塊輪動時偶爾暴漲或暴跌，才會短暫出現在人們眼中。
推廣而言，在DA 競爭、DEX 競爭、去中心化排序器，甚至於公鏈競爭等所有區塊鏈賽道都會呈現這個規律，這也是我之前認為BTC L2 會遵循以太坊擴容路線演進的原因。
這個規律會發生在比特幣之上嗎？
BTC L2 正在進行中，難以下最終判斷。銘文類協議也許會，原生Ordinals 由BRC-20 引燃也是事實，但是Runes（符文）的情況會有所不同，一方面，Runes 創始人Casey Rodarmor 明確Runes 不會發行代幣，另一方面， Runes 是補齊了比特幣上的資產發行功能，最終增強的是BTC 的價值捕捉能力，就像Uniswap 賦能於以太坊生態和ETH 而非UNI 一樣。 （心疼UNI 持有者一秒鐘）
有趣之處在於，比特幣有可能會不同於任何其他區塊鏈的範式演進過程，基於此，可以歸納出一種潛在的比特幣上的資產發行規律，從BTC、Ordinals 到Runes 分別是主網原生代幣，NFT 發行協議和FT 發行協議，最終導流至BTC 本身。
當然，這個推論並不一定正確，銘文類協議，如BRC-20 已經推出ORDI 代幣（ORDI 代幣和Ordinals 協議無關），事實上已經實現了Runes 的FT 資產發行功能。
理解比特幣：減半和UTXO
Runes 有可能在今年4 月減半時的840000 的區塊高度開始發行。
為大家拆解下這句話：
2024 年4 月減半，或人們常說的4 年是減半週期，演算法來自中本聰的設計，每10 分鐘產生一個區塊，21 萬個為一輪，一天有1440 個10 分鐘，一年有365 天，所以算下來大約每四年減半一次。
減半週期計算方式
減半，中本聰設計的區塊獎勵機制，每21 萬個區塊減半一次，即第一個21 萬內，每產生一個區塊，可以挖出50 個比特幣，然後是25 個，現在是第三個週期，每個區塊獎勵12.5 個，21 萬X 4 = 84 萬，所以到下一個週期的時刻就是84 萬，期間產生的區塊獎勵就是6.25 個，最終，根據減半週期，可以算出比特幣總量為2,100 萬個。
比特幣總量計算公式
沿著這個想法繼續深入一下，本輪週期結束後，可以算出1837.5 萬個比特幣會被挖出，佔2100 萬個發行量的87.5%，礦工的收益會越來越倚重手續費。
這裡手續費指的是礦工打包區塊交易的費用，一般而言，礦工收入由兩部分構成，除了手續費外，還有挖礦獎勵，比特幣的挖礦其實就是純粹的算力競賽，而非去求解任何具體問題。
以往，交易手續費只有挖礦獎勵的1/100 甚至更低，但是以後可就不一定了，銘文、符文協議會導致大量比特幣主網交易活躍，而挖礦獎勵會逐步減半，最終無限接近零，屆時，交易費用必須覆蓋礦工成本，才能從根本維持比特幣的安全性。
繼續深入，比特幣手續費就來自於UTXO 概念，UTXO 是Ordinals 和Runes 的依賴，也是兩者不依賴鏈下資料的技術源頭，目前的公鏈體系，實際上也可分為UTXO 、智能合約（ EVM）、Cosmos 三大主流機制，常見的各大區塊鏈基本上都可歸入其中。
區塊鏈類型劃分
實際上，UTXO 很反常識，全稱為“Unspent Transaction（Tx） Output”，即未花費的交易輸出。
以太坊不是這樣的，以太坊上的地址（排除智能合約地址），都可以直接顯示餘額，擴展到Solana 等非EVM 體系，依然可以地址顯示餘額，可以執行智能合約等複雜操作，這也是它們都被歸納為智慧合約類型區塊鏈的原因。
但是UTXO 機制的比特幣也需要顯示餘額，那麼這時候就需要開腦洞，如果一個人的地址餘額無法顯示，那就直接顯示所有的交易記錄，如果每個人都能知道所有地址的交易記錄，那麼自然可以「推算出」自己還有多少比特幣。
例如，Alice、Bob 和Case 三人使用BTC 來交易，已知Alice 有10 BTC，Bob 和Case 都是0 BTC，礦工善心大發不收手續費：
Alice 向Bob 發送10 BTC，此時Alice 餘額為0，Bob 餘額為10，Case 餘額為0；
Bob 向Case 發送5 BTC，此時Alice 餘額為0，Bob 餘額為5，Case 餘額為5；
Case 向Alice 發送2.5 BTC，此時Alice 餘額為2.5，Bob 餘額為5，Case 餘額為2.5；
由於比特幣的哈希鍊錶結構，全網節點只需要更新最後一次交易信息，便可對全部交易記錄進行驗證，也就間接“推算出”每個地址的餘額，聰明的你已經感覺到了，比特幣主網記錄的只是轉帳信息，就可以對BTC 轉移記錄進行跟踪，也就根本就不需要記錄地址餘額，這也是其能夠保持簡潔性的根本原因。
需要說明，三者的餘額只是說明轉帳訊息，本質上比特幣沒有帳戶體系，切記切記。
如果是以太坊，那麼這個進程應該是這樣運作：
Alice 向Bob 發送10 ETH，Alice -10 ETH，餘額為0，Bob +10 ETH，餘額為10，跟Case 無關，不需要記錄；
Bob 向Case 發送5 ETH，Bob - 5 ETH，餘額為5，Case +5 ETH，餘額為10，跟Alice 無關，不需要記錄；
Case 向Alice 發送2.5 ETH，Alice + 2.5 ETH，餘額為2.5，Case - 2.5 ETH，餘額為2.5，跟Bob 無關，不需要記錄。
這裡的餘額就是真的以太坊地址有多少ETH，而不是單純記錄交易資訊。
一個區塊之內，可以打包多個交易，這些交易有先後順序，按照Gas 高者優先，來排隊輸出。
比特幣資料結構
總之，順序可以被建立，也就可以被記錄，並且，可以在交易時寫一些“備註”，如果按照特定的順序去組合這些備註，就可以產生有意義的文本、圖像甚至音視頻，他們本質上都可被表達為二進位數據，組合這些順序的叫索引器（Indexer），組合成有意義的文字叫做銘文（Inscription）。
如果對其進行改進，規定某些刻錄資訊要遵循同樣的規律，例如同樣的文本符號，數字具備登長的精度，某個數字代表某個地址所有權，那麼，一個簡陋但足夠使用的FT 協議便誕生，這就是符文。
歸納下，不論銘文還是符文，都是基於UTXO 的交易順序，這也是二者都是基於比特幣的最主要理由，而索引器或者排序，即使出現錯誤，都不影響比特幣上的數據生成。
可以稍微擴充一下，有兩類特殊的比特幣是沒有輸入或輸出的：
Coinbase 交易，不是那個交易所，而是比特幣的產生方式叫Coinbase，礦工打包成功後會產生一個BTC，這也是比特幣的唯一生產方式，這種交易沒有輸入，只有輸出，因為是被憑空創造出來的，沒有上一個交易資訊； 中本聰地址的比特幣沒有輸出，因為中本聰從來沒有花過，但這不是技術限制，而是他自己選擇如此，等同於被動銷毀，也被稱為黑洞地址；
UTXO 並不神秘，就是一個記錄沒有花費的集合，當花費時會自動去除，任何一個交易必須有輸入和輸出，即存在兩個交易對象，除了Coinbase 交易沒有輸入外，都是如此。
（UTXO 技術原理與實現方式不過度展開，歡迎專業人士補充~）
銘文進化至符文
了解減半機制和UTXO 工作原理，已經非常接近Ordinal 協議的實現方式，比如說，漢的字順序不響影閱讀，當然，計算機無法處理存在錯誤的信息，人類才有在大腦中自行解碼信息的能力，所以要排序。
若每個字排序，依照正常語序，則是（漢，0），（字，1），（的，2），（順，3），（序，4），（不，5）， （影，6），（響，7），（閱，8）（讀，9）。
此時，我們只需要讓計算機記住0123456789 的順序即可，如果想改變意思，比如展示“漢的字順序不響影閱讀”，那麼計算機顯示0213457689 即可。
不過唯一的瑕疵在於，展示排序的機制，即索引器（Indexer）無法部署在比特幣之上，需要在鏈下記錄和整理訊息，以平衡成本。
在比特幣上，記錄「漢字的順序不影響閱讀」或「漢的字順序不響影閱讀」和每個字對應的數字，這十個字順序無關緊要； 索引器上，整理漢字對應的數字，依照使用者想要的格式輸出。
銘文和NFT 詳細對比
在和NFT 比較上，銘文認為自己才是鏈上存儲，從數據的存儲方式上而言，確實如此，但是在去中心化程度上，則見仁見智，銘文的索引器並不總是去中心化或運行在鏈上的，即使運行在鏈上，單節點或節點數量過少也會造成中心化問題。
NFT 是將影像儲存在AWS 等雲端廠商或IPFS/Filecoin 和Arweave 等去中心化儲存方案中，而將儲存指向連結寫在鏈上，並且通常NFT 部署方可以改變鏈接，但是好處也是顯而易見的，極致的便宜，而比特幣鏈上，儲存實在太貴了，具體可參考我之前寫的文章：1.5 BTC 存亂碼，中本聰活了？抽絲剝繭尋真相~。
銘文和NFT 的工作原理
事實上，到此為止，絕大多數的銘文/符文或者各類的XRC-20 之類的工作原理都已經敘述完畢，無非是加一點中心化提高效率，搞一些空投拉拉人氣的平常操作。
或者用Casey Rodarmor 的話來說，RGB、Taproot Assets 等都無法同時滿足三個條件：
- 不使用鏈下數據
- 不發行新代幣
- 基於UTXO 機制
為了防止誤解，對以上三條做補充說明，不使用鏈下數據≠ 不能使用索引器，索引器只是排序，數據還是在鏈上好好存著；不發行新代幣，是指協議本身不發行代幣≠ 不能用協議來發幣，例如你可以用Runes 來發自己的幣，但是Runes 本身沒有協議代幣，完全使用BTC 來運作；基於UTXO 機制是為了不給比特幣主網增加額外負擔，盡量不干擾比特幣正常交易行為，這也是Casey 發明Runes 協議的初心。
也就是說，BRC-20 可以發代幣，但是Casey 認為其不是UTXO 機制，並且會「扭曲」 Ordinal 的初心，乾脆自己出一個比特幣上的FT 資產協議。
從這個角度而言，Runes 是Ordinal 的正統續作，兩者將分別負責比特幣上FT 和NFT 類型資產的發行，並有望徹底終結標準協議之爭。
各區塊鏈代幣類型
有別於以太坊是先有ERC-20 標準，再有ERC-721 標準，比特幣上的進程顛倒了，因此，Runes 會更像Ordinal ，也就是在NFT 上改造出FT 發行方式。
具體而言，並不複雜，我只對其做簡略說明：
- 發行：參考ERC-20 設計，發行方必須設計好代幣名稱和最大精度；
- 轉移：比特幣沒有帳戶體系，因此是透過記錄訊息，「模擬」進行轉移。
實現過程不再探究，因為確實很簡陋，在同人續作Rune Alpha 中，透過PBST（部分簽名的比特幣交易），可以讓多方簽署同一筆交易，例如匹配賣家和買家的簽名，在完成後將結果廣播至主網，這種方式就合乎人類的直覺邏輯，尤其是以太坊用戶。
雖然本文是符文主題，但也能感受到大量筆墨花在比特幣原理上，但這就是銘文和符文的優勢，它們就是比特幣功能的補強，而非自己的創造，其一切行為都是對比特幣已有功能的運用與改造。
而緊接在Runes 其後出現的Rune Alpha、RSIC 和Runestone 都是熱度佳作，能否延續BRC-20 對Ordinal 的奪捨還未可知。
結語
從協議演進到代幣發行，這個規律在區塊鏈中屢試不爽，甚至於不發幣的Ordinal 都被BRC-20 搶光風頭，但是Runes 本身不需要代幣支撐其運作，BTC 從哪一個角度都是合格的，Casey 本人在意識形態上同情“比特幣極大主義者”，但是更重要的是認識到現實引力的沉重，不能空喊口號，所以不贊成封鎖銘文，但是也承認對UTXO 造成的擁堵，因而提出Runes 協議，看似矛盾的背後，或者說他是「行意識形態之實，去意識形態之名」更為合適。
從去年以來，銘文、ETF、BTC L2 和符文的風潮接連來襲，但是對比特幣原理的漠視導致各類XRC-20 亂飛，比特幣是掌管礦工收入的神，中本聰是用數學和程式作畫的大師，為了在挖礦獎勵愈發減少的時代維護比特幣的監控，協議之爭越早結束越好。
