作者：Parag Khanna（FutureMap 創始人）、Balaji S. Srinivasan（天使投資人）
原標題：《Great Protocol Politics》
編譯：谷昱，鏈捕手
在最近的兩篇文章中，政治學者伊恩·布雷默( Ian Bremmer)認為大型科技公司將重塑全球秩序，而《外交政策》專欄作家斯蒂芬·沃爾特( Stephen Walt ) 友好地反駁說，國家仍將占主導地位。我們採取第三種觀點：技術不僅已經改變了全球秩序，而且還在改變公司和國家本身的性質。 21 世紀不屬於中國或美國，也不屬於傳統意義上的科技公司。它屬於互聯網。
這有很多原因，其中最重要的可能是比特幣和以太坊等不受國家或公司控制的去中心化協議的興起。值得稱讚的是，布雷默確實提到了它們，但他仍然低估了它們的重要性。他和沃爾特都討論過許多全球科技公司的弱點——他們通常在美國或中國註冊，他們依賴這些司法管轄區來執行合同，他們沒有一個國家的政治合法性，以及他們的權力行使已經引起全球強烈反對——通過引入加密協議來解決，該協議可以保護財產並執行超越傳統民族國家邊界的合約。
但技術對傳統地緣政治的挑戰超越了加密協議、科技公司，甚至數字空間本身，因為它已經開始重塑物理世界。以下是我們從地緣政治時代過渡到技術政治時代的10 種方式。
1. 網絡鄰近度現在與自然地理相當
麥金德學派的傳統地緣政治關注領土權的永恆位置。隨著時間的推移，俄羅斯和日本可能有不同的意識形態，但它們的地理位置保持不變——至少爭論是這樣的。
然而，互聯網正在為此增加一個新的維度。它不僅是國家支持和競爭的被動數據層，而且是一種在範圍上與物理世界相當的新型地理。把它想像成一個數字亞特蘭蒂斯——一個漂浮在雲端的新大陸，舊勢力競爭，新勢力出現。在這片雲端大陸內，兩個人之間的距離單位不是他們在地球上的位置之間的旅行時間，而是他們在社交網絡中的分離程度。
這意味著任何人都可以通過簡單地在社交網絡上關注其他人，或者通過在相同的網絡上屏蔽他們的帳戶來讓其他人遠離他們——不需要機票。這個雲端大陸內的任何浮動實體同樣可以通過ping 正確的IP 地址嘗試與任何其他實體進行交互，以實現從交易到網絡入侵的任何目的——不需要預先存在的鄰近性。
舊世界的每個公民，只要能訪問互聯網，就可以通過屏幕遠程辦公，每天在雲端度過幾個小時，就像數十億人經常做的那樣——無需實際移民，就可以簡單地成為新公民。加密技術相當於雲端物理防禦，允許任何用戶在不使用傳統彈藥的情況下保護其數字財產，而無需任何物理武力。
底線：網絡鄰近度現在與自然地理相當，並且需要為數字世界重新考慮關於公民身份、移民、權力投射和使用武力的基本地緣政治假設。
2. 各國貨幣將面臨數字貨幣競爭
想想報紙發生了什麼：首先，它們都上網了。然後，Google 新聞將它們全部編入索引。最後，當地報紙發現他們的地理壟斷地位已經消失，因為不再需要通過卡車分發實體報紙。
各國貨幣也將面臨類似的命運。本國貨幣已經與加密貨幣競爭，因為個人和機構持有裝滿各種資產的數字錢包，這些資產可以相互交易。一旦引入中央銀行數字貨幣（CBDC），這只會加速。每項資產都將在我們稱為“DeFi 矩陣”的巨大表格中與所有其他資產進行交易，包括CBDC 本身。
我們即將進入一個全球貨幣競爭的時代，在這個時代，各國貨幣必須每天每小時都在某人的錢包投資組合中佔有一席之地，即使在本國公民之間也是如此。日元的數字版本將陷入與瑞士法郎、巴西雷亞爾和任何其他資本賬戶開放資產（包括比特幣）的正面競爭中。每個人都無時無刻不在成為外匯交易員，而且只有最好的本國貨幣或加密貨幣才能被任何人持有。
與當前不受控制的通貨膨脹和競爭性貶值的環境不同，DeFi 矩陣對本國貨幣施加了一種新的紀律，因為數十億人對持有或不持有哪種貨幣做出個人選擇。
3、偏遠經濟為公民創造了人才市場
沃爾特斷言，由於無國籍數字技術烏托邦的支持者仍然需要生活在某個地方，因此國家最終可以控制他們。但在競爭激烈的司法管轄區市場中，沒有一個政府像人們想像的那樣擁有如此多的權力。
愛沙尼亞、新西蘭、新加坡、台灣、葡萄牙、阿拉伯聯合酋長國和智利等地都在通過“游牧（nomad）簽證”和其他類似項目爭奪新的流動人才。畢竟，生活的許多方面已經在雲中（例如電子郵件、教育和電子商務），並且許多其他方面已經部分數字化（例如金融和外國公司）。政府就是經濟學家曼庫爾奧爾森所說的“固定強盜”，它榨取租金以換取提供利益。
但只要人們負擔得起或被允許離開，他們就有比以往任何時候都更多的選擇來選擇一個更熱情好客的東道國。只要問問分散在全球的900 萬美國僑民，這個數字在過去十年中翻了一番。
4. 比特最終重塑原子
在過去十年中，企業家Peter Thiel、開發商J. Storrs Hall和經濟學家Tyler Cowen提出了令人信服的案例，即數字技術取得了進步，而物理技術卻停滯不前。但如果我們考慮無人機、機器人、自動駕駛汽車、腦機接口、疫苗護照、基因編輯工具如CRISPR 和mRNA 疫苗——以及核能的回歸、太空競賽和超音速飛機——我們終於看到了物理世界創新的複興。一旦某些東西在線運行，它就可以在任何地方打印出來，並且比以往任何時候都更快地擴展。
這就是為什麼沃爾特關於國家必然控制“物理環境”——一個被稱為“領土”的概念——實際上並不成立的原因：一個不了解數字的政府可能無法控制物理環境。能力較弱的國家將試圖通過徒勞的、反動的嘗試來規範新興的物理技術，從而保持控制，而更有能力的司法管轄區將接受它們。
換句話說，認為技術將無限期地局限於數字領域是短視的。各國需要將自己重塑為數字和物理新技術的主人，否則就會落後並目睹其最優秀的公民前往這樣做的司法管轄區。
5. 基於雲端的監管機構正在超越基於國家的監管機構
傳統的出租車監管機構可能會對獎章持有者進行粗略的檢查。但他們不像優步、Lyft、Grab、Gojek和滴滴那樣對司機進行嚴格監管。也就是說，他們不會使用GPS 跟踪每次騎行，確保駕駛員和騎手都可以完成交易，記錄雙方的星級，並使用現代“雲端監管器”可用的全套工具。
從真正意義上講，這些科技公司比20 世紀的紙質模型更現代。因此，他們遭受了希望保持對系統控制權的傳統參與者的強烈反對，也許最好的例子是正在進行的立法努力，將21世紀共享經濟的方形掛鉤擠進20世紀終身就業的圓孔。
然而，這將證明是一種防禦性行動。
首先，在重要的情況下，這些公司已經比國家更快地實現了國家目標。例如，拼車服務Gojek 的母公司GoTo Group 現在為印度尼西亞超過1 萬億美元的GDP 提供超過2%的支持，創造了數百萬個就業機會，並將近20 億筆年度交易引入應稅正規經濟。這為Gojek 提供了龐大的公眾支持基礎。
其次，這些公司不會永遠是公司，它們將被與用戶分享利益的協議逐步淘汰。從政治角度來看，反技術活動家只能為新法規爭取微弱且有爭議的支持，因為應用程序工作者從共享經濟的興起中獲利不如應用程序開發商多——這為集體訴訟提供了一個例子。
然而，下一步是完全基於Web3的在線市場和共享經濟服務的去中心化，這已經通過加密貨幣的點對點交易（所謂的去中心化交易所）進行。隨著時間的推移，這些新的跨國監管形式（應用程序用戶對其平台的運行方式擁有權益和發言權）將從加密貨幣擴展到其他商品和服務的點對點交易。
為什麼？因為美國食品和藥物管理局的設立是為了監管默克和輝瑞，而不是100 萬名生物黑客；聯邦航空管理局是為波音和空客打造的，而不是為100 萬無人機愛好者打造的；美國證券交易委員會的成立是為了追捕高盛和摩根士丹利，而不是100 萬Web3 開發人員。管理這些機構的人通常有職業任期，他們不是民主選舉產生的，也不容易被解僱。因此，他們顯然不對他們聲稱服務的公眾負責。
相比之下，加密協議允許市場中數以百萬計的活躍參與者（包括客戶和生產者）開發去中心化的監管機制，避免被俘獲的國家監管機構和企業自我監管機構的危險。基於雲的實體出現以對加密貨幣以外的行業進行去中心化監管只是時間問題。重要的是，這些機構將真正具有全球性和跨界性，這與當今受地域限制的國家監管機構不同。
6、產權變成了加密貨幣
國家作為私有財產合法監護人的概念至少可以追溯到哲學家托馬斯·霍布斯和約翰·洛克。但加密貨幣挑戰了這一觀點，因為它們在國家之外建立了成熟的數字產權理論。完整說明為什麼會出現這種情況將具有技術性，但簡而言之：再多的暴力也無法解決某些類型的數學問題，尤其是那些為安全加密而設計的問題。
當財產成為密碼時，我們所有的直覺都會改變。蘇聯總理斯大林有一句名言：“教皇有多少個師？” 但在加密時代，這不是一個國家必須有多少部門來捍衛其財產的問題，而是關於需要做多長的除法才能抓住你的問題。
7. 國際法規正在轉向代碼規則
經過三年的轟炸和入侵、制裁和監視，美國再也不能令人信服地聲稱自己是基於規則的國際秩序的公正仲裁者。顯然，任何這樣的規則顯然都不適用於自身。當然，其它大國也不能聲稱自己是基於規則的秩序的捍衛者。
然而目標本身是可取的——小國更喜歡某種秩序，而不是受制於一個只提供國際法治的大國（美國）和另一個甚至不這樣做的大國的擺佈。
為此，至少在商業領域，我們相信他們將越來越多地轉向我們所謂的“代碼規則”。無論是民主黨人還是共和黨人，中國人還是美國人，比特幣和以太坊對所有人都是一樣的，對待所有人都是一樣的。知識產權已經被編入區塊鏈賬本，從不可替代的代幣開始，為去中心化的法律程序帶來透明度。
產權本身可以通過地理信息系統(GIS) 製圖和土地地籍（財產的測量和分割）進行數字化，從而消除有利於掠奪性政府的官僚不透明。與其讓自己承受徵用風險，投資者還可以要求政府提供編入智能合約的抵押品，這些抵押品將在違約時被沒收。
我們仍處於早期階段，但至少在國際貿易的背景下，可執行的國際法可能成為去中心化智能合約的同義詞。除了貿易，加密協議還為言論自由和隱私等公民自由提供跨國保護。這還不是基於規則的秩序旨在保護的全部內容，但向任何有互聯網連接的人保證言論自由和自由市場的能力是向前邁出的重要一步。
8. Web3 正在通過分享回報和風險來解決全球不平等問題
雖然醫生兼教授漢斯·羅斯林( Hans Rosling)和其他人已經記錄了全球不平等實際上是如何下滑的，但對於西方國家來說，這個問題仍然是一個熱門話題，即使其他國家（尤其是亞洲國家）上升，它們的淨資產仍然停滯不前。
解決這個問題的最有希望的方法可能是通過Web3 協議，它可以被認為是普遍基本收入的一種變體，它在數百萬資產持有者之間分配建立大型技術服務的回報和風險。換句話說，如果Alphabet、Meta、蘋果、亞馬遜和微軟大約5 萬億美元的總市值被分配給10 億用戶，每人給他們大約5,000 美元，他們會更加支持。
Web3 協議的大部分資金並非來自成熟的科技公司。比特幣是由一位匿名創始人編碼的，他沒有接受風險投資。以太坊是由一名大學輟學生創辦的，他在網上眾籌啟動資金。而且隨著去中心化金融的興起，現在有各種各樣的融資機制可以讓沒有錢的聰明人找到有錢的聰明人來構建讓所有人都能賺錢的工具。這就是Web3 如何完成反壟斷行動或任意扣押無法做到的事情。
9. 公司、城市、貨幣、社區和國家都在成為網絡
我們曾經認為書籍、音樂和電影是截然不同的。然後它們都由通過互聯網發送的數據包表示。同樣，今天我們認為股票、債券、黃金、貸款和藝術品是不同的。但所有這些都在區塊鏈上表示為藉方和貸方。
我們應該開始考慮將人的集合——無論是社區、城市、公司還是國家——視為自身的凝聚力，不受地域限制，不同層次在不斷變化的組合中相互對齊。例如，實體政府可以與數字網絡集成，公司可以作為專用區塊鏈上的應用程序運行。
薩爾瓦多的比特幣城、懷俄明州的去中心化自治組織(DAO) 法以及我們在財務上支持的項目，如MiamiCoin 和NYCCoin，都是這個未來的早期部分。在薩爾瓦多，總統納伊布·布克勒(Nayib Bukele) 將比特幣作為本國貨幣，並為他稱之為“比特幣城”的經濟特區吸引了全球投資，從而使他的國家登上了社交媒體焦點。
在懷俄明州，新的DAO 法律規定了完全數字化組織與傳統紙質公司平等競爭的規則，從而使許多公司行為能夠自動化。邁阿密市長弗朗西斯·蘇亞雷斯和紐約市市長埃里克亞當斯已經接受了城市代幣的概念，它為公民提供了一種產生比特幣的數字貨幣。
在每一種情況下，城市和州都在與加密貨幣網絡融合，為其公民提供新服務。
10.權力正在從美國和中國分散
世界上大約75%的人口、全球60% 以上的GDP 以及大約50%的億萬富翁既不是中國人也不是美國人。這兩個超級大國可能會打架，但世界其他地區是否願意與任何一方結盟並不明顯。事實上，隨著去中心化協議的興起，我們預計中間的許多國家可能會決定使用比特幣、以太坊和其他鏈來建立抗兩大超級大國的通信和金融交易渠道。
也就是說，除了為國內交易和通信構建國家堆棧（數據和應用生態系統）外，各國還可以使用中立的協議進行國際交易和通信。這給了每個國家一個選擇：與其被迫在新的冷戰中選邊站，他們可以更新“不結盟運動”以形成“結盟運動”，在那裡他們團結在Web3 協議中的共同主權利益周圍促進跨境貿易。隨著拉丁美洲國家採用比特幣，這種早期跡像已經顯而易見。順便說一句，這樣的協議也將贏得數百萬中國和美國公民的尊重（和投資）。
