原標題：區塊鏈“不可能三角”的下一個突破口

元宇宙見聞原創（yyzjianwen）

作者｜Eiffer

編輯｜Mamie

相對人類大多數技術發展都是為了提升做事情的效率，以達到更快、更簡單、更省力的目的，區塊鏈技術卻顯得“反其道而行之”。

因為一般來說，要做到區塊鏈核心要素之一的“去中心化”，那麼就意味著要用降低效率的方式，以技術來為關係主體之間賦予信用。

最明顯的特例就是“比特幣”。

這是因為，區塊鏈中的每一份交易和轉賬記錄，都需要復制所有節點來展現給所有人。而中心化的方式則只需要記錄一次。

那麼，哪一種更加效率就顯而易見了。

日常情況下，在行為主體信用不存在問題的基礎上，區塊鏈技術並無用武之地。但在經濟社會實踐中，區塊鏈技術的應用仍然是具有廣闊空間的。

這幾年來，似乎把任何的名詞加在區塊鏈前面，都說得過去，都有一定的市場，儘管有些看著特別“虛”，如音樂區塊鏈、珠寶區塊鏈、電影區塊鏈、豬肉區塊鏈……

不過，區塊鏈的迅猛發展也使得人們開始思考其優點外的技術瓶頸。

雖然區塊鏈可以實現去中心化，又如何安全、如何具有擴展性與效率，但是一定意義上來看，這些特徵本身就是互相矛盾的，要想實現完全平衡似乎太過於艱難。

因此，業內認為，區塊鏈技術自誕生以來，以及長期時間內都將面臨“三元悖論”，即“不可能三角”這一問題的困擾。

何謂區塊鏈的“不可能三角”？

傳統貨幣理論中，“不可能三角”主要是指一國無法同時實現貨幣政策的獨立性、匯率穩定與資本自由流動，最多只能同時滿足兩個目標，而不得不一定程度捨棄另一個目標。

區塊鏈所面臨的的“不可能三角”則是指無法同時滿足去中心化、安全、可擴展性/效率這三項特性。

也就是說，區塊鍊網絡模型無論採用哪種共識機制來決定新區塊的生成方式，都難以同時兼顧去中心化、安全、可擴展性/效率這3項要求，只能三者取其二。

受到“不可能三角”的製約，早期的區塊鍊網絡通常是單鏈形式，為了兼顧安全性與去中心化，不得不作出性能方面的犧牲。

主流區塊鏈比特幣、以太坊都在“不可能三角”的某個特性上做了妥協。

拿比特幣來說，其作為一種去中心化的數字貨幣，犧牲了性能特性，滿足了去中心化和安全的設計需求。

目前攻擊比特幣所需的代價是所有PoW公鏈中最高的；EOS則是效率和安全的代表，交易效率達到每秒2000筆以上，直接採用DPOS共識，21個超級節點，通過降低“去中心化”來提高效率。

去中心化意味著擁有大量參與區塊生產和驗證的節點。

你要去中心化，又要有安全性，那麼在擴展性上就要進行犧牲；

你要有擴展性，還要有安全性，那它必須設計更多的接口，還要有嚴格的控制，這樣很難做到完全去中心化；

你要去中心化，又要可擴展性，那麼設計上必然必將復雜龐大，安全上難以保障。

因此，目前一般認為，區塊鏈“不可能三角”是難以破解的，但仍有人在不斷探索如何實現對這一“悖論”的突破，實現三角之間的可能。

“不可能三角”的下一個突破口

如何破解區塊鏈“不可能三角”？分片和分層是兩大可能的方向。

分片

事實上，分片是一個特別複雜和具有挑戰性的方案，包括計算分片、共識分片、存儲分片、網絡分片等。它存在於多個層面，如何解決相互融合的問題是關鍵。

目前，一些方案在計算分片方面取得了一些進展，但其他問題還沒有成熟的解決方案，即使在實驗室中也是如此。

即使理論上製定了方案，也需要面對工程實施的挑戰，並在生產環境中經歷長時間的實際驗證(若干年)，以證明其安全性。

這也是過去幾年普遍存在的問題，無論是以太坊還是試圖在分片上嘗試解決區塊鏈擴展性問題的團隊。

尤其是2018年，越來越多的人意識到分片之路遇到了很大的阻礙，短期內看不到任何突破的可能，這導致區塊鏈技術領域越來越重視分層，尤其是各種Layer 2擴容方案。

分層

分層方案其實從2015年比特幣閃電網提出就已經存在，代表作是Layer 2。

第二層通常稱為“鏈下”解決方案，是指通過完成鏈下或鏈外的計算，然後在主鏈上完成清算，從而解決可伸縮性問題。其主要目的是擴展區塊鏈的性能，同時保留分佈式協議的分散優勢。

以ETH為例，Layer 2技術系統是連接到以太坊的系統，它將是安全和確定性的基礎層。

換句話說，我們沒有改變以太坊的基礎，而是在主要的區塊鏈協議中添加了智能合同，這些協議與線下活動交互。

從解決可擴展性問題的角度來看，分層方案比分片方案在工程實現上要方便和容易得多，並且借助主網可以保證安全性和分散性。

因此，分層方案可以在第一層保證安全性和分散性，在第二層關注可擴展性，然後通過協議將兩層鏈接起來，實現一個整體方案，整體兼顧安全性、分散性和可擴展性。

推進創新才是價值所在

事實上，區塊鏈的“不可能三角”並不是經過廣泛嚴謹論證後的最終結論，而是對各個公鏈實際運行的歸納。

而且，參考貨幣理論的“不可能三角”，無論哪一“角”，都不可能達到絕對的程度。

換句話說，區塊鏈幾乎不可能完全高效、完全安全和完全去中心化，但它們可以相互讓步，以達到一定程度的平衡。

另一個角度來看，去中心化真的是去中心化嗎？

目前，不少公鏈仍然部署在中心化服務器。理想的區塊鍊是去服務器，但區塊鏈的去中心化是技術模式，現階段不可能去服務器。兩者可以結合的地方還有很多，比如私鍊和聯盟鏈必須依靠集中式服務器。

反過來看所謂“突破口”，也未必能夠成功。

“分片”涉嫌偷換概念。它將去中心化定義為每個節點應該能夠用有限的資源打包事務，且隨著參與節點的增加，打包事務的效率會更高。

但是，去中心化的核心本質是每個節點都可以有參與共識的權利和自由，這是不可逆交易和不可篡改數據的根本。

說了這麼多，你覺得“不可能三角”有可能真正迎來突破嗎？

也許，在探索“去中心化、安全、可擴展性”三者的均衡之道這一過程中，對區塊鏈技術創新所帶來的實質推動，才是更大意義所在。