眾所周知，香港政府在去年10月份發表了有關虛擬資產在港發展的政策宣言，並將於今年6月1號正式啟動虛擬資產服務者提供商，也就是VASP牌照的申請工作。上週四香港金管局也已經宣布了數碼港元的第二軌先導計劃，香港現在正在加速的進行著基建和法律環境的建設，傳統金融的從業者也在加速武裝自己，以期更快的進入到Web3這條新的金融賽道。
xWhale也將在這樣的一個大環境下謀劃自己的生態，作為橫跨傳統金融與Web3的一個橋樑。未來我們也會持續的組織各種的沙龍活動，為希望觀望和學習Web3的機構和朋友們提供最專業最乾貨的一個分享的平台。
今天請到的分享嘉賓是MapProtocol的核心開發者James XYC。 MapProtocol是一個無特權角色跨鏈基礎設施協議，在傳統的計算機行業中類似於安卓基金會這類的開源組織，人們一起貢獻。 James本人是福布斯2023年的區塊鏈創新先鋒也是香港優才計劃成就制的獲批者。
一、數碼港元最終會發展成什麼樣？
前幾天一位前輩問道：香港現在最大的問題是儲備經費不足，數碼港元可以解決這個問題嗎？
相信是可以的。香港港元目前儲備金不足，主要的一個原因就是港元的流通性出現了問題。但是如果數碼港元能問世，在Web3行業將會有一個巨大的流通，相信再有5年左右的時間肯定會是下一個比港股還大的市場。所以如果在整個Web3世界中，香港能讓數碼港元形成一個法定的、錨定的數字貨幣，這個商機是不可估量的。
另外James在今年3月時在推特上做過一次調研：數碼港元出來之後，大家會棄用USDC、USDT，換成使用數碼港元嗎？該調研有1.2萬人觀看、300多人投票，其中投票人數的58%表示願意換用數碼港元。這個調研結果也顯示，大部分人對數碼港元和香港的Web3發展有信心、有期待。
二、數碼港元有何特別？
數碼港元對於整個新的金融體係來說是非常重要的。
與傳統的通過一個賬戶對應一個密碼來開戶的模式比，首先數碼港元是無邊界的，任何人都可以生成一個地址就進入市場流通。這樣就會帶來很多的好處：發行的數碼港元可能在非洲運行，也有可能上火星運行，有了更多的可能。當然這也可能會讓人們產生“合規怎麼解決？”類似的疑問，後面會為大家解答。
第二，對於Web3來說，在可預見的未來，科技會發展得特別快，但是我們現在肉眼可見的是法定數字貨幣仍然會成為W eb 3的一個錨，人們還是希望有一個價值衡量的尺度（一個政府背書的法定數字貨幣），來衡量自己在Web3世界Trading也好、B uilding也罷，所能得到的回報。
除了上述兩個部分，人們對數碼港元的但有可能還會有“安全”問題，但我們可以認為數碼港元是沒有傷害性的。下面就從歷史、好處、怎麼做和風險四個方面為大家展開講一講：
1、歷史
講歷史之前先講數字穩定幣的兩種類型，一種是stablecoin（主要是質押法幣），另外一種是算法穩定幣。
算法穩定幣是在Web3的代幣中做了一套算法，要與現實世界的美元錨定（可看作一個小型的美聯儲），通過這個算法不斷地進行調節通脹、提高利率、放水等一系列操作跟美元掛鉤。這個現在來看還是非常難做到的，也出了很多的事情。
另外一種就是將法幣存進去，所以叫做質押法幣。
數字穩定幣的發展歷程也比較有意思。 2014年Tether（USDT）上線，主要作為CEX的交易媒介，促進跨境貿易結算。目前USDT總供應量810億美元，單季度盈利超過15億美元（淨利潤）。這還不算它的隱性收入，因為Tether是一個沒有監管的團隊，沒有任何法律轄區在監管它。然而，其基礎美元儲備的透明度一直受到審查。
Tether的創始人以前是在香港，後來到了深圳華強北。他看到當時主要（90%以上）的比特幣交易都在中國，考慮到“能不能做美元計價？”，於是就做了USDT。當時Tether公司註冊在香港，後來隨著2017年中國大陸94監管政策的落地，人民幣與數字貨幣的直接出入金被卡辦，大陸的三大交易所就選擇了USDT，USDT正式騰飛。
另外，大家都知道貨幣最大的使用場景是金融交易，美元能在全世界非常厲害（當然背後還有很多原因），表面上我們能看到第一個原因就是美元是金融交易的一個載體，每天數万億的資金在來回交易，所以在中心化交易所中美元有著不可取代的地位。再就是全球的跨境貿易結算基本上都在用USDT。
2018年，由於Tether公司的儲備金始終是不透明的，還傳出過“買了很大的債券，虧了幾十億美金”的不利流言，讓人們對USDT真實的儲備金有所顧慮，於是Circle順勢推出美元幣（USDC），市值300億美元。 USDC的出現正好藉勢了DeFi（去中心化金融）在2020年的這一波熱潮，人們就開始採用USDC。所以在Web3，USDT面向中心化交易所（當然USDT還有一個優勢是把控住了跨境貿易的結算），USDC面向去中心化交易所。
到了前段時間，因為USDC有大量的儲備金存到了矽谷銀行，包括美國銀行爆雷等問題，人們認為USDC的儲備金有虧空的隱患，所以其市值一直在下降。
2019年，韓國項目LUNA 發行了一種名為UST (TerraUSD) 的基於Luna 加密貨幣的穩定幣。它達到了300億美元的最高市值。然而，由於與美國利率及其商業模式相關的問題，它後來面臨重大崩潰。
到了2023年，數碼港元現在馬上就要到來。數碼港元與前面的幾種數字穩定幣相比是有很多優勢的：
第一個優勢在於，目前USDC、USDT只有一個公司在背書，只是號稱“有監管”，而數碼港元是銀行在背書，銀行比公司的可信度是要高很多的。
第二個優勢在於，USDC、USDT等數字穩定比的儲備金都存在美國和西方的銀行，而現在美國和西方的銀行對於人們的可信度很低，大家都覺得可能隨時會出問題，數碼港元則不同。
第三個優勢在於，由於美國的貨幣泡沫太大，所以美國政府目前正在瘋狂打壓與crypto相關的一切，要把與金融相關的任何水分“能擠就擠”。而香港正在加速擁抱Web3，在推動實施上有不小的優勢。
2、好處
第一個好處是開戶成本低。現在開一張傳統的卡片給用戶，平均運營成本需要幾百塊錢，但是Web3用戶如果要開一個數碼港元的戶，只需自己在鏈上創建一下好了。因為是分佈式賬本，開戶成本幾乎可以看作為“0”，大大降低了銀行的運營成本。
第二個好處是，數碼港元是在虛擬世界面向全球用戶運行的，很多本地的合規監管政策其實無法適用，單從業務拓展來看好處不言而喻。
第三個好處就是人們要使用數碼港元就要把美元或者港元存進銀行，銀行就可以賺更多的錢。反過來說，Web3世界還有很多用戶可以帶來“反噬”，這些人還會去買銀行本身或金融機構發行的其他產品，這是一個面向全球擴展新客戶的渠道。
在應用方面，數碼港元的第一個應用可以是全球支付，可以把外匯引到香港，香港是一個沒有外匯管制的地方，所以這個事是完全可行的。
第二個應用就是香港本地的數字貨幣支付，這能給香港本地的支付帶來一個更新，在便民的方面起到很大的作用。
第三個應用就是DeFi的市場，現在是一個千載難逢的機會：USDC面臨儲備金的問題，而USDT雖然人們一直知道儲備金有問題，但是又拿它無可奈何，所以現在整個全球市場需要一個與美元錨定的新的數字穩定幣來替代USDC、USDT。
第四個應用在中心化交易所，幣安（Binance）被美國證監會“錘來錘去”，其他的中心化交易所也有提幣慢、響應速度慢、信用/服務不足等諸多問題。相信人們也在等一個合規的、銀行發行的穩定幣。
3、怎麼做
目前尚不能確定數碼港元的具體發行方式，第一步可能是先發到私鍊或聯盟鏈上（當然也可以發到公鏈上，但是要在香港監金管局存一些錢），但是這樣肯定是遠遠不夠的，因為貨幣本身是沒有任何價值的，除非它在流通。而且流通的效率越高越好、範圍越大越好，所以要讓它流通肯定要全鏈發行。
另外人們經常問到的問題也包括：是不是要修改現有的市場系統？其實這個是完全不需要的，僅類似於銀行出了一個產品，把它直接在鏈上發一個兌換憑證而已。相信在起步的時候相比其他的業務，是一個比較輕鬆的事情。
在團隊方面也不需要配過多的人手消耗，一個8~10人的團隊完全足以支撐其整個的運轉，而且規模也可以做得比較大。
在智能合約的部署方面，人們會比較容易想到安全的問題。但是在部署合約的安全上其實不必擔心。因為數碼港元發行的出發點是有背書的權威銀行，每次USDC/USDT發生盜幣，智能合約基本上都會在第一時間將黑客的地址鎖住，因此在數字穩定幣的發行上，只要反應快，黑客是沒辦法的盜取的，所以大家不用擔心黑客的問題。
在合規方面，人們的困惑多為：數碼港元發行之後就流向全世界了，是不是會有合規問題呢？
這個問題可以這樣回答：首先流向全世界的過程，就變成了二級市場，該憑證在一個DeFi的世界（去中心化的分佈式賬本）中流通，這個環節是誰都無法控制的，也就不必進行KYC。但是在一開始的一級市場買賣Token，比如說現在有一家銀行說要賣A某300萬美元的數碼港元，這就需要A某與銀行做KYC，但是這些數碼港元開始在全世界流通的過程跟銀行就沒有關係了。
在全鏈發行的過程中，以前USDC和USDT的方案是在各個鏈上分別發行Token，讓一些跨鏈橋自己去打通，但這伴隨著很多的鏈上強盜行為。而現在USDC已經開始用新的方式發行，Token直接發到各個鏈上，一個鏈的Token與另外一個鏈Token的互通，只需要做智能合約間的互操作。即Token要從一個鏈到另外一個鏈，用戶只需把Token打到一個鏈的智能合約，然後另一個鏈的智能合約就可以直接出新的Token。
MapProtocol在這個方案中能做到的是完全基於無特權角色的跨鏈數據的互操作，並且Map能做到的是比USDC找的供應商更先進的技術，可以完全做到防黑客、防攻擊。
4、風險
第一個是合規風險，在過往的操作實踐中，數字穩定幣在二級市場中任意流通，這個環節是無法控制的。所以數碼港元很像紙幣，但是比紙幣好的地方是能將其凍結。如果是銀行發行，可以在發現洗錢、黑錢、盜取等情況時從智能合約中把它凍結。
另外一個風險類似於USDC/USDT出現的問題——法幣缺乏。這可以說是是最致命的一個風險。用戶把錢換成數字穩定幣，但被運營者用於投資高風險的股權或債券等，
當用戶使用Token憑證想換回錢的時候，發現持有的是某家公司的債券或者說股權，但是債券/股權無法套現或者下跌比較厲害，這將會是一個很大的問題。
第三就是“錯過”的風險，目前的市場規模大概在1,200億美金左右，是一個很大的市場，並且市場急需一個靠譜的、儲備金充足的數字穩定幣作為中間介質，相信香港的銀行發行數碼港元至少會搶到300多億美金的市場份額。
三、MapProtocol是什麼？
Map協議相當於一個開源基金會，是一個開源的軟件。但因為開源軟件根本沒有盈利模式，做開源軟件相應的也非常燒錢。而在比特幣問世之後，打造了一種新的範式：在裡面加入Token，給貢獻者有代幣激勵，由此開源軟件都有人提供算力了，直接就可以搭到系統中跑。想使用開源軟件的人也就不用自己再去布，或是必須基於一套系統去改。
Map協議歷時4年多才開發出來，今年春節的時候剛剛上線，基於Map協議，MapProtocol也開始做一些商業性的產品，例如Butter是一個全鏈支付的產品，主打的是任何幣與任何幣之間的任意兌換，類似於傳統世界中的Visa。
四、問答環節
Q：剛剛你反复講到的數碼港元屬於一種鏈上發行的幣，但是MapProtocol又是一種跨鏈的技術的幣，到底這兩個東西應該怎樣結合才是一套比較安全的方案？因為我們一直以來都看到非常多的穩定幣，可能它在以太坊的主鏈上發行，但是在跨鏈的過程中卻出現了這個問題。我們理解跨鏈肯定是一個很大的需求，因為不同鏈的使用者可能都需要用到USDC這一類的穩定幣，但是好像一跨鏈風險就提升了，這個問題怎麼解決呢？
A：我們在香港轉賬的話，不用擔心轉丟的問題，但是給境外轉賬的時候一轉轉三天，總擔心是不是丟了。所以跨鏈其實跟跨境匯款性質是一樣的，就是兩個經管局賬本體系。本身跨鏈技術的確在DeFi Summer的時候出現了很多的事故，當然DeFi Summer不光跨鏈出現事故，DeFi的智能合約也經常出現事故。
其實回過頭來講跨鏈這個事情本身，因為Map是無特權，真正做到無特權的跨鏈技術的話是沒有安全問題的，這裡面用到了ZK跟輕客戶端的技術。簡單解釋一下ZK（零知識證明）技術，零知識證明是當時蘇聯跟美國在銷毀核彈頭的時候說，已證明我銷毀了這麼多，但是不讓你知道我具體的其他詳細信息。舉個簡單的例子，怎麼證明我能打開一個門？我有這個門的密碼，然後把你趕得遠遠的，看不見我輸的是什麼密碼，然後我把密碼輸入、門開了，就證明了我能打開這個門，但你也不知道我有什麼密碼或是用什麼手段開的。所以零知識證明證明其實是一種賬本同步的技術。
Q：如果在聯盟鏈上發行數字港元的話，我們怎麼可以擴大聯盟鏈上的數字港元在Web3世界的流通？因為現在的USDT、USDC在公鏈上，大家都比較還是比較認可這些公鏈的應用，包括和DeFi的連接，如果是在聯盟鏈上的話，會不會中間的有一定的阻礙？
如果是聯盟鏈的話，MapProtocol的跨鏈功能的有沒有可能把聯盟鏈上的數字港元跨鏈到以太坊、BSC這些鏈上？
A：首先聯盟鏈跟公鏈它的一個底層邏輯在於，首先它都是一條鏈，是鏈的話就有共識機制、有賬本，所以聯盟鏈跟公鏈打通這件事在技術上是沒有難度的。那麼公鍊為什麼叫公鏈？只不過是記賬的人是無許可的，可以自由進出。聯盟鏈就是記賬的單位是規定好的。其實現在聯盟鏈跟公鏈的界限是很模糊的，比如說BSC到底是聯盟鏈還是公鏈？這個還無法明確的界定。所以的話首先在技術上要打通聯盟鍊和公鍊是不難的。
當然從銀行的角度出發，銀行不像USDC、USDT這樣的私人企業，不會一下就發到公鏈上，一般的步驟肯定是先發到聯盟鏈上，但是非常規的步驟直接發到公鏈上是最好的，當然也是要很大的勇氣的。
另外的話就是聯盟鏈發了之後通過跨鏈直接去全鏈流通，去整個Web3世界流通，這個事情肯定是終點，所有的銀行最終肯定都會走向這一步，只是時間的問題。
Q：對於一個銀行或者是一個券商，如果想做虛擬資產相關的業務，在現有的技術體系中，它最需要補充的是哪些基建？
A：有很多東西要補充，但是自己基建是不需要的。 Web3與web2有一個不一樣的地方，就是Web3有很多成型的基建可以使用，包括全鏈發行的基建、錢包、KYC系統等。如果僅僅從Web3的角度來看，銀行要發行穩定幣是Web3裡最簡單的一件事情，就是發了個幣，再加上一些合規的內容。當然銀行會有自己的考慮，因為銀行做事肯定是穩字當先，這樣的話肯定還需要有一些其他的東西。
