原文：《 5 Things I Learned at StarkWare Sessions 》by David Hoffman
編譯：DeFi之道
我一直想去參加StarkWare 會議，因為我對StarkWare 生態系統的理解不如對以太坊的其他部分那麼深。
這應該是有道理的，因為構成Stark 世界的許多組成部分都是定制的， 例如，Starknet 有自己的自定義開發者語言Cairo ，以及自己的自定義虛擬機CairoVM。
這將以太坊和Starknet 開發者社區分割開來，與其他L2 相比，這兩個網絡之間形成了更大的鴻溝。
以下是我想學習的內容：
- 他們為什麼要這麼做？定制的開發環境能帶來什麼好處？這會給開發人員帶來多大的摩擦？ Cairo 帶來的好處，是否超過了失去以太坊網絡效應的成本？
- Starknet 呢？社區對Starknet 有多少所有權？社區如何在Starknet 治理中發出自己的聲音？
- 正在建造什麼？什麼樣的團隊在Starknet 上構建什麼樣的東西？ Starknet 把他們帶到了哪裡？
我所有的問題都得到回答了嗎？
是的，還有更多。
我沒想到Starknet 社區的文化會如此強大，很明顯，我們正在親眼目睹Starknet 網絡狀態的蓬勃發展，儘管它還很年輕。
Starknet 是一個嬰兒，它仍在努力學會站起來，更不用說走路了。但是，我從Starknet 社區感受到的能量以及主人翁精神，讓我對這個年輕的生態系統感到樂觀。
我在StarkWare 會議上進行的9 次訪談，正在由Bankless 播客團隊（PodSquard✊)處理，並將在RSS 和YouTube 上批量發布。
本文直接引用並嵌入了一些採訪！ ?
話不多說，以下是我在StarkWare 會議上學到的五件事：
1、Starknet 工作狀態?
週六早上，我降落在以色列特拉維夫，放下行李之後，我走進了Hacker House，在活動前的幾天裡，數百名開發者在那裡住宿、吃飯，並通過無線網絡上網。
我看著開發人員向其他開發人員展示他們的小工具，這讓我有機會了解他們正在建設的項目。
我到達後不久，Starknet 基金會的兩名成員主持了一次“治理研討會”，也就是大家圍成一圈，然後介紹Starknet 社區治理的現狀。基金會“成員”這個標籤可能有些太強了，因為他們看起來更像社區志願者，他們決定承擔Starknet 開發人員和Starknet 基金會之間聯絡的挑戰。
聽完研討會，很明顯的感覺是，我們正處於Starknet 治理的早期階段。我們正在看著一個嬰兒出生，它正在學習如何發出聲音，它正在弄清楚如何站起來。很酷的是，Starknet 似乎有大量的開發人員，他們似乎參與其中並有興趣成為該過程的一部分。
目前看來，Starknet 治理組織主要是協議開發人員（也許是Starknet 的“核心開發人員”），而Cairo 開發人員社區擁有強大但少數的存在（目前）。
在與開發人員一起閒逛時，我感受到了一種“這是我們的網絡”的氛圍。我認為Starknet 的一些開發者正在慢慢意識到“我可以擁有我正在構建的東西”。樂觀情緒和興奮情緒都很豐富，但我也會有一些擔心。
Starknet 的最終目標是成為一個完全去中心化和社區運營的機器，然而Starknet 社區本身仍處於起步階段，有很多事情需要去做。
儘管如此，這個crypto 社區並沒有在挑戰面前退縮，而且解決方案並不需要同時出現。 Starknet 社區似乎準備好響應號召
2.Starknet 很大程度上獨立於以太坊?♂️
如果你在以太坊生態有一段時間了，你可能已經註意到StarkWare 和更大的以太坊生態系統之間存在非常大的鴻溝。
從技術角度來看，這應該是有道理的。 Starknet 在很大程度上是獨立於以太坊的一項技術，它實際上只是將以太坊用作一個數據層（儘管Starknet 也可以與以太坊資產組合）。
從理論上講，你可以在任何L1 上部署Starknet，因為StarkWare 已經構建了一種自我優化的技術。
這以各種方式引發了一些ETH 最大主義者的不滿，我承認我過去曾有過這種想法：“你怎麼敢不使用EVM！？”，更不用說他們選擇了一些可能有問題的投資者（3AC、Alameda、Multicoin）。
我知道我有這種偏見，所以我想藉此機會參加這次活動，從StarkWare 的角度來看待這個問題。
甚至在來到特拉維夫之前，我就听到了StarkWare 與生態系統開發人員接觸的許多積極的事情——反饋的共同主題是，開發人員覺得StarkWare 聽到了關於Cairo 和Starknet 的開發選擇。
很明顯，選擇擺脫以太坊的網絡效應，並建立一個自下而上、自我優化的生態系統是正確的選擇。在詳細了解了Cairo 的選擇以及Uri 和Eli 開創的技術之後，所有的邏輯都匯集在一起了。
SNARKs 和STARKs 是非常棒的技術，它們各自最好的版本都值得被表達。 StarkWare 似乎在充分實現這些技術方面走得最遠。
我看著Eli 和Uri 在StarkWare 會議開始時做了開場白，之後有機會採訪了他們。這兩位數學和密碼學先驅已經成為了世界建設者。
你可以在這裡收聽我對Eli 和Uri 的採訪：
3. Cairo 的負擔可能沒有我想像中那麼重
我知道自己作為一個EVM 最大主義者所具有的偏見，所以我想利用StarkWare 會議來檢查我對Cairo 開發者體驗的理解。
什麼是Cairo ？ Cairo 是為StarkWare 生態系統定制的一種編程語言。
我注意到的一個主題是StarkWare 生態系統已針對自身進行了優化，而其他L2 則是針對以太坊進行了優化。 StarkWare 和Starknet 的精神是，Starknet 希望成為自己最好的版本，這包括從頭開始構建一種編碼語言，以最大限度地實現StarkWare 技術的最佳表達。
雖然這犧牲了獲取以太坊網絡效應的能力，但仍然很難反駁這種設計選擇，尤其是現在，很明顯，Cairo 自己的網絡效應已經達到了逃逸速度（很可能很久以前就已經達到了）。
此外，還有團隊在Solidity<>Cairo 這兩個系統之間構建了開發者中間件橋樑，比如Kakarot。
遺憾的是，我沒能採訪Kakarot 團隊（我不確定我在這裡會有多大用處?），但他們在活動上做了一個演示，上傳後你可以觀看。
4、智能合約錢包+ L2
智能合約錢包(SCW) 和“賬戶抽象(AA)”在很大程度上是同義詞。每個人都同意：賬戶抽像是crypto 中發現的眾多糟糕的名字之一，另一個糟糕的名字是“EOA：外部擁有賬戶”，後者也是智能合約錢包所沒有的錢包類型。
以太坊上的所有錢包都屬於這兩種類型之一：EOA 或智能合約錢包（SCW）。
而我們大部分人使用的是EOA 錢包，這包括Ledger、Metamask、Phantom、Coinbase 錢包……目前人們使用的crypto 錢包中，約有99% 是EOA 錢包。
那什麼是智能合約錢包？賬戶抽象的力量（使SCW 得以存在的力量）難以表達，它的潛力是無限的。 EOA 之於比特幣，就像SCW 之於以太坊。
你的Ledger、Metamask 或你可能使用的任何EOA 都是一個愚蠢的錢包，它只做一件事，那就是簽名信息。而智能合約錢包（SCW）是圖靈完備的錢包。就像以太坊如何讓我們將金錢和軟件結合起來一樣，賬戶抽像也讓我們將軟件注入我們的錢包。
智能合約錢包（SCW）將為crypto 帶來的用戶體驗升級，將消除很多使crypto 錢包變得困難和不直觀的因素。賬戶抽象解鎖了一個全新的設計景觀，這本身就是它自己的零到一的時刻。
在StarkWare 會議上，有兩隻主要的智能合約錢包(SCW) 團隊：
- Argent X
- Braavos
我是L1 Argent 應用的早期超級用戶，但當以太坊的低gas 費用模式在2019 年底結束後，L1 的智能合約錢包就無法正常工作了。
為什麼？想像一下，以太坊在2021 年最糟糕的情況——高昂的gas 費，失敗的鑄造，令人困惑的用戶體驗。
那是因為以太坊沒有在L1 啟用賬戶抽象。
Yoav Wiess 是以太坊基金會的一名安全研究員，他一直領導ERC-4337 背後的工作，該標準旨在將帳戶抽象引入以太坊L1。
為了了解賬戶抽像以及智能合約錢包（SCW），我鼓勵你觀看下面我對Yoav 的採訪！
與此同時，長期以來智能合約錢包（SCW）創新的前沿一直在L2 上，特別是ZK L2 。
那為什麼是ZK Rollups，而不是Optimistic Rollups (ORUs) 呢?
像Optimism 和Arbitrum 這樣的ORU 正試圖成為以太坊的等效物，由於以太坊沒有啟用賬戶抽象，我們當前的ORU 也沒有。
目前，99% 的錢包都是EOA 錢包。
但最終，99% 的錢包將是智能合約錢包（SCW）。
總的來說，智能合約錢包（SCW）擴散將沿著這個方向前進： ZK-Rollups → ORU → 以太坊L1 。
L2 可以比L1 更快地適應和創新，例如L2 為像賬戶抽像這樣的EIP 生成生產級測試網。你可以在此處閱讀有關此現象的更多信息。
如果你想听Braavos 的創始人兼首席執行官談論Starknet 上的智能合約錢包（SCW），請查看下面我對他的採訪。
5、ZK-Rollups 並沒有使用零知識證明?
是的。
我記得很久以前學過這個知識點，但後來在crypto 的混亂中忘記了這個有趣的事實。
ZKP 專門用於隱藏知識，任何ZKP 也是一種有效性證明，但ZKP 也會在整個過程中隱藏信息。
而大多數“zk-rollups” 實際上是有效性Rollups ¯\_(ツ)_/¯
