作者：Cookie
假期中的Ordinals 生態看起來比較平淡，主要的動態主要有：
- Ordinals 協議創始人Casey Rodarmor 聽取了社區意見，承諾將致力於維護正數銘文編號的穩定性，“銘文編號”可變性之爭落下帷幕。
- 儘管Casey 對於不確定為比特幣創建一個新的FT 協議是好是壞並且對FT 的態度很消極，但他還是動作起來了。 Casey 為符文協議創建了Github 頁面，相關的討論已經在其上展開。
但最有趣的事情其實是，9 月25 日- 10 月2 日這一周的時間裡，鑄造圖片類銘文所消耗的費用終於再次占到了當週所有銘文鑄造費用的50% 以上，達到65.2%，這是自4 月底以來圖片類銘文對BRC-20 鑄幣類銘文的首次逆襲。
持續了半年多的BRC-20 Token $SATS 的鑄造終於落下帷幕。作為被寄予了厚望的「社會實驗」，$SATS 吞掉了超過千萬美元來完成全部的鑄造，但最後的市場表現卻讓人失望。缺乏新的熱點，加上Casey 提出的符文協議構想對BRC-20 造成的衝擊，BRC-20 終於冷了下來。
BRC-20 的冷卻也造成了Ordinals 生態的整體冷卻。從數據上我們可以很明顯地看出，BRC-20 就是Ordinals 協議出圈的最大功臣以及「引擎」。
在9 月24 日$SATS 被全部鑄造後，Ordinals 協議每日消耗的Gas 費用快速降低。與9 月24 日消耗的Gas 費用相比，最高跌去90% 以上
9 月25 日- 10 月2 日，累計新BRC-20 鑄幣銘文與累計新圖片類銘文的比例縮小到約4.38 : 1，這是自4 月下旬以來最接近的比例
對這樣的鏈上情況，Casey 表示「這正在恢復健康」。看來，之前我在介紹符文協議的文章中說Casey 對BRC-20 的開火是「刮骨療毒」的這個說法，還是挺準確了...
當然，如果僅憑藉BRC-20 暫時的單方面冷卻，無法宣告Ordinals 生態迎來了「藝術」的勝利。在上面的數據之外，還有2 個有趣的現象值得我們注意：
- 比特幣NFT 交易市場Gamma.io 上的「Prints」功能正受到越來越多的關注
- 比特幣NFT 專案的熱度外溢到出現新的BRC-20 Token
Gamma.io 的「Prints」
先來說說Gamma.io 的「Prints」功能吧。我一直期待比特幣上能夠有類似Zora/Manifold 那樣讓創作者可以快速發行Open Edition NFT 系列的平台，Gamma.io 的“Prints”功能對於收藏者來說基本上實現了Zora/Manifold 的使用體驗。
Gamma.io 的「Prints」功能
對於創作者來說，想要使用「Prints」功能要先去和Gamma.io 申請參與到藝術家合作計畫中。只要成功入選該計劃，創作者就可以使用「Prints」功能發行比特幣上的Open Edition，Gamma.io 也會提供從宣傳到線下活動展覽等的一系列支援。
我使用「Prints」功能買了兩幅作品，其中一幅是比特幣NFT 圈最有影響力的藝術家之一Nullish 的ACSM。這幅作品的原版刻在了稀有聰上並且以0.48 BTC 的價格成功售出，然後用遞歸銘文創建了另外299 個版本通過Gamma.io 的“Prints”功能以75,000 聰（約20 美元）的價格發售，1 分多鐘就全部售罄。
另一位在比特幣NFT 圈十分具有影響力的藝術家@billyrestey 緊隨其後，也在Gamma.io 上發行了總供應量50 份的“ENTROPY”，每份售價121,000 聰（約30 美元） ，最終同樣成功售罄。
遞歸銘文剛出來的時候，我立刻想到的就是比特幣上的Open Edition 有新解法了。現在，Gamma.io 預計將透過「Prints」功能從比特幣NFT 交易市場的廝殺中突圍，並催化比特幣NFT 的創作者生態。
先有「鵝」，後有「鵝幣」
「鵝」其實是很典型的Ordinals 炒作模式——資訊差、籌碼集中、裂變開以後幾乎無本萬利（刻錄的成本很低）。由於Ordinals 生態目前還是比較冷，但是只要長期泡在這個圈子裡追蹤的玩家，往往會有「開鍋難但一開鍋吃三年」的感覺。
「鵝」，成本可以低到1 隻不到1 U，最高點時一隻能值40+ U。看看這個總量10K 的系列，只有1.2K 的持有者...
「鵝」其實不是某個藝術家專門發行在比特幣上的NFT 項目，甚至，它不是某個藝術家專門發行在某個特定鏈上的NFT 項目。
「鵝爹」是大名鼎鼎的生成藝術家Dmitri Chernia，也就是Art Blocks 上的明星計畫之一「Ringers」的創作者。今年6 月，Ringers #879 在蘇富比拍賣會上以落槌價540 萬美元（算上買家佣金後的總價為620 萬美元）的價格售出，創造了有史以來第二高的生成藝術作品成交額。它的新所有者是大名鼎鼎的加密收藏家@punk6529，而它的前任主人嘛，是已經破產的3AC，Ringers #879 的拍賣是清算3AC NFT 資產中的一部分。
Ringers #879 也被稱為“The Goose”，你看，它像不像一隻可愛的鵝鵝？
但「The Goose」值錢並不是因為PFP 類NFT 的稀有度體系那樣的「稀有度」，而是因為生成藝術的隨機與不可預測讓「The Goose」成為了無數美妙巧合的結晶。
為了紀念Ringers #879“The Goose”，Dmitri Chernia 在MoMA Postcard 專案中設定了這樣的創作主題——如果為MoMA 設計一個簡潔的、10 x 10 像素的、以“鵝”為主題的10K PFP，你會弄成什麼樣子？計畫中的其他藝術家用他提供的生成器來創作“鵝”。
「鵝」很火，但真正在比特幣NFT 這變成可炒作的東西是因為BRC-20 的創始人@domodata 發推了一句——如果弄一個“First is First”的10K“鵝”系列，會很有趣。
「鵝」是CC0 的，所以直接透過Dmitri Chernia 提供的生成器弄出一堆「鵝」再掛出來賣完全沒有問題。至於「鵝」為什麼會漲那麼厲害？說心裡話，我覺得是信息差引起的FOMO，大家對NFT 藝術的了解還是太少（包括我自己）... 我確實看到不少直接說“鵝”是大牌藝術家搞的然後就直接衝了的朋友，壓根沒搞清楚這玩意的來龍去脈。
但話說回來，啥東西都搞清楚了再上，咱也就不是Degen 了，抓住domo「喊單」這一個簡單的邏輯，就足以在模糊中走向正確，在一片混沌中抱著戰利品先於其他玩家跑出戰場。
「鵝」的火熱引出了以$HONK 和$GOOS 為首的幾個BRC-20 Token。比特幣NFT 專案的熱度外溢到出現新的BRC-20 Token，上一次這樣的情況出現還得是Taproot Wizards 引起$WZRD 的FOMO 吧，太久沒有看見了...
先有「鵝」，後有「鵝幣」。注意力經濟不論圖還是Token，只要有熱度就有空間。有人說比特幣上的10K「鵝」系列比以太坊上879 隻的「鵝」系列成交量要高得多，所以比特幣NFT 這回贏了。我只想說，你把10K「鵝」看成BRC-20 來理解可以避免過度樂觀。以太坊上眾多藝術家為「鵝」創作了主題藝術作品，雖然這次沒有造成那麼高的財富效應，但是這種不斷累積且仍在成長的加密藝術文化氛圍才是以太坊NFT 的核心競爭力。
最後一個有趣的事情是，domo 那一嗓子給10K「鵝」系列打了廣告，而Casey 來了一條作用相當於幫$HONK 打了廣告的推文。這倆老哥是靈魂互換了？
結語
比特幣NFT 生態正從「大賭場」回歸「藝術館」？這肯定是暫時的。不過，至少變得比過去幾個月的沉悶要有趣些了...
我們應該注意的：
- Runestone 符文協議的進展？
- Gamma.io 的「Prints」會讓哪些新的、以比特幣NFT 為主戰場的加密藝術家脫穎而出？
對於堅信「創作者是NFT 生態的核心競爭力」的我來說，比特幣NFT 依然任重道遠，但似乎終於有了一個好的開始。
