作者：@ramahluwalia
編譯：Biteye 核心貢獻者Crush
本篇文章介紹了來自比特幣邁阿密大會上的主要話題，關鍵主題有:
1、新興市場的採用
2、制裁與阻礙
3、Ordinals
01、新興市場的採用
阿根廷的通貨膨脹率超過100%，加納、黎巴嫩和委內瑞拉等主權國家和中央銀行也面臨著高通脹率。在這些受通脹侵蝕的國家中，比特幣作為貨幣的採用率創下了歷史新高。
國際僱員開始通過應用程序接受工資支付，可以使用相關應用程序，立即將收入轉換成比特幣或美元穩定幣。
從政府官員官員的聲明來看，“隨著用戶的使用頻率增加，積極參與的用戶確實會變得更加積極”。
此外，政府與《紐約時報》就有關薩爾瓦多實驗的報導存在爭議，有人認為納伊布·布克萊（薩爾瓦多總統）將比特幣的故事與政治聯繫在一起，並希望控制信息的傳播。
這引發了一個問題...
比特幣的採用是否更適合從下而上的推動，以幫助個人擺脫通脹，而不是由政府從上而下的採用？
政治是集中化的，而比特幣是分散化的。如果我們通過政府來推動比特幣的採用，這是難以理解的。
02、阻礙與製裁
Chivo（薩爾瓦多的比特幣錢包）引起了非洲國家（尼日利亞、津巴布韋等）的興趣，目前這些國家的通脹問題已經失控。
那麼，為什麼在採用比特幣方面還存在阻礙？ OFAC（美國財政部外國資產控制辦公室）是其中一個原因。
此外，推廣這些還需要考慮到用戶教育的問題，並提供更簡化的用戶體驗。儘管比特幣對於上面這些通脹問題失控的國家是有益的，但卻很少有風險投資資金關注這些市場。
比特幣在伊朗越來越受到關注，伊朗人正在通過迪拜的貨幣交易商進行交易，但是如果他們通過這種方式將大額金額，如1000萬美元轉移出伊朗，那麼將會承受巨大的滑點損失。
這引發了OFAC裁機制的另一個問題。
制裁的本意，是將這個國家與國際貨幣市場隔離開來，這在國家主權、人民和本地貨幣密不可分的情況下，是行之有效的。
但是OFAC 沒有辦法做到製裁伊朗的同時，又不傷害那些試圖逃離伊朗政權的人民，但比特幣、穩定幣（以及TRM Labs 等合規基礎設施）卻可以解決這樣的難題。
我在這裡沒有任何觀點，但這的確是一個值得探討的問題。
制裁是一種粗糙的工具，它往往會對國家和以及這個國家的人民產生無差別的傷害。
制裁也可能會削弱美國的“軟實力”，並允許政權通過危機應對來控制公眾。
看看俄羅斯盧布的價格走勢，我想你應該明白比特幣的意義所在。
如果有一種方法能夠有意識地向被制裁國家的人民，提供轉向比特幣或美元穩定幣的選擇，同時對國家的行為進行控制，而不是粗暴地進行統一的製裁，那麼這一定會促進比特幣的採用。
儘管這是一個很好的議題，但實施起來卻很很複雜。
03、Ordinals
而對於最近正在火熱的BTC 生態上的Ordinals，@DavidFBailey 在推特上的一條推文很好地總結了這一點。
在比特幣的流通中，礦工們扮演著關鍵角色，他們對於礦工費的增加感到愉悅，而這一增加也進一步增強了安全模型。
BRC-20 代幣也增強了創作者的地位，從而具有更大的文化相關性。
如今，越來越多的投資基金尋求將比特幣與美元進行交易，人們越來越將其視為對抗負實際利率的對沖工具，比特幣成為了一種表達對美聯儲政策利率觀點的新穎方式。
在BRC-20 代幣出現之前，比特幣的敘事邏輯非常清晰，然而，在BRC-20 代幣出現之後，這樣的敘事卻被模糊了，這是它不好的地方。
除了上面提到的，比特幣的另一個主要特點就是抗審查性。
這裡存在著兩個不同的觀點，即比特幣作為不可篡改的去中心化貨幣和為個體帶來創造性自由的概念，它們之間存在一種競爭的關係。
