作者： Shaun Heng
編譯：Kate, Marsbit
介紹
這不會是Web3錢包的另一個發展史。最近幾個月有很多關於這個話題的文章發表，你可能已經讀過其中的一些。本文的目的不是簡單地敘述發展過程，而是深入探討當前的創新、挑戰和我們需要提出的關鍵問題。讓我們開始吧。
本文將首先研究Web3錢包的當前狀態，稱為Wallet 1.0，以及帳戶抽象(AA)的進展，特別是ERC 4337，它正在推動下一代錢包的發展，稱為Wallet 2.0。此外，還將討論與Wallet 2.0相關的潛在風險和限制。
考慮到Web3錢包領域的快速發展，本文旨在建立一個框架，幫助構建者和投資者確定長期價值。該框架將促進它們在這一領域的建設和投資。該框架的核心應解決五個關鍵問題：
1. 這是一門偉大的生意嗎？
2. 構建Wallet 2.0會開啟一種比以前好10倍的解決問題的新方法嗎？
3. 企業如何建立可持續的競爭優勢，特別是在嚴重依賴先發優勢的情況下？
4. 企業能否找到一個分銷角度，在現有產品中添加智能合約功能？
5. 我們必須相信什麼樣的假設，才能使它比現有的錢包解決方案成功？
我們將更詳細地探討這些問題中的每一個。但是，讓我們首先檢查一下Web3錢包領域的當前狀態，以提供更好的背景。
“不是你的鑰匙，不是你的硬幣。”
加密貨幣的出現徹底改變了我們對貨幣和資產的看法。然而，傳統金融機構普遍存在的不信任使得開發可靠和安全的存儲解決方案成為必要。 FTX、BlockFi和SVB等金融中介機構最近的失敗突顯了這樣一個事實，即客戶資產的安全取決於提供商的償付能力。因此，用戶越來越多地轉向加密，而不是中介，以獲得更高的安全性。 Web3錢包的出現解決了這個問題，它為用戶提供了安全存儲和管理其加密資產的能力，同時保持對其私鑰的完全控制。俗話說：“不是你的鑰匙，不是你的硬幣。”
如果你不能控制你的加密資產的私鑰，那麼你就不能真正擁有它們。 Web3錢包的出現解決了這個問題，允許用戶安全地存儲和管理他們的加密資產，同時保持對他們私鑰的完全控制。
Web3錢包的關鍵屬性
Web3錢包是一種數字錢包，旨在與使用區塊鏈技術的去中心化應用程序(dApps)無縫協作。與傳統錢包不同，Web3錢包允許用戶保留對其資產的完全控制，無需銀行和金融機構等第三方中介機構。 Web3錢包的一些關鍵屬性包括：
去中心化：Web3錢包是去中心化的，在點對點網絡上運行，不依賴中心化服務器。這使它們更加安全，能夠抵禦黑客攻擊和其他安全威脅。
互操作性：Web3錢包旨在與各種區塊鏈協議和加密貨幣一起工作，允許用戶在一個地方管理和存儲多個資產。
安全性：Web3錢包使用先進的加密技術來保護私鑰和其他敏感信息，保護用戶免受盜竊和欺詐。
用戶友好：Web3錢包的設計是用戶友好的，具有簡單直觀的界面，使任何人都可以訪問。
錢包1.0的現狀
目前，數字錢包的格局大致可以分為兩種類型：託管和非託管錢包。
託管錢包是第三方公司(例如中心化交易所)持有和管理用戶私鑰的服務，本質上是託管他們的加密貨幣資產。
另一方面，非託管錢包是用戶可以完全控制其私鑰的錢包解決方案，確保他們是自己加密資產的唯一託管人。非託管錢包可以進一步分為三類：外部擁有的賬戶(EOA)錢包、智能合約錢包和多方計算(MPC)錢包。
1. EOA錢包是用於存儲和管理加密貨幣的最常見的數字錢包。這些錢包需要用戶持有他們的私鑰，通常由中心化交易所或錢包提供商提供。 EOA錢包的例子包括Metamask、Backpack、Phantom、Rabby和Rainbow。
2. 智能合約錢包是使用智能合約來管理資產的去中心化錢包。這些錢包比EOA錢包更安全、更靈活，支持社交恢復和多簽名支持等高級功能。智能合約錢包的例子包括Argent、Safe和Sequence。
3. MPC錢包使用一種稱為閾值加密的技術來增強安全性。授權交易所需的私鑰被分割成多個部分，並分發給不同的各方，確保沒有任何一方可以獨立訪問密鑰。這種方法大大降低了單點故障或攻擊的風險，使黑客更難以竊取資金。 MPC錢包的例子包括Fireblocks, ZenGo, Coinbase MPC和Particle Network。
最後，有必要提到新興的基礎設施類別，其中團隊正在開發解決方案和原語，使其他開發人員能夠為最終用戶創建和定制錢包，從而簡化錢包創建過程。
當前錢包1.0面臨的挑戰
雖然加密錢包近年來取得了重大進展，但仍有幾個挑戰需要解決，才能使它們更易於訪問和用戶友好。目前加密錢包面臨的一些關鍵挑戰包括：
普通用戶無法訪問：加密錢包對於普通用戶來說很難理解，這使得他們很難利用區塊鏈技術的優勢。
複雜的登錄：設置加密錢包可能是一個複雜的過程，涉及許多步驟。這對新用戶來說可能是一個障礙，尤其是那些不懂技術的用戶。
丟失或被盜助記詞短語：加密錢包依賴於助記詞短語，這是一系列用於在設備丟失或被盜時恢復錢包的單詞。但是，如果助記詞短語丟失或被盜，則可能導致錢包中存儲的所有資金丟失。
碎片化鏈：不同鏈的不同錢包增加了另一層複雜性，使得用戶更難跨各種區塊鍊網絡無縫管理他們的資產。
就像我們最近看到的@tayvano_揭露的這起耗盡錢包的操作一樣，即使是加密OG也會因為漏洞而失去資金。
https://twitter.com/tayvano_/status/1648187031468781568?s=20
為了應對這些挑戰，錢包建設者正在探索新的方法和技術，以創建更容易被主流受眾採用的用戶友好和安全的數字錢包。
賬戶抽象的創新(“為什麼是現在？”)
以太坊網絡中賬戶抽象(AA)的出現為Web3錢包的發展帶來了重大進展。 AA通過智能合約引入鏈上可編程性，為Web3錢包增加了靈活性。
EOA和智能合約賬戶之間的關鍵區別
傳統上，只有EOA才能控制以太坊網絡上的資金。這意味著智能合約必須依賴EOA來執行交易，這限制了智能合約可以執行的操作範圍。
有了AA，智能合約現在可以直接控制資金，使它們更強大、更通用。
為什麼ERC 4337今天很重要
今天具有重要意義的一個特殊發展是ERC 4337。這個以太坊標准在不改變共識層的情況下實現了協議AA。 ERC 4337引入了幾個關鍵特性，增強了Wallet 2.0的用戶友好性和可訪問性。
社交恢復：Wallet 2.0現在可以有多個所有者，允許使用社交恢復丟失的私鑰。
原子多操作：智能合約可以將多個交易作為單個原子操作執行，簡化複雜交易並確保其完整性。
使用ERC20代幣支付交易費用：智能合約現在可以使用ERC20代幣支付交易費用，從而在支付選項方面具有更大的靈活性。
Paymaster： Wallet 2.0可以讓第三方Paymaster代表用戶贊助交易費用，優化gas的使用，提高效率。
這些功能使Wallet 2.0更易於訪問和用戶友好，這對於採用Web3錢包至關重要。
Wallet 2.0的未來之路
Web3錢包的發展仍處於早期階段，在成為主流之前還有很多工作要做。 Wallet 2.0是Web3錢包的下一個發展階段，它需要開發者、企業家和投資者的共同努力才能使其成為現實。
ERC-4337的發展使一種新型錢包出現，這種錢包有可能徹底改變我們存儲和管理數字資產的方式。
雖然錢包1.0提供了一個良好的開端，但它在許多方面仍然存在局限性，特別是在用戶可訪問性和登錄複雜性方面。 Wallet 2.0的未來在於解決這些限制，同時引入新的特性來改進它們的功能和安全性。
“一些建築商現在正在建造什麼”
一些開發者已經開始著手構建Wallet 2.0的版圖。這些錢包的構建重點是用戶可訪問性、安全性和互操作性。他們利用智能合約的力量來提供社交恢復、原子多操作和gas費贊助等功能。
一些將專注於ERC-4337 的新興錢包2.0 包括Castle、Soul Wallet、Candide、Unipass、Biconomy、Banana Wallet SDK、Stackup 和Etherspot。
評估Wallet 2.0時要問的5個關鍵問題
與任何新興技術一樣，評估與Wallet 2.0相關的潛在風險和回報非常重要。以下是評估Wallet 2.0解決方案時需要考慮的五個關鍵問題：
1. 這是一門偉大的生意嗎？
一個成功的Wallet 2.0解決方案需要的不僅僅是一個對用戶有用的工具。它本身也必須是一種可持續的商業模式。構建者必須考慮收入流、客戶獲取成本和盈利能力等因素。此外，他們必須評估潛在的市場規模和競爭，以確定業務能否長期擴大規模並蓬勃發展。
Wallet 2.0領域競爭激烈，新的解決方案必須提供令人信服的價值主張才能成功。商業模式必須是可持續的，並且有一條清晰的盈利之路。
2. 構建Wallet 2.0會開啟一種比以前好10倍的解決問題的新方法嗎？
第二個要問的問題是，Wallet 2.0是否會開啟一種比以前好10倍的解決問題的新方法。 Wallet 2.0有可能解決與傳統錢包相關的許多問題。例如，社交恢復和原子多操作功能可以提供對現有解決方案的重大改進。
社交恢復提供了一種更安全和用戶友好的方法來恢復丟失的私鑰，而原子多操作允許將多個交易作為單個交易執行，這可以節省用戶的時間和金錢。這些功能可以提供優於傳統錢包的優勢，傳統錢包不提供此功能。然而,
然而，考慮到Peter Thiel的原則——成功的產品必須至少比競爭對手好10倍——是至關重要的。在評估利用ERC-4337的潛力時，企業應該評估該技術是否在生產力、創造力或質量方面帶來了實質性的改進。此外，應該評估實施智能合約功能的經濟可行性，以確保收益超過相關成本。
3.企業如何建立可持續的競爭優勢，特別是在嚴重依賴先發優勢的情況下？
第三個問題是，企業如何建立可持續的競爭優勢，尤其是在嚴重依賴先發優勢的情況下。
社交恢復和原子多操作功能可能是Wallet 2.0的關鍵區別，提供了先發優勢。然而，Wallet 2.0領域競爭激烈，構建者必須建立一個可持續的競爭優勢，才能在長期內取得成功。這種優勢可以建立在技術、網絡效應或品牌的基礎上。
錢包建設者必須確定一個獨特的價值主張，使他們有別於競爭對手。話雖如此，我確實相信在某些特定領域會出現防禦性。我將在下面討論兩個，這個列表並不詳盡。
1. 獨特且專有的分銷渠道：擁有獨特且專有的分銷渠道可以讓初創公司從競爭對手中脫穎而出。它提供了一種獨特的方式來接觸不容易複製的客戶，從而提供了一個獨特的優勢。這種獨特性可以吸引客戶，並將創業公司與市場上的同類產品區分開來。我將在下一個問題中詳細說明這一點。
2. 將病毒式傳播植入產品：將病毒式傳播植入產品並不是靠運氣，病毒式傳播是精心設計的。許多最好的公司都有增長循環——飛輪隨著時間的推移轉得更快。這就是亞馬遜著名的增長循環。你的是啥呢？
4. 企業能否找到一個分銷角度，在現有產品中添加智能合約功能？
要問的另一個重要問題是，企業是否可以利用現有的合作夥伴關係和與現有企業的關係，向更廣泛的受眾分發Wallet 2.0。考慮到將用戶引導到Wallet 2.0 的當前格局所面臨的挑戰，這一點尤為重要。
Wallet 2.0的一個潛在分銷角度是通過與中心化交易所合作，這些交易所目前持有加密貨幣生態系統中的絕大多數用戶資產。通過將Wallet 2.0功能集成到他們的平台中，交易所可以為用戶提供增強的安全性和自我託管選項，同時仍然保持對其資金的控制。這也有助於交易所在擁擠的市場中脫穎而出，吸引重視自我監管和安全的用戶。這裡的關鍵問題是，你如何說服一個交易所與你合作，而不是自己建立一個交易所？從過去的成功中學習可能是有意義的。這是Sardine首席執行官關於在加密欺詐檢測和反洗錢領域購買與構建的成本效益的文章。
另一個潛在的分銷角度是通過與DeFi協議的合作，這可以將Wallet 2.0集成到他們的平台中，為用戶提供對其資金的更大控制和透明度。這也有助於推動那些已經習慣了DeFi生態系統並正在尋找更先進的自我託管選項的用戶採用Wallet 2.0。
5. 我們必須相信什麼樣的假設，才能使它比現有的錢包解決方案成功？
最後，構建者必須批判性地評估支撐其Wallet 2.0解決方案的假設和信念。他們必須考慮技術可行性、用戶採用率和市場趨勢，這些因素將決定他們的解決方案能否成功。此外，隨著形勢的發展和新挑戰的出現，他們必須準備好調整自己的方法。
A.用戶重視Wallet 2.0提供的安全性和透明度，足以證明使用它們的複雜性是合理的。
由於使用了去中心化協議和智能合約代碼，Wallet 2.0比中心化錢包提供了更高程度的安全性和透明度。然而，這是以增加複雜性為代價的，這可能會使普通用戶無法訪問Wallet 2.0。為了讓Wallet 2.0獲得成功，用戶必須願意付出努力學習如何使用它們，並且必須重視增加的安全性和透明度，以證明額外的複雜性是合理的。
B.Wallet 2.0可以提供至少和現有錢包解決方案一樣好的用戶體驗，儘管它們的架構更複雜。
與現有的錢包解決方案相比，2.0版錢包的架構更複雜，這可能會使它們更難以使用，用戶界面也更差。然而，Wallet 2.0的開發人員正在努力通過構建更直觀的界面和利用最新的用戶體驗設計原則來改善用戶體驗。如果Wallet 2.0能夠提供至少與現有錢包解決方案一樣好的用戶體驗，儘管它們的架構更複雜，它們將很好地獲得廣泛採用。
C.Wallet 2.0可以有效解決助記詞備份和恢復的挑戰，降低用戶丟失資金的風險。
現有錢包用戶面臨的最大挑戰之一是由於助記詞丟失或被盜而丟失資金的風險。 Wallet 2.0為這個問題提供了潛在的解決方案，例如社交恢復機制和其他先進的密鑰管理技術。如果Wallet 2.0能夠有效地解決助記詞備份和恢復的挑戰，它們將能夠為現有錢包提供更安全，更用戶友好的替代方案。
D.Wallet 2.0可以通過與加密貨幣生態系統中現有參與者的合作和整合而獲得廣泛採用。
最後，為了讓Wallet 2.0得到廣泛採用，他們需要與加密貨幣生態系統中的現有參與者(如交易所、dApps和其他錢包提供商)建立合作夥伴關係和集成。這將要求Wallet 2.0開發人員構建開放和可互操作的系統，這些系統可以與現有基礎設施無縫集成。如果他們成功地做到了這一點，他們將能夠利用現有的用戶基礎，擴大他們的解決方案的範圍。
潛在的風險和限制
雖然Wallet 2.0為DeFi的未來帶來了巨大的希望，但構建者和用戶也必須意識到潛在的風險和限制。其中包括：
ERC-4337並不能解決高gas問題
使用ERC-4337發送簡單的傳輸可能比使用EOA更昂貴，因為需要使用ERC-4337進行合約調用。然而，在聚合方面，ERC4337可能比EOA更具成本效益，因為它可以聚合簽名以最大限度地減少主網上的數據量。
與ERC-4337相關的安全風險
與傳統錢包相比，Wallet 2.0引入了新的安全風險。惡意行為者可能會試圖利用智能合約代碼中的漏洞，從而可能導致資金損失。在考慮ERC-4337時，由於引入了新的操作碼，可能會出現潛在的安全風險，包括可能出現意外錯誤或攻擊向量。構建者必須在其設計和開發過程中優先考慮安全性，以最小化這些風險。這些潛在的安全風險是為什麼Safe要等到完全測試和審計後才添加對ERC-4337的支持的原因。
ERC-4337需要跨鏈互操作
當談到Wallet 2.0實現時，鏈的兼容性也可能是一個限制。這些錢包旨在與特定的區塊鍊網絡及其相應的智能合約語言進行交互。然而，它們通常缺乏與多個鏈的兼容性，限制了它們的功能和多功能性。這意味著，如果用戶想要在不同的區塊鍊網絡之間切換，或者在不同的平台上使用智能合約，他們需要為每條鏈創建單獨的錢包。這一限制阻礙了跨多個區塊鏈生態系統的數字資產和交易的無縫高效管理。為了應對這一挑戰，開發人員正在積極研究跨鏈互操作性協議等解決方案，旨在使Wallet 2.0能夠連接不同的區塊鍊網絡並增強其兼容性。
法律和監管方面的挑戰
圍繞Wallet 2.0的法律和監管環境仍在發展，許多司法管轄區存在很大的不確定性。建築商必須意識到這些風險，並確保他們遵守相關的法律法規。
結論
總之，Wallet 2.0領域將徹底改變我們存儲和管理數字資產的方式。隨著web3生態系統的不斷發展，對安全和用戶友好的錢包解決方案的需求只會變得更加迫切。 Wallet 2.0代表了下一代錢包技術，提供了一系列以前不可能實現的新功能和優勢。
在本報告中，我們探討了Web3錢包的關鍵屬性、錢包1.0的現狀、AA的創新以及Wallet 2.0的未來之路。我們還概述了錢包領域的創建者在評估業務時應該問自己的五個關鍵問題。
Wallet 2.0領域的未來展望
隨著生態系統的不斷發展，我們可以期待看到更先進和用戶友好的錢包設計，更好的密鑰管理解決方案，以及Wallet 2.0的新用例。新技術的整合，如第二層擴展解決方案和跨鏈互操作性，將進一步增強Wallet 2.0的功能。隨著區塊鏈行業的成熟，Wallet 2.0將成為管理數字資產和與dApp交互的重要工具。
對錢包領域的建設者的建議
首先，專注於建立可持續的競爭優勢，能夠承受對先發優勢的嚴重依賴。其次，優先考慮用戶體驗和可訪問性，使Wallet 2.0更容易被普通用戶訪問。第三，確保錢包設計和密鑰管理解決方案優先考慮安全性和易用性。第四，確定現有企業的潛在分銷角度，這些企業可以在現有產品中添加智能合約功能。最後，必須跟上區塊鏈生態系統中的最新趨勢和技術，保持領先地位，並提供滿足用戶需求的創新解決方案。
