提及預言機賽道，大家想當然會以@chainlink馬首是瞻，但隨著新性能公鏈的崛起，各類新模組輕量化項目的湧現，預言機賽道也開始內捲起來了。

最近，市場又出現@API3DAO殺死Chainlink的聲音，API3到底做啥的？ OEV Network真的會重溯MEV預言機市場？接下來，基於科普+商業競爭視角，談談我的理解。

-如何理解API3的First-party Oracle？

通常Chainlink這類預言機服務都由資料來源（交易所），資料擷取節點（API服務商），資料處理中心（預言機鏈），最終使用者（智慧合約專案方）等構成。

相當於建構了一個從資料來源到區塊鏈應用的橋樑，預言機節點多管道並發採集不同管道的數據，預言機網路則來協調處理、驗證並聚合這些數據，以減少誤差，最終再餵價給終端智能合約需求方。

目前個預言機工作流程中有兩個關鍵點：

1）API資料擷取節點越多，擷取的資料來源越豐富、準確且足夠去中心化，但API節點幹的是苦行僧的活，只能機械地擷取資料進行「挖礦」；

2）預言機網路存取的智慧合約專案方越多，預言機價格處理就會趨向“中心化”，對資料的干預越大，終端客戶的信任成本就越高。

本質上，預言機網絡扮演了第三方中介平台的角色，所以API服務節點的作用和發揮空間會相對有限，而預言機平臺本身越權威反倒會陷入「中心化」的質疑漩渦中，這幾乎是一對不可調和的矛盾。

@API3DAO提出的第一方預言機，其實就是去掉了預言機平台「預處理」的中間環節，直接連接資料來源和專案方。

對API節點而言，實現了當家做主人的角色升級，能在採集數據之上進行運營和精細化開發，增強API節點的服務能力，可以採集更多定制化的數據源並服務好特殊需求的項目方；

對終端專案方而言，能夠以更低的成本直接和API節點進行合作，更靈活地進行特殊的資料需求客製化和開發，進而為其創新性的應用產品提供必要的預言機支撐。

-API3選擇了分散、靈活的預言機長尾市場

不難看出，API3切入的正是一個更加分散、靈活的預言機Oracle長尾市場，以激活API服務節點的綜合運維服務能力為切入點，用更加web3 Native（輕量化+模組化）的方式來搭建預言機需求方和供應方的橋樑。如何做到呢？

API3主要包含兩個核心元件：

1）Airnode 為API節點服務商提供一套從搭建預言機節點到連接項目方的基礎infra，讓API節點可以較低成本且輕量化的方式部署預言機服務，過簡化的配置和管理流程，讓原本不熟悉區塊鏈技術的API提供者也能輕易成為預言機節點營運方；

2）dAPI相當於一個去中心化的DAO組織，API節點使用簽名不斷從資料來源擷取並更新數據，而資料需求方智慧合約則可以安全、透明的呼叫數據，並按需付費，整個dAPI的管理維運由去中心化的DAO組織提供，透過Staking 和Slash的獎懲機制來透明化安全治理；

總的來說，API3試圖用輕量化的基礎infra服務和DAO Staking獎懲機制來建構一個去中間鏈的預言機市場。而成熟的Chainlink，有超級擁躉的客戶群，有穩定的價格預處理方式，也已經是無法撼動的存在。

API3商業策略思考和Celestia掀起DA War不斷搶奪以太坊的layer2 市場一樣，畢竟Chainlink不可能服務全部的智能合約客戶，畢竟總有一部分輕量化客戶更注重成本和性價比，畢竟總有客戶需要更及時且客製化的資料來源服務，畢竟總有API節點想探索更全面豐富的業務方式等等。

與其說API3是要做Chainlink殺手，不如認為API3要做Chainlink的強力補充，共同分割市場。

至於終端客戶更青睞穩定成熟的Chainlink服務，還是更有傾向成本低且彈性的API3服務，選擇權完全在於市場。在我看來，短期看想威脅chainlink很難，但長期看結合愈發趨於模組化的區塊鏈應用市場，API3的選擇也大有看頭。

-OEV Network是對MEV的升維魔改？

最近API3基於Polygon CDK建構了一條layer2公鏈OEV Network，如何理解該公鏈的應用場景？眾多API節點擁有Update資料的權限，在DeFi場景下，若智能合約觸發某個價格點，清算人可選擇購入用戶質押的資產，從而待價格穩定後獲得套利價值。

正常情況下，清算人其實就是API節點服務商，畢竟他們有權限更新智能合約協議價格，在OEV Network的治理模式出來之前，這個清算行為可能是混亂的，API節點可能會為了獲得清算權而搶先更新數據，多個API節點為了強奪清算權，可能會加劇市場價格的“波動”，原本客觀數據的供應方變成了可能擾亂正常市場秩序的套利者，顯然變味了。

但這其實也沒辦法遏制，讓API節點直接連接智能合約專案方就是為了減少平台幹預而增進市場化運作，針對市場在套利上的內捲和混亂，沒有任何第三方能夠有效幹預，只能透過治理機制來約束。

OEV Network相當於一套規治理機制，規定了當dApps用戶的部位臨近清算時，可以參與dAPI3網絡的拍賣，出價最高者獲得下一次預言機數據的Update權，從而獲得清算的MEV利潤。

為啥我說是MEV的升維魔改呢？原本1.0版的MEV其實是市場化自然存在的，API節點和智能合約協作的過程中，勢必會存在一些行情波動清算的情況，默認都是由監測到清算點的API節點搶先爭奪蛋糕。

在這種情況下，市場會衍生出一條類MEV-Boost的管道專門處理各類MEV清算需求，也就使得一部分API節點會以套利為主要訴求點，這樣顯然背離了dAPI開放市場服務好終端客戶的初衷。怎麼辦呢？

2.0版的MEV索性把MEV的存在透明化，既然MEV機會始終存在，那麼乾脆就明牌，有了MEV套利機會，API節點服務方就競拍參與清算，而競拍收入，OEV Network則會把利潤分給dApps協議的用戶，相當於原本從用戶身上攫取到的價值，現在又回饋給了用戶。

這其實是打開了MEV市場的商業格局，原先的MEV是服務小眾套利者的，現在MEV則成了大眾普惠的契機點。

以上。

其實不只API3嘗試以此升維方式為MEV正名，正在醞釀中Flashbot 2.0也在嘗試講述類似的故事，畢竟MEV的存在有損鏈上用戶的公平權益，把服務小眾獲利轉變成惠及大眾的商業格局，著實能打開一片新天地。

Note：預言機賽道策略卡位著實太重要了， #Link#Pyth#API3#Band等等，雖然Chainlink壟斷了一大部分市場，但預言機賽道的紛爭一直都在，而且必定會有黑馬跑出，值得長期關注。