人們大可以將埃隆馬斯克最近對推特的收購視為“一個花心的億萬富翁又一次心血來潮的舉動”。事實上，此次收購的意義非常重大。
馬斯克擁有了推特，這重新引發了關於網絡言論和審查制度的經久不息的爭論。馬斯克對推特的使用一直是很隨性，甚至是不羈的，這也塑造了他在公眾中的形象。他很明確地表達了自己站在爭論中的哪一邊。
作為推特的新主人，馬斯克究竟會怎樣做，外界尚不清楚。儘管如此，他對限制平台管制的承諾已經引起了兩極化的反應。雖然他的做法很容易招來支持者和批評者，但另一些人則強調，試圖在社交媒體上促進不同意見表達，說起來容易做起來難。
但是，這場爭論的影響遠比“推特是否能真正成為馬斯克所設想的數字城市廣場”這一話題更深遠。在本文中，我們將探討網絡上的管制和審查問題究竟是怎樣的，我們認為該問題與其說是“什麼內容被認為可接受”的問題，不如說是“誰來決定哪些內容可以被接受” 。這意味著，該問題的本質是：網絡是否會繼續被少數高度中心化的平台所主導，或者是否有可能出現不同的未來？
正如我們將看到的，Web3的支持者們不僅僅相信不同的未來是有可能的，而且正在努力實現它。
社交媒體的不同意見表達問題
雖然馬斯克對不同意見表達的堅定承諾可能部分原因是為了自己的利益，但他肯定不是唯一一個認為社交媒體平台已變得過度審查的人。關於“取消文化”的持續爭議反映出人們越來越相信（特別是在右翼群體中），社交媒體平台出於明顯的政治原因正在單方面限制意見表達。馬斯克在購買推特後幾天發表的一篇推文中，似乎對這些觀點表示贊同。
對馬斯克來說，推特面臨的選擇很明確：是支持不同意見表達還是審查制度。而真正的民主解決方案是毫不含糊的：前者永遠會贏。馬斯克甚至在推特上發起了一次投票，以證明這一點。
但現實比這種簡單的對立更複雜。即使馬斯克隨後澄清，他所說的支持不同意見表達是指“符合法律規定的”，但這個澄清也沒有多大幫助。各個司法管轄區的法律各不相同，這對一個全球平台來說是個大問題。更重要的是，有關言論的法律在實際應用中是出了名的困難的，尤其是當你每天要處理數以億計的帖文時。
鑑於此，有一點毫不意外：認為社交媒體公司未能履行其公共責任的人遠不止馬斯克和他那些言論自由支持者們。 2018年，“鞭打科技公司”（techlash）一詞一炮而紅，它用來描述一個越來越流行的觀點，即科技公司非但沒有變得過度審查，反而在保護用戶方面做得太少。
對某些人來說，社交媒體並不是一個人為創造的、缺乏反面意見的“安全空間”；相反，它是仇恨言論、陰謀論和有害內容的庇護所。從疫苗錯誤信息的傳播到美國國會大廈的騷亂，過去一年發生的事情為這一觀點提供了重要論據。然而反對者會指出，唐納德特朗普的推特被封事件是對網絡政治言論進行管制的又一例證。
在當今社交媒體公司面臨的眾多複雜問題中，有一個事實必須承認：沒有人是滿意的。臉書、推特和其他公司被指責在打擊仇恨言論和錯誤信息方面做得太少，並且他們作為“取消文化”的政治化工具，損害了言論自由。
當爭論變得如此兩極分化、不可開交時，往往應該退一步，看看雙方認定的一些假設。正如我們將看到的，關於言論自由的辯論不僅框架不完善，而且也沒有跨出Web2時代的局限性來看問題。
內容管制：一項不可能完成的任務
關於支持不同意見表達的爭論往往掩蓋了一個基本問題：每個平台都需要某種形式的管制。
雖然這可能看起來有爭議，但只要仔細觀察一下就會明白，這是無可爭議的。任何“數字城市廣場”都不可能在無休止的垃圾信息的衝擊下存活，即使是言論自由至上主義者也會同意這一點。而一旦決定某些內容應該被禁止，那麼在支持和管制之間的選擇就不再是非此即彼的。相反，這變成了一個如何劃定界限的問題。當然，事情從這裡開始就會變得複雜起來。
對於大多數言論自由的支持者來說，他們關心的並不是所謂的“無話不說”。相反，他們關心的是分享對立觀點和參與公開討論的自由。他們抨擊“取消文化”，認為它將反對的觀點定位為具有攻擊性的或有害的，這嚴重地糟蹋了此類討論。馬斯克本人也用這些確切的術語來描述這個問題，他希望即使是他的“最猛烈的批評者”也能留在平台上，因為真諦就是要聽取不同的意見。
但這種表述方式迴避了垃圾內容帶來的問題，即某些類型的言論會主動破壞公開討論的環境。從本質上講，垃圾內容只是一種淹沒其他聲音的過剩言論。允許騷擾和仇恨言論不受控制地傳播也將達到同樣的目的。通過把人們從平台上趕走，或者讓他們不敢（或不願）分享他們的觀點，這將限制大眾能夠聽到的觀點的數量。鑑於此，正如Mike Masnick所認為的， 內容管制並不會限制言論自由，反而會有助於言論自由。
但重要的是，不要低估這裡的挑戰。 Masnick本人甚至提出了他所謂的“ Masnick不可能定理”，該定理說起來很簡單：“大規模的內容管制是不可能做好的”。關於騷擾和仇恨言論的定義很難達成一致，即使在法律上也是如此，而對自動化的依賴進一步加劇了這個問題。人工審核不可能適用於像推特這樣擁有巨大流量的平台，但如果由自動分析系統來執行審核規則，則不可避免地會導致大量的誤報：帖文會被莫名其妙刪除，用戶會被不公平地禁言或者封號等等。這可能會造成一種錯誤的看法，即某些類型的言論被不公平地針對。
的確，這是一個複雜的問題。但是，“如何管制內容”這一問題和“是否應該進行管制”這一問題其實異途同歸。與其試圖決定誰在這場關於管制的爭論中是正確的，倒不如注意一下雙方的共同點：無能為力。爭論的任何一方都無法對主流平台們最終做出的決定有發言權（除非他們有能力收購其中的一個平台）。無論你偏向更多的管制還是更少的管制，這都應該是一個值得關注的問題。
那麼，有什麼其他方案呢？
Web3中的不同意見表達
正如我們之前所討論的，Web2時代可以被理解為是平台的時代。平台作為中介機構，其主要價值在於將人們連接起來。因此，它們在很大程度上依賴於網絡效應，其價值與使用它們的人數成正比。出於同樣的原因，它們也傾向於中心化，以犧牲競爭對手為代價，尋求最大限度地擴大其用戶群。他們建立專有算法，運用了令人上癮的設計方案，並限制與其他平台的直接互動，所有這些都是為了吸引和留住用戶。它們是“ 有圍牆的花園”。
關於言論自由的討論在多大程度上是由這一現實所造成的？這一點不容忽視。支持進行內容管制的人士指出，社交媒體平台是私人公司，沒有義務容忍某些類型的內容；而反對者，如馬斯克，認為他們的巨大影響力意味著他們有責任避免審查。前者認為，平台應該完善和加強管制，後者則認為應該限製或完全取消管制。無論是哪一方，他們往往不會問這樣一個問題，即那些高度中心化的平台的所有者和經營者是否應該具有進行審查的權力。
Web3的出現催生了一個更激進的選項。 Web3的核心是“打破大型科技公司對網絡活動的束縛”這一願景，這其中也包括了科技巨頭對於哪些內容可以被分享或不可以被分享的決定權。這種民主化的潛力是區塊鏈技術的一個核心特徵。公共區塊鍊是無需許可且透明的。它們從設計上就消滅了中心化把關者這一角色，為集體的、自下而上的決策打開了大門。
雖然在這個方向上的進展目前還處於最初階段，但Web3生態系統將提供一系列重要的、替代中心化管制的方法，包括：
●治理代幣，用來促進集體管制。大規模的管制決定可以通過鏈上治理來集體做出。決定投票權的代幣可以根據活躍度或參與度進行分配，使用戶能夠影響平台的發展方向。
●基於信譽的系統，用來激勵積極的貢獻。通過將代幣獎勵與高質量的貢獻掛鉤，再利用基於區塊鏈的系統固有的公共性質，可以讓用戶在保持假名的同時，阻止網絡釣魚和騷擾事件的發生。
●數據可移植性和互操作性，用來防止用戶被鎖定。只有讓用戶無需容忍他們不同意的內容管製做法，才能最大限度地提高用戶在平台之間的轉移能力。他們可以很容易地轉移到一個更符合他們喜好的平台，並帶上他們在之前平台的數據。
當然，對於這樣一個複雜的問題，並沒有簡單的解決方案，而且會有很多挑戰需要面對。例如，有人指出，區塊鏈的不可更改性可能會在騷擾內容和有害內容擴散方面帶來問題。然而，這些及其他Web3的創新將使我們能夠從根本上重新構建關於網絡言論自由的討論。
與其指望各個平台的決策與我們自己的偏好相一致，不如擁抱一個充滿活力的、由用戶控制的生態系統，該系統由各種社交dAPP組成，並將使網絡本身變成馬斯克所尋求的“數字城市廣場”。而這一切都不需要仰仗於一個億萬富翁的好意來捍衛。
幫助Cudos構建Web3的基礎設施
儘管“真正開放且去中心化的未來社交媒體”這一前景聽起來令人激動，但它需要大量的技術創新來實現。而這正是Cudos所要做的。我們致力於Web3的真正去中心化，也正因此，我們的區塊鍊網絡是完全可互操作的。
更重要的是，我們正在進行一個雄心勃勃的項目，旨在為Web3提供一個開放和去中心化的雲計算來源。社交媒體平台需要大量的數據才能順利和有效地運作，但如果繼續依賴像AWS和谷歌這樣的中心化雲計算供應商，無疑將為去中心化的願景蒙上一層陰影。
如果您想支持我們，一起打造去中心化的未來，您可以通過很多方式參與。我們最近推出了Cudo Compute的alpha版本，我們為參與問卷調查的人提供了贏得1000英鎊Cudo Compute代金券和150英鎊亞馬遜代金券的機會。
趕緊前往Telegram和Discord，加入我們充滿活力的社區，了解項目的最新發展資訊！
關於CUDOS
CUDOS通過整合DeFi、NFT和遊戲體驗，賦能元宇宙，實現去中心化Web 3.0的願景，讓任何用戶都可以從網絡的增長中受益。作為具有互操作性的開放啟動平台，CUDOS能夠為創建完全沉浸式、遊戲化的數字現實提供所需的基礎實施，滿足它們高於現有解決方案成千上萬倍的計算需求。 CUDOS是第一層區塊鍊和第二層社區治理的計算網絡，旨在大規模提供去中心化、無許可的高性能計算。原生代幣CUDOS是網絡的生命線，為質押者和持有者提供具有吸引力的年化收益和流動性。
快點follow我們吧！
Twitter：https://twitter.com/CUDOS_
中文電報：https://t.me/Cudos2021
