Optimism 發布Token 引爆了社區討論，話題主要圍繞以下三大問題：

上線價格預期，賣嗎？率先發幣激勵引流，Optimism 生態能否扳回一城？未來擼空投趨勢：養號勝於刷量？

本文我們便順著這三個問題，簡單展開聊聊。

OP 上線價格預期

在知道具體空投數量後，大家的第一反應就是OP 上線價格能夠達到多高？

$10、$5、$1、$0.5、$0.2……

對於價格預期，千人千面。不過我們這裡可以提供兩個角度來輔助我們進行估值定價。

Optimism 此前進行過三輪融資。

2020 年由Paradigm 和IDEO 領投的350 萬美元種子輪。

2021 年由a16z 領投的2500 萬美元A 輪融資；

今年由Paradigm 和a16z 共同領投的B 輪融資，籌集了1.5 億美元，估值達到16.5 億美元。

首先，我們若以B 輪融資的估值作為參考的話，OP 初始總供應量近43 億，計算下來B 輪的代幣成本約為$0.38。

若我們綜合考慮早期投資者的綜合成本，OP 的代幣分配中有17% 的比例是分配給投資者的，而Optimism 的總融資額約為1.78 億美元，計算下來早期投資者的綜合成本約為$0.24。

那麼接下來，就是思考因人而異的一二級代幣成本溢價的乘數了。 10 倍、5 倍、2 倍……

鑑於當前大行情的低迷以及早期流通代幣都是“無成本”的空投代幣，所以二級市場能否走出這樣的倍數其實不容樂觀，具體還得看代幣上線時的市場情緒以及莊家買盤。

儘管如此，$0.24~$0.38 這個價格區間作為一個合理範圍的下限底，還是具有不錯的參考意義的。

現在，我們換一個角度，使用市值& TVL等指標進行同行估值對比，嘗試得出合理的估值範圍。

根據上圖，我們可以得出OP 的保守、合理、樂觀以及極度樂觀的價格分別為：$0.11、$0.46、$1.16、$4.65。

率先發幣激勵引流，Optimism 生態能否扳回一城？

這次Optimism 發幣的確是個驚喜，此前社區都傾向於認為會是Arbitrum 率先發幣，特別是其開展了5 月生態活動預熱。

不過這次Optimism 的搶先發幣，社區更多地認為這是一種被動的防守舉措，面對不溫不火的生態，無奈提前使用最後的發幣錦囊。

在目前的L2 四巨頭（Optimism、Arbitrum、StarkNet、zkSync）中，後兩者在技術方面上更偏向zk，同時主網也尚未上線， 所以我們暫不進行對比，僅對比Optimism 與Arbitrum。

雖然當初Arbitrum 主網剛上線時，基本都是土狗的天下，但是如今發展下來，也逐漸誕生了GMX、Treasure DAO、Dopex、Vesta 等原生項目。在與交易所的充值提現集成也已相對完善。

而Optimism 上目前說得出名的項目基本上都是SNX 的生態項目（Lyra、Kwenta），基本上少有從0 到1 的原生項目。究其原因，問題可能在於其早期階段採用的略微嚴格的白名單項目機制，連SushiSwap 都無法作為第一批項目參與。

當然，如果Optimism 希望通過發幣激勵亡羊補牢，依舊是可行的舉措，但是這也不是必殺技，畢竟其他L2 網絡同樣可以。不過L2 才剛剛開始，未來還有許多變數，甚至Optimistic Rollup 這類技術方案都要接受ZK Rollup 的強勢挑戰，我們拭目以待。

未來擼空投趨勢：養號勝於刷量？

Optimism 的空投分配的確是典範，在空投代幣分配上很好的兼顧了真實忠實用戶和早期交互體驗者的利益，可以說是皆大歡喜，同時早期交互體驗者也更加堅定了其他L2 三巨頭髮幣空投的可能性，不過透過這次Optimism 的空投篩選，他們也意識到了準確養號的重要性。

以這次Optimism 空投為例，一個滿足所有選項的用戶可以獲得超過3 萬OP，而一個基本的賬號只能獲得近730 OP，前者是後者的40 多倍。

當然，目前社區也有一些反對的聲音表示，這種追溯空投行為其實不利於項目方分析自身的產品市場契合度（PMF），所有參與行為都是基於潛在的空投激勵產生的，而不是產品本身所帶來的便利與價值，無法更好地給予項目產品正向反饋。