在去年VOICE發布當天，我帶著滿心的失望在第一時間清倉了EOS，在之後的很長一段時間裡面，我對EOS持有兩個看法：

EOS就是一個垃圾

原因很多。包括B1眾籌了40多億美元後，買了美國國債和比特幣，近期還持有了一些BSV。

與其對B1的開發和創新能力抱有期待，不如好好肯定一下他們的投資能力。因為與他們投資的成功相反的是，B1花在EOS生態上的錢很少。

在眾籌結束後的很長一段時間，雖然做了一些事，但相比眾籌體量來說，算得上是無所作為，EOS生態仍然是一潭死水，只有一些日活幾百、數千的應用出現，還因陷入中心化的泥潭備受指責。

有人可能會覺得EOS好像沒有義務去投資生態，就像微軟沒有必要去投資軟件和遊戲一樣，但是這麼比較是不對的。

因為一方面來說，公鏈不像操作系統是大家的必須品，操作系統這個底層使用很廣泛，足夠支撐微軟的運轉。而公鏈則不一樣，本身既要快速發展，更要得益於生態的繁榮。

我記得B1好像拿出過1000萬美元搞過一個什麼大賽，其他的活動非常少，對於生態B1幾乎是放任自流的狀態。

於是我們能夠看到在EOS上炒作不斷，RAM、CPU，NET，新概念一個接一個，但網絡也是一波接一波卡。

曾經EOS的團隊因為某些靈魂人物的關係，宣傳十分到位，什麼百萬TPS，什麼三浪四浪什麼的，但是後來一個EIDOS項目就導致網絡接近癱瘓，我們就能知道這個項目的真實功力了。

總之，這個項目相比起他眾籌的資金、相比起曾經的宣傳，對照現在的作為和發展，確實是一個垃圾，不會有驚喜的那種。

但比EOS好的的沒有幾個

說EOS是垃圾不能僅以我個人的主觀評價為尺子。

環顧四周，公鏈當中比EOS好的是哪個？是目前慢成蝸牛的以太坊還是創始人自稱為SHITCOIN的波場？

很悲劇的是，我們會發現如果相比其他公鏈，它已經是最強的一個了，雖然從一些數據來看，波場目前在某些維度上可能比EOS還要強一些，但總體來說，如果這兩者相比較，我當然力挺EOS。

因為實事求是地講，B1不拉盤、不投資、不關心市場，天才程序員BM確實是在踏實地推進EOS的進步，相比對於炒作“可能會遲到、但絕不會缺席”的孫宇晨來說，當然好多了。

EOS項目確實在穩定向前，BM過去是有很多劣跡，但這一次，我同意他是認真的。

相比之下，當ETH還在為速度艱難轉型的時候，可以從EOS的路線圖上看到，其速度下一步還將提升。

目前EOS生態生運行著很多項目，都運行良好，比如鯨交所，這個項目直接涉及大量資金，也很安全，好像沒有聽說過安全事故——這是多麼了不起的成就？

我覺得，只要安全性OK，下一個風口DeFi完全有理由在EOS上爆發，而不是ETH上——雖然很多人對EOS還存在偏見，總覺得ETH才適合POW。

但是ETH轉型過程中我覺得還是很危險的，這就像在維修一個非常精密的儀器一樣，可能這裡優化了，在另外某個地方又出現了新的隱蔽的小問題。

而這些小問題，可能會在ETH重演曾經的悲劇。 （DAO項目的數千萬美元被盜）。

EOS在其中是有機會的——正如當年以太坊一開始也被人稱為騙子項目一樣，碰到比特幣網絡嚴重擁堵兩次，立即獲得了從10美元上漲到數百美元的爆發機會。

但是，目前EOS上能承載多大的流量？我很不樂觀。

先開啟有門檻的內測，對於EOS的價格可能是一個很好保護，為什麼這麼說？要回到今天的主題，VOICE項目的發布對於EOS的走勢有什麼影響？

1、

VOICE來勢洶洶，從2019年年初開始，BM就稱之為史詩級項目，預熱了半年，引導了去年上半年的小牛市。然後發布會後很多大家才緩過神來，重新開始強忍反胃去了解這個項目。

或許是由於幣圈實在是乏善可陳，沒有太多故事可以講，包括我在內都對VOICE有期待。

但仔細研究一通後，會發現VOICE的玩法和幣乎類似，不過持倉權重降低了，具體玩法簡單概括就是，讓通證在社交中發揮作用，包括評論置頂等各種功能都是如此。

我們甚至也不用太關心有些什麼具體玩法，因為可以預見的是現在我們看到都只是初步的，總體思路還是讓VOICE的代幣產生價值，能夠升值——沒有太大新意。

人們之所以對VOICE帶著期待，更多的是期望它運行在EOS主網上以後，會給EOS帶來流量和更多的應用場景。

但是，很明顯，VOICE一定會是一個自娛自樂的遊戲，目前外界對這個項目從谷歌搜索指數和資訊條目來看，都基本不大關心和關注。

第一時間衝進去的幣圈人，衝進去的目的也不是為了社交，而是為了擼幣。

既然大家的行為都已經這麼清晰好預測了，幣價也好預測了，無數的軟文會出現在VOICE上，然後各種所謂利好吸引EOS價格短暫衝高，但最終大家還是能發現真相。

於是EOS的價格走勢就已經呼之欲出了。在當前的減半行情之下，EOS作為非礦幣，藉著VOICE能堅挺一下，但隨著減半臨近，其自身魅力還將進一步削弱。

但是，請注意，具體還要看VOICE有沒有驚喜，儘管我不抱太大期待，但是，最近幾天我反復強調一句話，沒有調查沒有發言權。目前VOICE內測只對美國用戶開放，需要實名露臉認證，中國下一步應該也可以，不過即使放開，估計也活不長，中國的合規化之路B1應該是走不通的，最起碼很難走通。

總體來說，如果你不玩合約，只玩現貨，那作為公鏈當中的領頭羊，持有EOS一點問題都沒有，無非是多等上幾年罷了。

2、

VOICE要做的是社交，作為B1自己EOS項目的親兒子,光是買域名就花了3000萬美元（注意：VOICE.COM為官網，目前已經有多個假冒網址），很捨得投入，但是我對這件事本身不大喜歡：

一是我覺得無論是做社交或者其他APP，EOS的項目方很難贏者通吃，諸葛亮再厲害，團隊中沒有優秀的將領還是要打敗仗，要不然怎麼有句古話叫“蜀中無大將、廖化作先鋒”呢？

曹操沒有諸葛亮厲害，但是他很注重生態建設，你看他對關羽這個好項目是怎麼做的？人家本來是競爭對手，結果下馬一提金、上馬一提銀，三日一小宴，五日一大宴。

生態才是競爭力，而不是什麼都自己來。

現在EOS花錢做自己的項目財大氣粗，但是對於生態的發展和資助很少很少，這不是一個好的方向。

雖然這次VOICE也聘請了一個資歷很棒的人來領銜做這個項目，但是VOICE項目天生就帶著短板。

社交最重要的是什麼？是合規和受監管，不要說中國，即使是美國，監管也無處不在。而區塊鏈的長處在於受監管嗎？不是。

所以以自己短處去做別人的長處，成功的概率不高。

3、

我們選擇社交軟件是一定不是為了擼幣，而是為了表達自我，對於美女來說，發一張自拍得到很多點贊和評論，雖然可能沒有獲得物質獎勵，但其精神上的愉悅能讓她激動幾天，她會持續活躍在上面，並分享更多大膽的照片，讓你產生更大膽的想法——於是，人們對於項目的股價也產生了更大期待。

EOS去年因為EIDOS項目的火爆，可謂是提前經歷了壓力測試，結果是怎麼樣的？大家都在研究怎麼買RAM啥的，卡得不像話，EIDOS再火爆才多少人？高峰期我記得好像也就是萬把人。

這個性能能成為改變世界的社交軟件嗎？

平心而論，EOS這個項目本身對比其他的項目來說，我覺得已經很好了，但是正如其發展思路一樣，我覺得其設計理念上對用戶也很不友好。

現在直接問你，你作為幣圈老人，你知道私鑰、公鑰、助記詞嗎？你知道EOS用戶名和如何拍賣嗎？你知道EOS錢包使用時，要注意RAM、CPU、NET嗎？你都知道了，你知道現在還有一個REX嗎？

你都不知道？那你不是一個合格的EOS使用者。

我一直認為區塊鏈世界中最難的事情是化繁為簡，能把所有復雜的事情簡單化，能讓我用1分鐘就教會一個從來沒有接觸過幣圈人使用的區塊鏈軟件，那就是、才是一個好軟件。

這也是我堅信某些人認為我推薦的小交易所會成為頂級大所的原因，誰用誰知道。區塊鏈才發展幾年，交易所的格局已經多輪洗牌，為什麼會可笑地認為未來就是現在這個樣子呢？

無論如何，我還是要為EOS項目和VOICE點贊，VOICE會失敗，但值得尊重——任何在區塊鏈世界中實打實的探索都值得尊重！

正是這些探索，讓我們的世界變得更加美好，而作為投資人的我們要做的事情只有一件：

跟上這個時代，擁抱所有變化。