原文作者： Mason Nystrom ，Variant 投資合夥人
編譯：Zen，PANews
去中心化的基礎設施網絡，特別是利用代幣激勵來產生流動性以資助物理基礎設施運營的加密網絡，正在迅速激增。這些網絡的價值是顯而易見的：它們為從計算到能源再到數據的消耗性資源提供更好的解決方案。不然，這些資源被公司直接消耗，或者更常見的是，被用於公司自己的產品和服務。
例如，Web3地圖公司Hivemapper 等去中心化網絡直接向Uber 等運輸公司出售數據，而這些公司又利用圖像數據來改進其產品。同樣，去中心化流媒體傳輸協議Livepeer 使直播應用程序能夠進入其視頻轉碼服務市場，但也被Bonfire等公司集成，這讓創作者可以輕鬆地啟動自己的直播。
為了更好地評估這些網絡的潛力，我們需要一種更好的方法對它們進行分類。目前流行的行業名稱是DePIN ，但Variant建議引入進一步的劃分，將去中心化基礎設施網絡分為兩類：
- 去中心化物理基礎設施網絡（DePIN）：具有可消耗、不可替代資源的加密網絡，利用激勵措施部署依賴於位置的硬件設備
- 去中心化資源網絡（DeREN）：利用激勵機制建立市場的加密網絡，並增加現有或閒置可消費、可替代資源的供應，這些資源依賴於與位置無關的硬件
DePIN 與DeREN 在三個核心維度上有所不同：
- 資源可替代性
- 硬件位置部署
- 資源創造
資源可替代性
上述差異中最有意義的是可消耗資源的可替代性。
在資源網絡中，可消耗資源是可互換的，因為網絡的硬件資產通常是可互換的。例如，像Akash 或Render 等網絡提供的計算資源是高度可替代的，一個GPU 的處理能力與具有相同規格和容量的任何其他GPU 相同。除了高頻交易等高度專業化的活動之外，用戶通常不關心他們的硬件在地理上部署在哪裡，只要與集中式架構相比，網絡延遲是可以接受的。
相反，DePIN 利用不可替代或半可替代的資源。在這種情況下，消耗性資產不容易互換，並且硬件通常對於特定網絡來說是唯一的。例如，Hivemapper 的行車記錄儀可以繪製特定位置的地圖，從而及時生成該位置和地點的唯一數據。此外，像Spexigon 這樣的成像網絡無法將其航空圖像數據貢獻給Hivemapper 網絡；每個網絡的資產是圖像映射數據，並且它是該網絡獨有的。
當然，也有處於中間的資產。例如，能源是半可替代的，因為它可以用於多種目的，但其效用受到傳輸距離的限制。
硬件位置和資源創建
硬件位置和資源創建密切相關；特定於應用程序和位置相關的硬件的部署通常與構建專有資源同時發生。
在這一點上，DePIN 在構建市場供需雙方方面面臨更多挑戰。供應方需要依賴於位置的硬件設置，而需求的產生取決於供應方是否有足夠的規模以使網絡對消費者有價值。
資源網絡更容易引導供應，因為閒置供應可以來自任何地方，並且通常不需要創建新的硬件和基礎設施。但具有可替代資產的資源網絡也面臨著更大的競爭，因為從一種資源網絡切換到另一種資源網絡的成本較低。
在DePIN 和DeREN 中構建護城河
基於加密的資源網絡仍然必須與AWS 和Google 等web2 同行競爭。雖然DePIN 和DeREN 可以利用代幣來補貼初始資源成本，但最成功的網絡不會僅在價格上競爭，而是會以獨特的方式釋放新的需求或擴大市場。
例如，Arweave 沒有在文件存儲定價方面進行競爭。它通過永久存儲提供了新的功能和便利，並最終找到了存儲NFT 元數據的吸引力。在DePIN 類別中，像DIMO這樣的移動網絡聚合了以前孤立的數據，為新一波的應用提供動力，從電池智能和能源管理到更好的車輛商務。
另一個成功的策略是通過構建利用基礎設施或資源網絡的初始產品來垂直整合併產生需求。 Render 將其GPU 渲染功能與其Octane 軟件相結合，從而推動底層計算資源網絡的使用。
