血腥歷史、史詩崩盤、宿命抉擇，這是EOS已經經歷和將要經歷的。
一、血腥歷史
從來沒有哪個項目像EOS一樣，從誕生之初就收穫那麼多的關注；也幾乎不再有哪個項目能像EOS一樣，憑藉一個百萬TPS的概念，就募集到42億美元。
在持有大量EOS的佈道者和創始團隊的包裝的鼓吹下，恰逢牛市的EOS承載著許多韭菜的夢想和希望一路上漲。
有著10萬粉絲的王團長，在日記中頻頻喊單，2018年2月他說：EOS千萬不要賣，賣了就再也上不了車了；4月他說“三浪”打完上1000 。
然而，不但1000沒有等到，從5月起，EOS價格開始一路暴跌，最低點甚至下跌了15倍（見圖一）。
有人終於開始反思：在只有一個概念時就募資42億美元，這必要嗎？ 42億美元到手之後，全部換成比特幣、美國國債和現金，這合理嗎？主網上線之後的最好生態不過是一些偽去中心化的菠菜軟件，這正常嗎？
但韭菜們沒有別的選擇，只能選擇相信還有機會。
二、史詩崩盤
機會是靠BM給的。
BM作為EOS的靈魂人物，在2019年初起再度活躍起來，透露將推出史詩級更新，發布史詩級產品，幣圈由此沸騰。
這個可能套住了最多韭菜的項目又開始一路反彈，引領了上半年的小牛市。
甚至退出江湖的李老師也在這個過程中重出江湖、急不可耐地說明EOS是多麼靠譜，自己的投資是多麼正確——儘管他之前發布過聲明說與EOS沒有任何關係，也說過退出幣圈。
但他估計也沒有料到，EOS再一次走在了崩盤的路上——源於一場史詩級（失實級？）發布會。
6月1日的發布會上，BM發布了4個內容，分別是教育項目Coinbase Earn、EOS 2.0——EOS-VM、YubiKey和VOICE。
前面三項實在是不值一提：第一項是交易網站的教程，這個遍地都是；第二項是智能合約提速，TPS提升，這個與普通用戶關係不大，而且EOS的問題不是速度，而是生態；第三項是硬件私鑰，這個東西是我當天清倉EOS的原因之一，這是獲得42億美元融資團隊花一年才能做出來的東西？第四項是VOICE，這也是今天本文探討的重點。
三、宿命抉擇
這一次，留給EOS的團隊的機會不多了。我在開篇用不少的文字詳述EOS的歷史，是因為只有結合歷史去思考，才能讓我們更好地預測未來。
EOS當前說要涼涼是誇大其辭的——畢竟還是有很多做事的團隊、很多靠譜的產品圍繞EOS而運轉著。
但是，這還不夠，人們期待EOS有更加重要的創新。
8月份開始，BM再度開始活躍，宣稱重要更新將至，而且重磅產品VOICE可能一併發布。幣價再度從超跌狀態開始反彈——還是熟悉和配方，還是原來的味道。
這次的重大更新，預計將在9月23日部署，是EOS的1.8版本升級。此次升級，大宇用大白話概括就是：開發者將迎來更快速、更安全的體驗，同時可以實現讓用戶在程序中不必支付任何費用。用戶將有機會免費進入EOS生態。
而這一切，是VOICE推出的前置條件，畢竟沒有人會希望在登錄臉書前先要付費。
VOICE作為被團隊寄予厚望的產品，是否能達到預期的效果，我持相當謹慎的態度。
四、VOICE的窘境
Voice基於EOS發行，但擁有自己的代幣Voice Token（是的，你沒看錯，BM又發新幣了），用戶在Voice上創造、分享、發現、傳播內容都會得到Voice Token獎勵。 Voice將保證用戶都是真實用戶，不會再有機器人等等問題，用戶註冊Voice可免費獲得EOS賬號。
整體來看，VOICE其實是一個內容平台的社交軟件版本，財路的海螺和它不會有太大的分別——如果有，就是海螺可能會好用一些，畢竟和電報打通了。
實際上，我對VOICE的看法從發布會之初起就並不樂觀。主要基於對以下幾個方面問題的思考：聊天軟件使用通證激勵的必要性大不大？去中心化、不受監管的聊天平台存在的可能性大不大？基於區塊鏈的聊天軟件使用體驗好不好？
我對這幾個問題的回答分別是：
1.聊天軟件用通證激勵的必要性不大。聊天最大的目的是交流，而不是為了賺取VT，雖然我們看到幣乎、財路等內容平台通過通證激勵起到了很好的效果，但內容平台和社交軟件還是有很大區別的。
2.聊天軟件在哪個國家都會是受到強監管的對象。無論是中國還是美國或是其他國家，都不會允許無限制的言論自由——而區塊鏈不可更改的優勢甚至會成為聊天軟件的劣勢——從一開始，VOICE可能就選擇了一個不大好的方向。
3.使用體驗上會比中心化差得多。不妨看看現在的超級節點的所作所為吧，並沒有很多人關心生態，更多的是關心幣價和噱頭。
不過，作為仍然持倉EOS的韭菜，其實我也抱著希望，希望VOICE能走出新的路子。畢竟新事物也不能全部用老的眼光、老的思維去判斷，就像4G的到來，很多人覺得沒必要，結果卻帶火了直播和移動互聯網。
或許VOICE發布後，會找到聊天或社交之外其他的路徑，就像快播一開始只是一個純潔的播放器。
