隨著Optimism發幣並開展空投，Layer 2項目們再次吸引了大家的關注。
以太坊作為最安全、去中心化程度最高的Layer 1區塊鏈之一，這就意味著在可擴展性上需要做出一定讓步。以太坊主網每秒只能處理約15筆交易，大量的使用需求使網絡變得擁堵，高昂的費用將部分潛在用戶排除在外。
Layer 2是以太坊的一類擴容解決方案，通過定期向以太坊主網提交交易包，以擁有和以太坊主網類似的安全性和去中心化程度。 Layer 2只處理擴容，將最終證明發佈到Layer 1，而安全性、數據可用性和去中心化均由Layer 1維護。如果大量的交易由Layer 1轉向Layer 2，Layer 1的交易擁堵也將得到緩解。
進展
在分片實現之前，Layer 2是在不犧牲去中心化和安全性的條件下，實現更高的交易速度和更大的交易吞吐量的主要途徑。早在2020年，Vitalik就提出了“以Rollup為中心的以太坊路線圖”，並認為應該將Rollups（以及Plasma和Channels）作為中短期內的擴容策略。
Rollups也被官方認為是以太坊擴容的首選Layer 2解決方案，通過將數百個交易匯總到Layer 1的單個交易中，來實現擴容並降低gas費。根據如何將交易數據發佈到Layer 1上，Rollups又分為兩類——Zero-knowledge（ZK） Rollups和Optimistic Rollups。
顧名思義，Optimistic Rollups是“樂觀的”，默認假定交易都是有效的。如果懷疑交易無效，可以通過欺詐證明（Fault Proof）進行檢查。 ZK Rollups則採用了有效性證明（Validity Proof），生成可用於證明交易有效性的加密證明，交易在鏈下計算，然後將壓縮數據提供給以太坊主網作為交易有效性的證明。
Ethereum.org（由太坊基金會資助）上列出了一系列Layer 2解決方案，包括通用型的Arbitrum One、Optimism、Metis Andromeda、Boba Network，以及用於特定應用的dYdX、Loopring、zkSync、ZKSpace 。
Arbitrum、Optimism、Metis Andromeda、Boba Network均採用的Optimistic Rollup技術方案，dYdX、Loopring、zkSync、ZKSpace採用的ZK Rollup。這也是目前應用最廣的8個Layer 2解決方案。
理想情況下，Layer 2繼承了Layer 1的安全性，但是因為很多項目還是實驗性質的，主網上線不到一年時間，很多項目仍存在一定的中心化問題。
Arbitrum允許白名單參與者提交欺詐證明，即驗證過程需要假定至少有一個誠實的白名單驗證者。如果這些驗證者集體出現故障，用戶無法參與出塊，資金將無法提取。
Optimism在升級到“EVM equivalent” OVM 2.0後，原有的欺詐證明系統被禁用，而新的系統正在構建中，因此更加的中心化，能夠允許無效的狀態根。若驗證者集體出現故障，用戶同樣無法提取資金。 Metis Andromeda、Boba Network基於Optimism的代碼分叉而來，也存在同樣的問題。
dYdX採用ZK-STARKS方案；Loopring、zkSync、ZKSpace採用ZK-SNARKS方案，但需要被信任的初始化（Trusted Setup）。若驗證者出現故障，它們均可通過無需信任的方式讓用戶提取資金。
應用現狀
根據L2BEAT的數據，截至5月1日，各個Layer 2上的總鎖倉量之和約為58.9億美元，在過去180天內增加了18.8%；若以ETH本位計算，則增加了99.4%。
如果將時間拉近到最近90天，TVL在這段時間僅增加了4.7%；若以ETH本位計算，則只增加了2.9%。說明Layer 2上的資金在最近3個月內並未出現大規模的增長，而過去180～90天內的增長也可能部分來自於新的Layer 2方案的上線。
帶動Layer 2上TVL的主要是Arbitrum，33.5億美元的鎖倉量佔據所有Layer 2的56.9%。 Arbitrum已讓用戶為生態體驗獎勵活動Arbitrum Odyssey進行投票，快照時在Arbitrum網絡上餘額大於0.0002 ETH的地址有資格參與投票。
Loopring、Metis Andromeda、Boba Network均已經發行平台幣，平台幣與TVL之比分別為LRC 60.87%、METIS 37.31%、BOBA和OMG 49.77%，平台幣佔比較高。雖然dYdX也已發幣，且平台具備盈利能力，但是並未將收益分配給平台幣的持有者，DYDX也存在於以太坊主網上。
費用
理論上，Rollups能夠將數百筆交易匯總到Layer 1的一筆交易中，也就能夠上百倍地節省gas費。從用戶的角度，低gas費和交易的快速確認是用戶最主要的需求。在體驗過的幾種Layer 2方案中，交易的確認速度都相對較快。
在實際中，各個解決方案之間的gas費存在一定差距。根據5月3日L2Fees.info的數據，在以太坊主網發送ETH需要花費約4.13美元、swap交易需要約20.65美元gas費。 Metis Network的gas費最便宜，發送ETH只需要0.02美元，swap交易需要0.15美元，在4月12日的升級之後，Metis將交易數據保存到了鏈外。之後是採用ZK Rollup的Loopring和ZKSync。 Arbitrum One的gas費相對比較貴，發送ETH需要0.93美元，swap交易需要1.29美元。
生態系統
在主要的Layer 2生態中，Arbitrum具備先發優勢，最早允許開發者自行搭建應用（雖然Optimism更早上線主網），也有更多的資金和合作應用，Arbitrum官方網站https://portal.arbitrum .one/上顯示的生態系統項目共有177個。在實際應用中，SushiSwap、GMX、Curve帶來的資金量較多，可參考PANews的文章：《佔據Layer2的“半壁江山”，Arbitrum生態近期迎來哪些新成員？ 》。
Optimism也是一個通用型Layer 2，其官網公佈的生態系統項目共118個。目前，Optimism主要依賴於Synthetix及其生態項目，Synthetix自身是Optimism上TVL最高的項目，SNX也是Optimism上佔比最高的資產，其生態中的期權協議Lyra也是最具代表性的期權協議之一。在Optimism上的Uniswap V3中，LYRA、AELIN、THALES、SNX的流動性均能排進前十。
dYdX是專為衍生品交易而設計的，也是最具代表性的去中心化衍生品交易協議。根據官網數據，截至5月3日，dYdX的未平倉合約價值9.5億美元，過去24小時交易量為7.38億美元，交易訂單115625筆。
Loopring是一個ZK Rollup交易所和支付協議，曾經是訂單簿DEX的代表，後續也增加了AMM DEX。截至5月初，近期Loopring上每天的交易量在600萬美元左右，AMM佔據絕大多數。
Metis上已經誕生出一系列DeFi項目，包括DEX類的NetSwap、Tethys Finance、Hermes Protocol以及用於穩定幣交易的Hummus Exchange，收益聚合器Starstream，借貸協議Agora，也集成了跨鏈橋Synapse。但是，過去一個月，多個協議中的資金都出現了明顯的下降，Tethys Finance、Hermes Protocol、Starstream、Beefy Finance、Agora、Drachma等協議的TVL跌幅在50%以上。
Boba Network面臨著類似的問題，整條鏈上的TVL與高點相比下降約90%。即使是在“WAGMI”激勵計劃的作用下，Boba上資金量最多的項目OolongSwap也只有2700萬美元的流動性。
zkSync是由Matter Labs打造的ZK Rollup平台，zkSync 2.0支持EVM兼容性，由zkEVM提供支持。 zkSync已經完全開源，也是比較被看好的Layer 2方案之一。目前官網上公佈了92個生態系統項目，部分項目已經部署到了測試網中。訂單簿DEX ZigZag Exchange已部署到zkSync主網中。
ZKSpace包括三個主要部分，分別是採用ZK Rollup技術的ZKSwap V3、支付服務ZKSquare和NFT市場ZKSea。 ZKSwap的運行時間較長，目前ZKSwap V3的流動性約5300萬美元。
小結
雖然近期對Layer 2的討論很多，但並未發現大量資金轉移到Layer 2上，各個Layer 2方案的TVL之和在過去90天僅增加了4.7%。 Metis Andromeda和Boba Network都經歷了嚴重的資金出逃。 Loopring、Metis Andromeda、Boba Network這類已經發幣的，平台幣在TVL中的佔比較高。 Optimism已經公佈空投方案，可能在空投之後，能夠吸引更多資金轉移到Layer 2中。
雖然理論上Layer 2能夠繼承以太坊主網的安全性，但是從各個Optimistic Rollup方案的實施來看，目前並未實現完全的去中心化，需要依賴於白名單參與者。若白名單參與者集體作惡，可能導致用戶資金丟失。
