【摘要】
據財經網2018年11月27日報導，運行已超過四年的老牌公鏈項目NEO，近期因代碼更新頻率下降遭到質疑，有人認為NEO項目團隊現在只有最基本的運營成員，而NEO技術資源都被本體擠占。對此，NEO團隊回應稱NEO與本體團隊不存在任何重合，NEO是一個社區運作型項目。 文末附有NEO項目方對很多質疑的直接回應。而項目整體的優勢與風險，將會在下面的報告中一一展現。
【 評級對象：NEO | 投資性等級：A-級（72.63分）| 展望：發展（Developing） 】
NEO由達鴻飛於2014年創立， 2015年6月在GitHub上開源。它是利用區塊鏈技術和數字身份進行資產數字化，利用智能合約對數字資產進行自動化管理，實現“智能經濟”的一種分佈式網絡。 NEO重視社區的發展，是一個非盈利的社區化區塊鏈項目。 14年7月種子輪募資60萬人民幣， 15年10月首輪融資2100 BTC ， 2016年8月次輪融資6069 BTC 。
【NEO團隊回應】
1、對所有公鏈項目來說，除了以太坊和EOS，很多公鏈的DAPP的活躍度都不高，您覺得原因是什麼？
NEO團隊：從應用角度考慮，NEO的應用性僅次於以太坊，不亞於EOS，在一些區塊鏈評級機構的評價中，NEO一直都是應用性排名前二的項目。比如，在最近一次賽迪區塊鏈全球公有鏈評級中，NEO的應用性就排在第二位。由於公鏈的特點，人們無法直接看到一個公鏈上的所有dApp，以NEO為例，可以通過ndapp.org看到一部分NEO 上生態dAPP，該網站是一個社區自主運營的匯總NEO生態項目的集合平台，所有項目需要開源後自行提交，這就意味著很多還在開發中和未開源項目並不會出現。
這就像一個冰山一樣，我們看到的只是海面以上，海面以下還有很多沉澱，NEO生態正是這樣，很多開發者社區與開發者分佈在世界各地做著不同的事情，他們是真實存在的。經過了一年的深耕發展，NEO在基礎設施層面已經有大幅度的提高，在這些強大基礎技術設施的支持下相信在未來幾年無論是dApp數量還是活躍度都會有一個指數級的提升。
2、2018年7月，NEO宣布其3.0為最新版本，專為大型企業而構建，我們將完全重新設計NEO的核心模塊。這跟NEO或者小蟻的初衷似乎差異較大？如此大的變化，您認為會不會對NEO的發展帶來影響，會帶來怎樣的影響？
NEO團隊：首先需要糾正一點在於小蟻是2017年6月前我們的名稱，經歷了品牌和遠景的升級與更新後，NEO定位於智能經濟，會專注於參與構建未來經濟範式。企業級應用與區塊鏈的結合是大的趨勢，NEO有責任也有意願去成為趨勢的頭部引領項目，NEO 3.0正是為了順應趨勢，而做出的構想。但是代碼重構是一個複雜的大工程，並需要與社區達成充分溝通，所以我們需要謹慎而循序漸進的推進。
3、2018年5月，NEO的NEP-5智能合約曾經出現大規模問題，這在NEO的博客中也有提到，根據我們了解現在NEO鏈上的70%以上的幣還在用NEP—5，請問這是否有存在巨大的風險隱患？
NEO團隊：NEO上的合約資產使用的都是NEP-5代幣標準，比例大大超過70%，接近於100%，印證了NEO基礎設施的完善與健全。 5月份出現的智能合約漏洞是一些本身的智能合約漏洞，並非NEO區塊鏈本身的底層問題，也並沒有造成大規模的影響。我們聯合了代碼審計機構Red4Sec對NEO生態內項目的智能合約做了測評，並提供解決方案，幫助他們順利克服該漏洞對項目造成的困擾。因此所謂的風險隱患並不存在，NEO主網已經運行了兩年並且十分穩定，這一點整個行業都是有目共睹的。
4、根據我們了解，NEO在代碼更新頻率及代碼貢獻人數方面在眾多公鏈中都較為一般，這不符合老牌公鏈的地位和印象。有很多人認為是與本體項目有關，外界有很多傳聞認為NEO這個項目只有最基本的運營了，NEO團隊的主要精力都在本體上了，您是怎麼看的？
NEO團隊：首先需要釐清的是，NEO與本體是完全不同的兩個項目，團隊也不存在任何重合。 NEO是一個社區驅動型項目，目前基礎技術類項目數量有上百個，全球開發者加起來有上千人，已經形成規模的開發者社區包括CoZ、NEL、NEO Research等。還有一些我們不知道的社區及開發者存在。因此，NEO的代碼庫不只是neo-project本身，更要綜合開發者社區的代碼庫，當有一個整體宏觀的視角時就可以發現，NEO無論是代碼更新頻率還是人數都比較強大。
目前NEO已經將研究重心轉移到了Layer2、異步共識算法等區塊鏈行業前沿的領域，相信在不久的將來，會有更多NEO社區成長起來，為NEO的技術升級做出貢獻。
NEO： https://github.com/neo-project
NGD： https://github.com/neo-ngd
CoZ： https://github.com/CityOfZion
NEL： https://github.com/NewEconoLab/
NEO Research: https://github.com/NeoResearch
NEO ONE: https://github.com/neo-one-suite
5、DBFT共識機制強中心化的問題，目前NEO基金還是佔據共識節點的統治地位且所有節點票數均為45503412，外界很多質疑共識節點是NEO提前靜態部署的？請問這是不是與區塊鏈精神相違背？也有業內人士認為DBFT機制很難讓更多節點參與進來（會導致出塊不穩定），您怎麼看？
NEO團隊：1）dBFT機製本身並不是強中心化的機制，NEO目前正處於去中心化進程之中，7個主網的共識節點中已經分發出2個，分別是CoZ與荷蘭皇家電信（KPN ）。
2）NEO的治理機制已經清晰的在《如何成為NEO共識節點》 這篇規則中有所說明，歡迎有意願為NEO生態貢獻力量的機構或個人運營NEO共識節點，因此NEO本身的治理也不是中心化的，之所以前期NEO Foundation扮演輔助角色，是為了幫助NEO穩定的度過基礎設施構建過程的初期。這並不違背區塊鏈精神。
3）由於基礎設施的成熟，NEO將很快啟動加速去中心化進程，2020年前實現完全的去中心化。
4）dBFT共識機制理論上可以有無限個共識節點參與，隨著更多共識節點參與到NEO的治理伴隨基礎設施不斷完善，出塊不穩定的質疑也就不復存在。
（注：問題由財經網提供）
