不久前，俄罗斯对乌克兰展开了军事行动，这场冲突不仅扰乱了全球地缘政治秩序，也冲击着全球资本市场，加密领域亦不例外。一方面，伴随着局势的变化，比特币等加密货币价格大幅震荡；另一方面，在美国、日本、欧洲、法国等接连对俄罗斯实施制裁的情况下，Crypto也被推向大国博弈舞台的中心，加密社区的不同站队再次引发对“去中心化”这一核心理念的争议。

从塞浦路斯债务危机到俄乌冲突，加密资产的避险叙事

从小众的极客间流通到避险叙事的转变，诞生于乱世的比特币与“避险”的联系要从2013年的塞浦路斯事件说起。那一年，“避税天堂”塞浦路斯爆发了严重的债务危机，为求获得欧盟100亿欧元的紧急援助贷款，塞浦路斯政府给出的不靠谱解决方案进一步引发了挤兑风波，有人声称“这是政府的一次抢劫”。在此之际，比特币首次获得了大显身手的机会，塞浦路斯民众开始争相将手中的货币换成比特币，这也使得其价格在短短几天内实现了近十倍增长，可以说2013年是比特币在全球范围内爆发的一年。

如今，比特币在乌俄战争中再次书写避险叙事。自俄乌冲突以来，两国的加密资产需求飙升。根据PAData数据统计，截至3月1日晚间19:00左右，乌克兰交易所Kuna中BTC/UAH交易对的报价为46125美元，而Coinbase、Binance、Huobi、KuCoin、Bybit、Gate.io和Whitebit的BTC价格平均在43500美元左右，Kuna中BTC的法币价格较Coinbase的溢价率达到了5.80%，溢价明显。与此同时，比特币在俄罗斯点对点交易所溢价也高达2万美元。

加密资产需求激增的同时，其地位也正被认可。受法定货币格里夫纳持续贬值、资金出逃等多方面因素推动，乌克兰高票通过了比特币等加密货币在该国的合法地位，这也意味着乌克兰人可更为方便且安全地进入加密市场，且国外企业也可以在当地合法经营。同样也是这个时机，一向对加密领域持怀疑态度的俄罗斯也提交了该国加密货币法案，允许公民在获得许可和客户识别的情况下交易加密货币。

“正如黄金在不断贬值的法币制度保持价值的历史趋势类似，比特币最终也会在经历类似叙事后被发现价值。”BitMEX母公司100x联创Arthur Hayes近日发文指出。显然，加密资产已在这场冲突中扮演不可或缺的角色。

不仅如此，在这场战争中，加密资产还成为资金筹集的重要工具。在接受传统银行及美国、欧盟等国的资金和物资的援助时，乌克兰副总理兼数字化转型部部长Mykhailo Fedorov在推特上高调宣布将接受加密货币捐款，并相继公布了BTC、ETH、USDT（TRC20）和波卡的捐款地址。同时，乌克兰非政府组织Come Back Alive获得了数百万加密货币的捐赠，俄罗斯摇滚乐队Pussy Riot创始成员Nadya Tolokonnikov创立的民间组织UkraineDAO亦募集了价值超千万美元的以太坊，且还获得Vitalik Buterin的推荐。

而在乌克兰的“声援潮”中，多家加密机构也扮演着重要角色。例如，币安向政府间和非政府组织捐赠1000 万美元；Crypto.com向红十字国际委员会捐款100万美元；加密交易所FTX给每位乌克兰用户分发25美元；波场DAO向乌克兰捐赠价值20万美元的USDT；波卡创始人Gavin Wood向乌克兰官方地址捐赠价值约580万美元DOT等。作为无第三方的去中心化交易所Uniswap甚至也为乌克兰亮起了绿灯，专门构建了一个可以将任意ERC-20代币换成ETH的界面，用户能一键向乌克兰政府完成捐赠。

据慢雾科技数据统计显示，截至3月2日，乌克兰已通过获得累计超5000万美元捐赠。目前，不少加密机构还在继续发布捐赠计划，如波场创始人孙宇晨表示，如果乌克兰发布TRX地址将捐赠100万美元等。

值得一提的是，乌克兰政府官方推特在3月2日称还将向为其捐款的用户地址发放空投，并将于3月4日进行快照，此举或将进一步吸引更多捐赠者。

整体来看，与西方世界大多数国家力挺乌克兰一样，加密世界似乎也正呈现一边倒的支持。

俄罗斯遭制裁，加密社区各自站队

Crypto背后的加密理念正迎来新考验。

与乌克兰不同，国际舆论几乎都在谴责俄罗斯的侵略行为，并对其进行了制裁。在美国、欧盟等将俄罗斯一些银行踢出环球银行金融电信协会(SWIFT)后，不少国家纷纷开始加入对俄罗斯的制裁，如瑞士停止与欧盟制裁名单上的俄罗斯人和实体开展新的银行业务；日本将制裁包括VEB在内的俄罗斯三家银行；英国将对俄罗斯实施10项制裁措施等。

而这场“金融弹劾”也开始在加密领域发酵。

2月28日，乌克兰政府呼吁对所有俄罗斯加密货币用户实施打击，副总理Mykhailo Fedorov在推特上表示，请求所有主要的加密货币交易所阻止俄罗斯用户的地址，不仅要冻结与俄罗斯和白俄罗斯政客有关的地址，还要冻结普通用户的地址。同时，乌克兰数字化转型部还向Coinbase、Binance、Huobi、KuCoin、Bybit、Gate.io和Whitebit以及乌克兰交易所Kuna这8家加密货币交易所发送正式信函，要求它们停止为俄罗斯用户提供服务，因为担心俄罗斯利用数字货币来逃避制裁。

此外，美国财政部也发布了新规，禁止美国人向俄罗斯寡头和实体提供任何支持，包括通过使用数字货币或加密资产进行交易，且要求币安 、FTX和Coinbase屏蔽受制裁的人员和地址。

受这些中心化监管实体的影响，加密机构各自站队。目前已有多家机构明确加入制裁队列，例如，以太坊创始人表明“以太坊说中立的，自己不是”；位于乌克兰的NFT平台DMarket则冻结俄用户账户，并禁止该地区新用户注册；Animoca Brands也宣布停止向俄罗斯投资者出售股份，旗下Gamee和Lympo等子公司将屏蔽俄罗斯用户；合成资产平台Public Mint暂停俄罗斯和白俄罗斯账户充提服务等。

当然，包括Coinbase、币安、Kraken等平台则提出了不同程度的“抗议”，要么声称不会冻结所有涉及俄罗斯地址的交易”，要么则只封锁所有受到制裁的俄罗斯用户或实体的账户。

各加密机构立场不一也暴露出诸多问题，虽然加密精神是去中心化，但背后机构却是中心化的，面对中心化监管机构的强硬手段，他们往往不得不被迫站队。那么，这是否与加密世界的去中心化理念相违背，且加密交易的隐私权和所有权是否正被侵犯？俄罗斯普通公民和用户的权利是否被侵犯？以暴易暴兮不知其非矣!

“战争总是具有破坏性和能源浪费，即便有人赢了，但人类却输了，因为那些被摧毁的东西须用额外的能量重建。”正如Arthur Hayes所言，战争之下普通人往往是最大牺牲品。而暂且不论俄罗斯是否能成功借助加密资产规避制裁，但Crypto也不应成为权力垄断下损害普通民众利益的“帮凶”。