作者：Frank，PANews
加密世界交易的公正性和透明度始终是核心议题之一。在Solana生态中，近期MEV（最大可提取价值）的现象引发了广泛关注。MEV涉及矿工或验证者通过操控交易顺序来获取额外利益，这不仅威胁到交易的公平性，还可能影响网络的整体安全性。
6月10日，Solana基金会宣布，因部分验证者参与“三明治攻击”，已将这些主要为俄罗斯人的30多个验证者从其委托计划（Delegation Program）中移除。此外，Solana联创Anatoly Yakovenko在推特上提议，增强区块生产者之间的竞争，可能是解决MEV问题的潜在方案。
但社区的关注点似乎并不在MEV问题的解决上，反而是Solana基金会直接移除验证者的做法引发了对于其中心化的质疑。
通过黑名单对抗MEV
MEV指的是矿工或验证者通过操控区块链上的交易顺序、插入自己的交易或延迟特定交易，从而能够从中获取额外利益的能力。大众所熟知的夹子机器人，“三明治攻击”指的就是MEV交易的不当竞争。三明治攻击是一种典型的MEV攻击方式，攻击者在受害者的交易周围放置两笔交易，以操纵价格并从差价中获利，这种攻击往往会给受害者带来巨大的损失。
Solana上的MEV问题在本轮牛市当中开始显现，4月28日，数据平台Blockworks Research宣布Solana上的MEV收入已经超过了以太坊。而这个数据在2023年11月之前，几乎可以忽略不计。4月5日，有数据披露Solana的交易失败率达到75%，这一现象的背后也是由于MEV机器人发送了大量的套利交易所导致。
此前，Solana只向验证者发放50%交易费用，很好的遏制住了MEV的产生。因为每一笔交易都是有成本的，如果收益并不高，那验证者也没有太大的动力参与MEV交易。而随着Solana链上交易的活跃及MEME的兴起，套利攻击者在有更多利益的前提下，可以忽视交易手续费的损失。
5月28日，Solana验证者社区通过投票批准了Solana改进文件（SIMD）-0096提案，该提案将所有交易优先费发送给验证者。现在交易费用100%分配给验证者。有质疑者认为这会导致验证者与交易发起人合谋做假交易（降低了作恶成本），从而进一步导致更多的MEV的出现。（相关阅读：Solana投票将100%优先费用奖励验证者背后， 社区争议不断凸显治理问题）
在Solana基金会将参与MEV验证者踢出委托者计划之后，对这些验证者似乎确实造成了损失，据stakeview数据显示，在627Epoch有多个验证者质押的收益减少了99%。
Solana基金会是验证者的最大“股东”？
为何Solana基金会能够对验证者造成这么大的影响？背后的主因与solana的原生权益证明系统设计有关。其运行原理如下：在这个运行系统中，主要的参与者有委托人和验证者。
其中，任何持有SOL代币的用户都可以成为委托人，将其代币通过委托的方式质押给验证者。委托人通过质押代币获得质押奖励，验证者可以获得佣金和区块奖励。
质押奖励来自Solana的通胀代币，这些通胀代币分配给质押的账户。验证者可以设置一定比例的佣金从质押奖励中分得收益。
区块链奖励来自交易手续费，原来的方案中，50%的奖励给到验证者，剩余的50%则被销毁。除了正常的交易费用之外，Solana上可以设置额外的优先级费用，通过支付这笔费用可以提高交易的优先级，从而缩短执行时间。而目前所存在的MEV问题，也是主要来自这个优先费用。
为了能够通过投票参与到交易记账过程中，验证者正常来说需要质押一定量的SOL来启动运行。但由于Solana节点的初期启动需要很高的成本，Solana基金会为了刺激更多中小节点的加入，推出了Delegation Program，也就是委托计划。这一计划的主要内容分为两块。一是对符合条件的验证者给与美元奖励。每个验证者节点每月最多可获得250美元。二是基金会为验证者直接提供质押所需的代币。本次遭遇惩罚的30多个验证者正是被从这个计划中踢出，所以本质来看，这并不意味着这些被剔除的MEV的节点就不能再通过验证网络获得奖励，只是失去了Solana基金会的扶持。
目前没有公开数据显示验证者当中有多少比例的代币是来自于Solana基金会。2023年10月，一位研究员@arixoneth表示，在全部1.06亿SOL的质押委托中，有约73%的数量都是来自Solana基金会。另据Solana基金会的资料显示，所有测试合格的验证者都可以加入委托者计划。
中心化问题，更大的挑战？
与以太坊通过layer2网络或改进EVM的方式改进MEV的方式不同，Solana基金会在委托计划中直接踢除作恶验证者的做法引发了人们对于基金会中心化的担忧。除了Solana基金会之外，Solana上最大的权益池Jito DAO也在6月10日提出了一项治理提案，该提案将创建恶意验证者黑名单，并将其排除在 Jito 的权益池之外。
一位KOL针对此事评论道，“Solana 基金会已删除一些验证者来验证 Solana。这是荒唐的！未经许可？去中心化？真是笑话！Solana解决了 MEV！他们只是骗子和另一群骗子。”
除了这次直接踢出验证者引发了生态的质疑之外，5月28日验证者社区通过投票批准了Solana改进文件（SIMD）-0096提案，在这个提案的过程中也被许多中小验证者批评治理的过程存在过于中心化和满足一小部分利益者的嫌疑。有成员表示这个提案中，最大的受益者就是验证者，并且投票的权重也是由大的验证者决定。因此，这是一轮“一小撮人决定数百万人命运”的投票。该投票结果直接将验证者的收益翻倍，并会增加SOL代币的通胀率。但投票过程中仅有51%的持票人投票，投票权也全部由验证者代理。
Solana联创Anatoly Yakovenko在推特上提议，增强区块生产者之间的竞争，可能是解决MEV问题的潜在方案。但评论区的声音却并不买账，有评论调侃：“或者让Solana基金会从黑名单里直接删除验证者”。
Solana上的MEV问题短时间内或能缓解，但长期来看治理还是需要直面问题，构建更合理的治理架构。
