FTX事件堪稱加密世界的“雷曼時刻”。事件的發展速度和影響範圍已經遠遠超出了此前的想像。不論是從傳統的中心化交易所(CEX)，還是各類投資基金，均受到了此次FTX事件的連續暴擊，危機已經開始蔓延到了NFT市場。本文深度還原BAYC的暴跌經過，跟踪了市場上知名NFT項目的受影響情況，並對藍籌NFT暴跌原因給出了分析。那麼在如此劇烈的變化中，NFT的參與方們應該怎麼看待恐慌環境下的NFT市場呢？投資者應該如何應對？
1. BAYC暴跌現象經過及其原因— 來自大戶Franklin的瘋狂操作
1.1 BAYC暴跌與Franklin套利過程
BAYC是NFT市場中的領頭羊，其地位堪稱FT市場的BTC。由於總量有限（僅1萬枚），加上鑽石手佔比較高，其價格變化更易受到大戶的左右。 Franklinisbored是BAYC的第7大持有人， 到目前為止擁有58只無聊猿猴。
之前很早的時候Franklin就在twitter上表示自己通過抵押BAYC、借出ETH並同時打壓地板價的方式來獲取利潤（見上圖中“borrow ETH using apes…, attempt to flip for profit”)，而且每執行這個套利操作後，他還會組織Twitter Space來向其好友介紹他是如何進行套利，將其套利的方法公佈給其好友並一同探討是否有提升的空間。在這一套操作下，即使BAYC 的行情不好處於下跌狀態，他也能獲得十分可觀的收益。我們來看看他是如何執行套利操作的。
第一, 低價誘發掛單，主動接受offer造成大戶拋售假象。同FT相比，NFT的流動性有限，而且對於BAYC這樣的大藍籌，動輒一個就幾十萬美金，地板價極易被操作。 Franklin有58個BAYC，數量比較充足為他提供了套利空間。他先以接近地板價的list價格掛單，低價掛單現象誘發了其他的持有者跟隨掛單，隨後他挑選了1–2個相對較低的offer接受了對手方的交易邀請。那麼這個操作就很容易給其他人製造一種假象— -即是有大戶在“清倉出貨”，該低價掛單並低價接受offer的行為引發了其他持有者的恐慌，於是出現了比他掛單更低的價格，形成了個恐慌的正反饋。
而我們知道BendDAO 的預言機餵價機制是從各個平台Opensea\X2Y2等）來拿地板價floor這參數，Franklin的這一操作通過預言機餵價引發了連鎖反應，並觸發了BendDAO 的清算。
第二，通過抵押BAYC獲取ETH，反手低價競標無聊猿猴。另一方面，Franklin又把自己另外的14 個BAYC 放到了BendDAO 進行抵押，借出ETH。通過借出的ETH和手上的剩餘資金（主要是在第一步中接受低價offer得到的ETH）在BendDao上進行競標，競價區間在43ETH — 44.3 ETH 之間。 （如下圖右側所示價格）
第三，根據24小時內債務清償情況實施套利。在上述兩步操作後，隨著地板價的下跌及其在BendDAO上的競標。通常會出現兩種情況
- 如果抵押猴子的人在24小時之內（BendDAO自上次修改規則後調整為24小時）償清一半以上的債務，那麼Franklin則可以獲得first bid bonus。金額為債務總額5% 。如以45ETH計算的話，first bid bonus為2.25ETH；
- 若在24小時之內未能償還債務，Franklin贏得拍賣，以極低的價格中標BAYC，並反手將其在Opensea或者X2Y2上售出。當然此的前提是在此一個極小的time gap內，地板價沒有發生急劇的下跌。若以43ETH的競標價計算，在OS等平台上以49E左右的地板價售出，則可獲得6ETH；
當然此時也有一種情況是24小時內借款人未能償還債務並且恰巧有第三者中標（當然這概率非常小），此時Franklin則會繼續掛單砸地板價並持續競標，即是重複第一步和第二步。
1.2 到底是恐慌砸盤還是套利？
從上述的分析我們看到，他執行此套策略已久且是公開的，在BAYC地板價下跌時他仍去去購買。因此我們得出一個結論：他的策略是短期看空但長期猴本位做多，利用BendDAO的機制進行高拋低吸，並獲得平台給予的first bid bonus。而且他本身的推特名(franklinisbored）及推特上的言論來看，他是猴子的堅定信仰者而實非FUD，從他twitter space發言情況及後續的實際操作來看，我們沒有理由相信他是在恐慌砸盤。
2. BAYC事件與FTX暴雷的關係— 是否真有資金在FTX平台？
由上文我們看到，BAYC地板價的大幅下跌雖然由大戶Franklin來引發，但其實在Franklin在進行上述套利之前，市場上已經有了大量關於FTX與BAYC事件的傳聞。那麼無聊猿的恐慌真的與FTX暴雷相關嗎？筆者調研了FTX在BAYC系列上的NNT持倉與投資情況，誠然有許多關於FTX事件下yugalab崩塌的爭論，總體來看，市場的主要質疑有以下兩個方面。
2.1 FTX旗下Alameda Research是否持有大量的BAYC頭寸？
據Coindesk的一則消息證實，Alameda Research 擁有的價值數百萬美元的稀有NFT。其持有的NFT系列中包含31個稀有的BAYC和26塊Otherside土地。 Alameda此前曾將BAYC交易作為其NFT 交易策略的一部分，在市場上進行套利獲取利潤。據NFT估值網站DeepNFTValue 的創始人Nikolai Yakovenko透漏，Alameda持有的BAYC價值估計在4,000到5,000 ETH之間（約合470萬到580萬美元）。雖然在FTX整體規模中不大，但這一金額對於NFT市場來講是個不小的數目，且對BAYC系列本身而言，是致命的。
另外，31只BAYC中，有3只超級稀有的“金猴”（毛髮為金色），這種特徵的BYAC底價為1000 ETH。同時還有4只“迷幻毛皮”猴子，該屬性的猴子地板價為599ETH。由此可見相對於NFT市場來講，FTX持有的藍籌頭寸還是不小的，如果其拋售將對NFT市場帶來極大的拋壓，尤其是其持有的BAYC系列。
2.2 Yuga 公司是否有大量資金存放在FTX上？
從公開的資料顯示，在2022年3月份時FTX曾參與了YugaLabs的種子輪融資。該輪融資YugaLabs的估計是40億美元，融資總金額是4.5億，由a16z 領投，FTX、Animoca Brands 等參投。因此我們看到本輪融資是由a16z領投，FTX為參投。
而在後續的事件中報導，Yuga Lab聯合創始人Garga 在推特上表示，Yugalab確實在種子輪融資中引入了FTX，但其投資金額較小且很早之前就已經收到了FTX的款項（支票）。 Yuga Labs 從未用過FTX，且在上面也沒有任何資金和資產。並在其官方Discord中進行了說明（見下圖“btw, got some random concerned… Doesn't affect our operations部分)
隨後不巧的是，NFT 平台Compass 發推稱，YugaLabs有1.8萬枚ETH 5.7473萬個APE在FTX平台上存放，並公佈了其哈希交易記錄，對上述yugalabs聯合創始人的發言進行了質疑。
很明顯，YugaLab聯合創始人Garga的發言無法讓人信服。在針對Compass的1.8萬枚ETHT 5.7473萬枚APE質疑後， YugaLab的另一位聯創則發推表明:“FTX事件並沒有影響到我們，雖然我們的合作夥伴會用到FTX，但本身我們沒有用過FTX.COM。我們在FTX.us上有部分資金但在本週早些時候已經將其轉移到了Coinbase 進行託管“，並公佈了Etherscan的交易哈希。而其餘的部分則在銀行賬戶中和部分國債。
由此可見，結合BAYC兩位聯合創始人公佈的交易記錄及後續BAYC價格反彈的表現來看，YugaLab本身似乎受FTX事件的影響不大，極像是虛驚一場。當前這種判斷前提是FTX不拋售BAYC的頭寸（截至目前為止未看到FTX拋售）
3. 漏船更遭連夜雨，NFT市場是否會受此影響而暴雷？
3.1 恐慌下的NFT市場現狀
在FTX暴雷事件的影響下，明顯NFT市場受到了極大的影響。自11 月7日以來，NFT的銷量、市值及日交易量和交易人數等指標均出現了下降。
從數據分析平台NFTGO上可以看出，過去幾天藍籌指數大幅下跌。而我們知道，構成Blue Chip NFT類別的NFT系列包括BAYC、Cool Cats、CryptoPunks、Art Blocks 和CloneX等頂級藍籌。自11月7日以來，該指數下降了6%。 （如下圖所示）
除了藍籌指數下跌外，NFT市場的總市值和銷量均出現了下降。 NFTGo數據顯示，自11月7日以來，NFTs市場總市值下跌8%，同期總銷量下降了32%。
而在Opensea上的日交易量則下降了41%，處於極度萎縮狀態。其他平台如NFTX， LooksRare 等均出現了大幅的下跌，LoosRare平台下跌幅度甚至達到了48% 。由此可見整個市場受恐慌情緒及FTX事件的影響極大。
3.2 NFT項目受FTX事件影響跟踪分析
鑑於BAYC系列受到FTX餘波的影響，我們跟踪了目前NFT市場上的一些知名項目，目前來看仍有部分NFT項目受到了影響。具體是否受FTX事件影響和影響的程度見下表所示。
其中，CloneX、Doodles、CoolCats、胖企鵝等NFT幾乎沒有資金存放在FTX。而影響較大的一個NFT項目是Star Atlas。該項目大約50%的國庫資金存儲在FTX 上，而且當前遊戲開發尚未完成。而我們知道，NFT遊戲項目需要大量的資金來開發和運營，這在當前熊市的狀況下，毫無疑問是漏船更遭連夜雨。在Star Atlas的CEO Michael 給社區的一封信中我們可以看到該項目在缺乏後續資金的情況下可能將無法繼續運營。
而其他項目則影響相對較小。並且有部分NFT項目已經在陸續發表文件，表明自己在FTX上並沒有頭寸。其中最為突出的是Pudgy Penguins，他們甚至提供了有關其資金分配方式的詳細信息。即70% 的資金放在銀行，20%在多簽錢包，剩餘10%在gnosis錢包。
3.3 小結
綜上所述，NFT市場BAYC的暴雷更像是整體熊市環境下的虛驚一場，其本身在加密市場如此動蕩的環境下必然會受一定影響但不至於會崩塌。從其他的NFT項目來看，確實有部分NFT項目方可能受到FTX事件的影響，或是有接受FTX的投資、或是有資金存放於FTX交易所。但從目前統計的結果來分析，約80%以上的NFT未受影響（見上節統計表格）。
因此，筆者認為不應該跟風去FUD目前的NFT項目，其受到FTX事件的影響有限。讓我們期待FTX的餘震盡快過去，加密市場早日恢復，隨著NFT加密各個賽道的整合，期待著下一個NFT的春天早日到來。
