为什么MicroStrategy和其他机构还在疯狂购买比特币?

  • 比特币市值突破1万亿美元大关,机构投资成为推动其价格上涨的关键因素,MicroStrategy等公司的大规模购买行为引发了市场关注。

  • MicroStrategy在2020年8月宣布将比特币作为主要财务储备资产,这一决策被称为“Michael Saylor效应”,尽管初期受到质疑,但其股价和比特币价格均实现显著增长。

  • 比特币与相关上市公司(如MicroStrategy、Marathon Patent Group等)的股价表现出高度相关性,相关系数超过0.9,显示机构投资与比特币价格之间存在紧密联系。

  • 机构投资比特币的动机包括对冲美元贬值风险,尽管有批评者建议持有黄金等其他资产,但比特币的高回报率吸引了更多公司加入。

  • MicroStrategy近期宣布通过发行可转换优先票据筹集6亿美元用于购买更多比特币,这一举动虽然短暂影响股价,但被市场视为推动比特币突破5万美元的关键因素。

  • 风险调整后的指标(如夏普比率和索提诺比率)显示,比特币及相关股票的表现优于无风险投资,进一步验证了机构投资的合理性。

  • 文章提出一个问题:比特币和机构谁更需要对方的存在?并指出,机构通过投资比特币保持市场相关性可能是未来的重要趋势。

总结

现在是进入加密市场的好时机吗?全球最大的加密货币比特币不仅上涨以触及图表上的另一个ATH,而且其市值昨天也突破了1万亿美元大关,这是两个月前难以想象的水平。

是什么导致了这种转变?好吧,答案不仅局限于一个因素,但是,最近几个月最大的变化是什么?答案可能是:机构投资。 

许多人认为,我们最近看到的机构泛滥的投资比特币,是由于MicroStrategy 在2020年8月宣布比特币作为其主要的财务储备资产。一个时事通讯称其为“Michael Saylor效应”。因此,值得评估的是MicroStrategy 或其他将比特币纳入资产负债表的上市公司是否感到遗憾。

毕竟,当 MicroStrategy 做出重大的比特币决定时,有很多人对此表示敬意,但也有人说风险很大,不适合于全球最大的商业公司参与,而该公司也是公开交易的公司之一,怀疑论者和市场上的非信徒者都曾一度联合起来嘲笑他们。

  

正如 PeterSchiff 在推特上所说,“如果 MichaelSaylor 真的想保护他的收益免受美元贬值的影响,MicroStrategy 可以持有许多其他货币,如果他担心所有惯用的货币都会贬值,他可以持有黄金,但没有理由在比特币上赌博。”

要考虑并回答这个问题,Ecoinometrics 的比特币/国债指数是一个很好的参考。该指数占资产负债表中持有加密资产的大量上市公司的比重。它包括MicroStrategy,Marathon Patent Group,Square,Riot Blockchain 和 Tesla 之类的公司。

根据同样的说法,“……如果投资者从第三个比特币减半开始就将资金投入美国国债指数,那么不到一年的时间里就有12倍的可观利润。”

也要考虑这一点,尽管MSTR增长了600%,Marathon 增长了5500%,而疯狂的区块链增长了3500%。 

在这里,有必要提供证据证明 MicroStrategy 确实为比特币的机构投资打开了大门,同样,平均交易规模的指标值得研究。 

同一天在2月16日创下了440,000美元的历史新高。顺便说一下,这与MicroStrategy 宣布购买更多比特币的计划的同一天。实际上,平均交易量在24小时内增长了14%以上。 

该公司宣布将提供价值6亿美元的可转换优先票据筹集资金购买更多比特币,关于 MicroStrategy 是否再次进入比特币的任何疑问都停留在16日。值得一提的是,尽管这一消息在盘前交易中上涨了5%,但消息一出,MSTR的股价就下跌了7%。 

然而,对于许多人来说,上述贬值只是短暂的一瞬,大多数人断言这是最终使BTC突破50,000美元大关的发展。 

更重要的是,最近30天的相关系数突显了全球最大的加密货币与上述资产之间的惊人关系。IntoTheBlock 的相关矩阵强调了这一点,并揭示了Marathon PatentGroup,MicroStrategy 和 Square 之类的系数均高于0.9。 

其他比率似乎也表明类似的情况,在最新的新闻通讯中,加密分析平台表示,“在经过风险调整的指标中,例如夏普和Sortino(索提诺比率)比率,也可以看出比特币与加密货币相关股票之间的相似性。” 

上述比率可用于评估无风险投资对股票投资(在这种情况下为加密货币相关股票)的表现。

夏普或Sortino比率越高,资产的风险调整后回报就越好。根据IntoTheBlock 的研究,MicroStrategy 和Marathon 之类的公司均在上述规模上均表现出正比率,并且与比特币的表现一样。 

因此,有人可以辩称,尽管比特币在图表上飙升,但这些公司也是如此。实际上,一个人也许也可以轻易地提出相反的意见,因为两者之间的相关性可能会导致一种关系。 

这就引出了一个问题——谁更需要它的存在,比特币还是机构?这是一个棘手的问题,但或许可以从这个角度来回答它。

“……进入比特币的机构现在可能已经是老新闻了,然而,增加比特币以保持相关性的机构可能是下一个重大的叙事。”

原文来源于zycrypto,有删节,由区块链骑士编译,英文版权归原作者所有,中文转载请联系编译。

分享至:

作者:巴比特资讯

本文为PANews入驻专栏作者的观点,不代表PANews立场,不承担法律责任。

文章及观点也不构成投资意见

图片来源:巴比特资讯如有侵权,请联系作者删除。

关注PANews官方账号,一起穿越牛熊