Rebase的核心价值,不是带来稳定,而是带来更精准的尺度

  • Rebase机制的核心价值:并非追求传统意义上的“稳定”,而是通过实时调整货币供应量(24小时更新一次)实现更精准的经济价值标尺,消除通胀/通缩偏差,形成“零通胀通缩”的货币体系。

  • 与传统货币的对比

    • 法币和BTC长期呈现单边趋势(法币贬值/BTC通缩),无法灵活适应经济总量变化。
    • 固定通胀率的加密货币同样无法匹配未来不确定的经济需求。
  • Rebase的创新性

    • 通过全网数据反馈(如价格变动)动态调整货币总量,模拟央行操作但反应更快。
    • 兼具资产和现金属性:持币人既不会像BTC一样惜售,也不会像法币一样抛售。
    • AMPL作为案例:既是交易媒介,也是全网经济状态的“价格预言机”。
  • 对“稳定币”概念的批判

    • 认为“稳定”是传统金融的过渡需求,区块链货币的终极目标是实时准确反映经济变化。
    • USDT/USDC等稳定币虽满足面额稳定,但无法实现弹性调整。
  • 货币演化路径

    • 强调资产需逐步通过共识转化为货币,而非跳过阶段。“适销性”比“稳定”更重要。
    • 提出“敏捷货币”概念(替代“弹性货币”),突出实时标价全网经济的能力。
总结

下面是阿飞对算法稳定币进一步的思考,很有启发,分享给大家。

1,法币和btc在数量上都是单向增长的,只是btc是上限。同时在长周期看,两者一个是价值单边贬值,一个是价值单边升值。都是必然造成通胀或通缩。两者在各自的路上是“熵增”。

2,因为超流动性,资产和现金的界限非常模糊,必然就会导致btc的惜售和法币的抛售心态,两者之间需要一个更灵活的状态。因为经济总量是随时在发生变化的,如果用长周期单边趋势很确定的货币行不通,只能用未来趋势处于浮动状态的货币。

(1)btc在短期趋势上也是未知的,也可以在短期当成定价单位,但长周期是不行的(确定性通缩)。

(2)一些设定了固定通胀比率的币种也不行,因为没人知道未来的通胀。

(3)因为实现了全网的数据实时反馈,货币的发行与经济总量应该在时间颗粒度上更精准,实现零通胀和零通缩。

3,rebase机制是一个伟大的创新: 

 (1)rebase通过收集全网反馈数据(价格变动)来调整投放总量(模拟央行的货币短期投放上和回收模式,因为rebase是24小时一次更新,比央行反应速度更快),迅速抹平全网的货币通胀通缩。  

 (2)rebase让一个载体同时兼具资产和现金两种状态。相比btc,持币人不会惜售;相比数字法币,持币人不会抛售,更灵活的状态。

 (3)ampl的机制让一头联接ampl/其他token交易对,一头联接所有持币人,是最大范围内收集全网经济实时运行状态从而生成ampl实时价格,后期ampl 就是最大的价格预言机。

4,如果哪天btc涨到头了,价格稳定了,基于btc生成的layer2映射币也可以作为货币,但这个时间有点远(btc才刚开始涨)

5,稳定币概念类似于当年的cd机,mp3,大哥大手机,是一个过渡产品,经济无时无刻不在变化,区块链货币就应该实时反应全网经济情况,哪来稳定一说,稳定是线下世界的权宜之计,实时准确才是区块链货币的最终目的。就面额稳定而言,现在的usdt\usdc\dai做得很好,中间的diem也会非常好,远期的央行dcep也很好,这个阶段哪里需要什么算法稳定币!拘泥于稳定,就会一叶障目,会被带沟里去。算法不是带来稳定,而是带来更精准的尺度,这是rebase的核心价值。

6,先资产,再货币,就是一根坐标,一端是资产,另一端是货币,从坐标的资产端随时间和共识慢慢向货币端移动,这是必经之路,不可能跳过去,能被全网接受的适销性最好的资产天然地就能充当货币,稳定只是适销性里一个属性,基于惯性理解,其意义被夸大了。

7,rebase机制生成的货币叫弹性货币,我觉得弹性有什么意义难懂,不如叫敏捷货币,就是能实时准确的对全网经济总值进行标价的货币。

分享至:

作者:小吒闲谈

本文为PANews入驻专栏作者的观点,不代表PANews立场,不承担法律责任。

文章及观点也不构成投资意见

图片来源:小吒闲谈如有侵权,请联系作者删除。

关注PANews官方账号,一起穿越牛熊
推荐阅读
2024-03-19 09:00
2024-03-19 09:00
2024-03-19 08:00
2024-03-19 07:00
2024-03-19 06:00
2024-03-19 05:00

热门文章

行业要闻
市场热点
精选读物

精选专题

App内阅读