注：原文來自rekt。
去中心化曾經是一項核心價值，是遊戲改變了，還是僅僅參與者變了？
開發人員已經建立了跨鏈橋，但是隨著中心化鏈開始增加其採用率，社區的某些人員開始變得非常擔心。
現在，按市值計算，BNB已成為了第三大加密貨幣，不可否認，CeDeFi應該在這個市場佔據一席之地。成為一個最大主義者（maximalist）是沒有意義的，但看到ETH的市場份額被如此少的創造力奪走，實在感到有些可惜。
當幣安在推特上宣布：
“為解決擁堵問題，暫時暫停ETH和基於以太坊的代幣的提幣。”
很多人很快指出，以太坊網絡實際上運行得相當好，幣安的競爭交易所沒有面臨這樣的問題。
幣安一直在為其BSC網絡進行非常成功的營銷活動，這使得一些人更加懷疑，他們認為這種“擁堵問題”導致的暫停提幣更多的是營銷，而不是解決問題的措施。
CZ和其團隊不懼怕爭議，他們在為DeFi的中心化而努力工作。以太坊高昂的gas費用為幣安提供了絕佳的機會，他們利用其龐大的用戶群作為起跳板，目的是將幣安智能鏈打造成一種替代選擇。
BSC的好處是顯而易見的，ETH的gas費用實在是太高了。
如果有更便宜的選擇，那麼它就會被使用。
儘管我們知道它的本質究竟是什麼，但新來的參與者不會這麼去看。
幣安暫停提幣的目的究竟是什麼？
他們是想和以太坊競爭，還是一起並肩作戰？
Calvin Chu在推特上屏蔽了我們，所以我們在Telegram上詢問了他的意見。
rekt: 你認為像幣安智能鏈這樣的產品，其採用率的提高會對更去中心化的產品產生負面影響嗎？
Calvin Chu：BSC並不是鏈的終結者，它並沒有要偽裝成去中心化的（儘管一些思想領袖可能會這樣說），它的目的是成為一個“中間”沙盒，它既不是一個測試網，也不是一個像以太坊主網這樣昂貴的主網，它實際上對於建設者和用戶而言是非常有幫助的。建設者可以在產品中進行測試，用戶也可以在不支付過高gas費的情況下試用新產品。如果有的話，我相信這會激起用戶深入defi兔子洞的慾望，並可能使用戶花更多的時間去研究他們投資的產品，這有助於提高整個生態系統中交易和效用的健康度。
rekt: 你認為像幣安智能鏈這樣的產品，其採用率的提高會對更去中心化的產品產生負面影響嗎？
Calvin Chu: 我認為，從長遠來看，市場將認識到去中心化的價值，抗審查的產品將獲得應有的溢價，但如果crypto是為了給用戶選擇的權力，它還應該為用戶提供一個“免費的”模型，讓他們參與defi，學習defi，而不必為每筆交易支付數百美元。無論好壞，幣安都是一個比大多數dapp更全球化，擁有更分散用戶群的存在，網站被翻譯成了12種語言，這代表了非常多樣化的受眾，這些用戶使用加密貨幣，但不一定使用DeFi。
如果你在阿根廷或者印度，你不能花100美元在curve.fi上進行交易，即使它是一個漂亮的智能合約，這些錢意味著是一個家庭的每週收入。
我相信，從長遠來看，Layer 2或者中心化交易所鏈將需要進一步的基礎設施，以鼓勵跨鏈世界的流動性增加。有了xdai在ETH/xDAI以及xDAI/BSC之間的鏈接橋，加上Anyswap在ETH/BSC之間的產品等等，我們希望更多的產品能夠融合中心化和去中心化的流動性，最重要的是要創造超深的無許可流動性。
這將使我們能在明天建造出最好的DeFi產品。
讓我們看看幣安開發其自有鏈的一些動機。
幣安提款佔上週以太坊所有交易的5%以上。
Nansen向我們展示了幣安在一周內花費了900萬美元的gas費用。
也許幣安只是想為其用戶降低gas費用……
正如Calvin Chu在推特上說的：
“幣安智能鏈允許幣安封裝和託管無法無縫封裝到ETH上的主網資產，或者需要昂貴的網橋才能封裝到智能合約鏈中的資產。雖然它不是無需信任的，但它很便宜，用戶希望在智能合約中使用其資產。”
根據Cherry的這個帖子，很多研究DeFi的新用戶首先找到了幣安，然後就選擇呆在了那裡。
“我有很多朋友正在通過BSC學習DeFi，六個月前他們還沒有參與加密貨幣，現在他們知道如何使用metamask、將tether穩定幣轉到bsc，以及流動性挖礦。他們並沒有參與很多的錢，但他們在學習。他們問我關於Bancor、Curve之類的事。老實說，ETH現在是一條鯨魚鏈。儘管如此，他們仍在學習，我認為這對DeFi而言是一個積極的影響。現在，我們有責任向人們提供無需支付過高的gas費用即可使用的產品。”
我們問了Cherry更多的細節…
rekt: 嗨，Cherry，你在2月19日發布的關於BSC採用的推文很有趣，你能為我們詳細介紹一下嗎，這樣我們就可以在文章中引用你的話了？
Cherry: 當然，我試著指出它的一個積極面。它是CZ精心打造的幣安“初學者”生態系統的一部分，因此，至少在牛市中，它對船上的參與者是非常有效的，我們希望這些人中的一小部分會進入“真正的” defi生態系統中，經驗豐富的加密貨幣用戶將加入其中。因為bsc大多充斥著騙局、meme幣以及快速搶錢計劃。
rekt: 當你的朋友開始學習defi時，幣安和BSC是他們最先發現的東西之一，還是你建議他們這樣做的？
Cherry:我從來沒有向任何人建議過。這只是我意識到的，我通常不會再費心去勸說朋友讓他們進入加密領域，我也不會告訴他們買一些基本面很好的東西，比如BTC，ETH，LINK。
但新人們通常會看狗狗幣、ADA這種“便宜”的代幣。當你開始進入加密領域時，要找到正確的信息是非常困難的。你進入了一個垃圾幣（shitcoin）的世界，然後跟著人群走，他們跑到了幣安，然後購買便宜的幣。然後他們會看到隨機的meme幣開始爆拉，於是他們就開始流動性挖礦。他們甚至可能知道這是騙局，但有些人只是用50-100美元在“投資”。他們不會在ETH上這樣做。所以我告訴他們要小心，但我知道他們只能靠自己學習，如果他們被收割了，這也是過程的一部分。
為新來者提供安全空間的市場顯然是巨大的。幣安滿足了這種需求，看起來他們做得很好。
因此，我們看到BSC的好處是顯而易見的，但中心化往往滋生腐敗，而幣安仍然有其懷疑者。
我們和一位匿名的憤怒旁觀者交談，他說：
“我認為幣安聲稱擁堵而暫停提幣的公告是假的，因為這說不通，當時gas價在200以下，我認為CZ只是計劃讓更多的用戶使用BSC。”
關於BSC的炒作，我認為交易量部分肯定是假的，但我不認為人們真的注意到這一點？就像在CoinGecko上提供的數據那樣，Pancake Swap的交易量更高就假設Pancake Swap比Uniswap更好。我確實認為BSC上的便宜費用是一個加分項，我的普通朋友參與進來並不關心“去中心化”，他們只關心利潤最大化。
時鐘在滴答作響。
新用戶的數量與日俱增，幣安正盡最大努力吸引和留住這些用戶。即使我們假設其中一半的交易量是偽造的，BSC的採用數字一定會引起L2 開發者的一些擔憂，他們現在有更多的理由加快開發速度並解決以太坊的gas費用問題。
我們採訪了rossdefi，以了解他對高gas費用的看法，並從構建L2的團隊的角度了解對BSC的看法。
“自夏季以來，高gas費使得中等規模的參與者都無法使用大多數DeFi產品，因此對Rollup類型的L2網絡的需求出現了大幅增長。主要的難點仍然是用戶進出入L2的問題。進入時的高額gas費用以及離開時的等待時間意味著，如果L2上沒有更多的產品，並且在每個rollup網絡之間都能很容易地轉移資產，那麼用戶目前並不願意進行遷移。
BSC的崛起，令我感到了苦澀的味道，因為我們相信Rollup是擴展DeFi和以太坊的最佳方式，Vitalik在短期內同意這一點，Rollup可以提供低費用、高TPS甚至隱私，而不會犧牲以太坊主區塊鏈的任何安全利益。
看到幣安玩暫停以太坊提幣的遊戲，並為其用戶指向幣安鏈，這對於幣安而言是一個明智之舉，但它將行業的未來指向了一個更中心化、更以幣安為中心的世界。作為一個行業，我們需要專注於CEX到L2的傳輸，以打擊此類不良行為者的崛起，並用我們的錢包行事—— 支持你的L2選擇！ ”
革命會是屬於去中心化的，但這並不會是非黑即白的。
公司鍊是不可避免的。
這不僅僅是幣安。
其他參與者也在努力推出自己的鏈來容納新的參與者，比如Crypto.com就選擇在3月25日上線自己的主網。
CeDeFi的最終融合，將吸引一些將公司名稱視為安全因素的人。當他們的聲譽受到威脅時，公司通常會盡力給人留下深刻印象，然而，一旦這種新的商業模式開始擴大規模，我們無疑會發現一些重大腐敗的例子。
機構也可能會選擇CeDeFi，他們的律師會放心地告訴他們，如果某件事失敗了，他們可以將某人告上法庭，但如果不需要，為什麼還要完全信任呢？
去中心化是前進的道路，這是將我們帶到這裡的價值，但是在交易費用下降之前，我們不能指望新來者加入以太坊。
直到那一天，幣安智能鍊及其中心化競爭者將繼續吸引新來者。
一旦Layer 2準備就緒，我們將如何鼓勵用戶離開這些中心化的區塊鏈？
當抵達那裡時，讓我們去跨越這座橋樑。
APP 
