编译/PANwes 朝杨 来源/Cointelegraph

b07d02db4b3d4da29e036d2c9d4580ac_副本.jpg

Tim Draper,被称为硅谷风投教父,Draper Associates风投公司创始人,曾投资过特斯拉、百度Skype, Baidu及众多知名公司。

其创办了专门针对创业者的德雷普英雄学院,Ripple联合创始人Asheesh Birla,量子链创始人帅初等多家区块链企业创始人均在此学习。他参与过很多加密货币项目,曾在2014年拍得从“Silk Road”缴获的比特币,并在2017年大力支持Tezos。

Tim Draper出身于Draper家族,是家族的第三代传人。Draper家族的盛名历来都响彻硅谷,Draper家族的历史,也交融着整个硅谷的历史。

Tim Draper的祖父William Henry Draper Jr.在1959年创办的Draper,Gaither and Anderson被视为西海岸第一家风险投资公司;他的父亲William Henry Draper III创办了Sutter HillVentures;Tim Draper自己则创办了后来的德丰杰风险投资。

以下是Cointelegraph近日对Tim Draper的专访,PANews编译:

谁最需要区块链?

毫无疑问,政府最需要。区块链技术则可以建立一个完全虚拟的政府平台,从而弥补低效率、高成本等不足。

这可能就是政府与我们企业竞争区块链的初衷,因为这样他们的服务可以有所增进,成本也会下降。同时,人们所要交的税也会减少,而获得的教育及医疗方面会变得更好。

但其它行业也将会获益,任何与数据和个人相关的行业。身份将会变得非常重要,每个人被数据影响后就将会有更好的发展,因为那些数据是在在区块链上,被永久地保存在那,和每一个人紧密相连。通过这样,所有其它行业都能获益,无论是医疗,商务,还是零售体验,由于对个体有了更多数据,都能够在各方各面促其发展。

如何接受区块链?

身处该行业的我们正尽所能更好更快地推进其发展。有些不确定因素是政府造成的,而这些政府官员,正是这个新行业缔造者的祖父辈。他们的不理解正阻挠着这帮创造该行业的年轻人。这帮七八十岁的监管者对这帮20多岁的年轻人指手画脚。也正是这帮人给这些年轻人施加了沉重的教育负担,糟糕的教育,对工作生活没有帮助。现在他们却告诉他们不要做事,一件能真正创造出一个全新的经济模式的大事。

认真地说,如果我是千禧一代,我肯定深陷债务,我受到的教育不能帮我找到合适的工作,会自我迷失。但突然间,有一个巨大机会出现:比特币出现了,加密货币出现了,新世界的大门从此打开。监管者们还没毁掉这个入口,但如今监管者们的蜂拥而入,使得人们很难抓住这个机会。

我话放在这:哪儿个国家监管得越严,就会越贫穷;管的越少,就会越富裕。相信总有一天美国政府会想明白的。

不同国家是如何处理加密货币监管的?

我觉得日本就想通了。使之自由=创造财富。但日本觉得自己应该加以控制和监管。

当你观察SEC(美国证券交易委员会)或是FASB(财务会计准则委员会)这些以高压手段强行介入的大型监管机构,你会发现实际上他们正摧毁着国家繁荣发展的可能。

你可能会想问是什么导致这一切的发生?答案毫无疑问是所有这些监管者。拖慢行业进展,阻碍创造力的繁荣,还与其他国家的监管者相互竞争。因此之后哪儿个国家监管得更少,你和我就更有可能移民到那些国家,与他们一起工作,成为其中的一份子。

“SEC应全权监管但要简化流程”

我对SEC的建议是应该全权监管。但要弄的简洁,弄成任何人都能填写的单页文件,而不是需要这帮子年轻人花费重金请来法务才能获得批准的文件。这就毫无意义了。就让他们通过审查并注册,这样你也能达到想要的数据。一旦他们影响到了太多的人变成了麻烦,要记得放手,就跟他们说你现在需要下一级的监管一类的话。

要一步步地来,先让这些项目蓬勃发展。谁知道,这些ICO中能创造出什么新点子来呢。

当互联网刚出现时,政府试图关闭它。然而一眨眼间,我们的生活在遇到互联网后都发生了翻天覆地的变化:生活变得更加充实有趣,充满活力。我记得以前车抛锚的时候我只能傻傻地等着别人来接我,而现在可以在把它扔在路边,打辆UBer回家。这一切都发生得太快,没有互联网就不可能发生。因此,如果我们不能放手不管,就让互联网的环境更开放,越开放越自由。自由就意味着繁荣,而管制则意味着贫穷。

想逃离加州

每个人都想离开加州,尤其是商界人士。虽然这里天气很好,很多朋友都在这,但就是想要离开。

这里的赋税也高,服务也差,教育不好,连路都修的很糟。如果你到得克萨斯州,那边无需缴纳个人所得税,道路很开阔,而且有一个鼓励创新的政府。这是很必须的。

纽约的话,也有着和加州一样的毛病。监管过严,管理者高高在上,如果不填张表,什么事你都做不成。

但对美国来说,有件好事就是政府知道现在必须与我们竞争,不再是以前的各个州竞争,互相吹捧,觉得自己提供的服务很好。你还记得上一次,官员对你说“有什么能帮助你提高您的生活质量的?有什么我可以做的从而改进你的经营环境的?我能改进些什么?”是什么时候吗?

25年前,他们曾经这样做。我和父亲走进政府办公室,一进去他们就问:“如何帮助你改善公司环境?如何使你的生活家园更加美好?如何帮助提高您孩子的教育质量?”这是政府曾有过的态度,也是为什么我父亲一直对政府感觉很好。然后我没有,是因为看见转变。突然之间。原先的“我能为你做什么?”变成了“你们能为我做什么?”这已是大约20年前的转变了,当时突然之间出现了类似“你有填过12 CB表吗?没有的话,对不起,你得向其监管者解释,我不认为我们会继续允许你在这开派对!”这样的对话。

谈哈萨克斯坦的虚拟王国

我与哈萨克斯坦的总理聊过,告诉他爱沙尼亚的虚拟政府以及这事的好处。Kazakh的意思是自由,那么哈斯克斯坦就应该是一个自由的国度。你也会想要它自由,因为这样才能更富有更繁荣。

那何不要这一小群哈萨克斯坦人创造出一个数十亿人民的虚拟王国。让他们成为国家的力量,与其它虚拟国家抗衡。

总理表示全力支持,那我想虚拟政府这事在这会发生。当前,有些下级官员试图牢牢地监管加密货币。但这只是个议案,不是法律。希望这类的官员能被镇压,把他赶远。他就像旧世界的统治者,完全不懂进行ICO时需要的是柔性监管。

ICO与IPO应该要有所不同。IPO影响的是成百上千的人,那些IPO的公司都市值上百亿美金。而ICO都是一些小公司。我们没必要将他们设防于所有人,但现在人们正这么做。

谈加密货币之争

这是一个可以达到上百万亿的市场。也就意味着,我们还有很长的路可以走。我们现在处于上百亿的关口,还可以扩大上千倍的规模。

这感觉就好像加密货币将取代所有的纸币。加密货币的确是更好的货币,而且全球最好的工程师都在集中研究它,而不是研究如何提升美元的服务效能。

我喜欢竞争,觉得这很棒。我认为比特币当之无愧是领头羊,也是所有其他加密货币需要竞争的标尺。就像是微软,虽然在搜索引擎上,被Yahoo超越过,Google也来分过一羹,占有更大的市场份额。所以一切皆有可能!但有一点,这个前排位置总归能让你最先知道有哪儿些最新科技流入了这个货币领域。

由于网络效应,比特币很有可能会成为最大的流通货币。它会随着网络的发展而发展。

不关心币价波动

我认可加密货币必须彼此间竞争的这个想法,也喜欢他们可以交易转换为纸质货币的想法。但我认为这些想法将会越来越不重要,更重要的是,越来越多像你们一样的公司能够购买加拿大KFC新出的比特币桶,只能通过比特币购买的炸鸡桶。随后到房子、游艇,无论什么都只能用比特币支付,不能付美元。我认为这将越来越有可能发生。未来有一天,如果你用纸币付款,人们都会笑你。

每次我听到价格波动的问题,我始终认为,一个比特币还是一个比特币,非常的稳定,而其他的通货,那些纸质货币,则处于波动状态,久而久之,都会下跌。

此外,当人们谈到价格波动,无非是上涨下跌这样的事。但我认为一个比特币还是一个比特币,将来还会是。并且因此我真的不太关心它的价格是否波动,我就是觉得它就是个货币,应该被使用,也真的需要被使用。