最近, ZetaChain的出現讓「鏈抽象」概念成為話題焦點,然而,我深入研究發現,@NEARProtocol 才算真正的「鏈抽象」鼻祖,它提出的BOS前端操作系統,帳戶聚合,超級錢包等,乍一聽,都有Web2的感覺,但要降低Web3技術門檻提升使用者入門體驗,的確需要一次徹底的系統魔改。 Why?接下來,分享下我的觀察。

首先,公鏈賽道演變有兩條發展主線:「模組化」和「鏈抽象」。

」模組化「目前已經盡人皆知,開發者傾向輕量化低成本的組件開發;各類DA層、執行VM層、結算層等有多樣的可組合性業態;以及大興Stack堆棧可延展的AS A Service一鍵發鏈戰略同盟敘事等等,都讓模組化的想法成為主旋律。

相較之下,「鏈抽象」仍被孕育在襁褓之中,整體市場還停留在「帳戶抽象」的補BUG縫合階段,甚至還深陷於抽象來,抽象去讓普通用戶覺得越來越“抽象」的困境當中。

主要原因有二:

1)抽象賽道目標解決降低用戶參與門檻的問題,為Mass Adoption鋪路,但目前「帳戶抽象」透過ERC4337等合約標準在解決同構鏈之間兼容問題還游刃有餘,一旦涉及到異構鏈就會出現挑戰。原本透過錢包端的適配開發,但形形色色的錢包湧現無疑又增加了用戶選擇門檻。

2)抽象賽道以「工程實現'為中心遠遠不夠,最終目標要以「用戶本位」為中心,例如:用社交,指紋等生物辨識登陸降低使用門檻;用MPC技術免私鑰降低安全障礙;讓後端協定與流動性實現全鏈無感知貫通,降低使用者操作門檻等。

總的來說,過去市場在「帳戶抽象」上的努力並不夠,需要「鏈抽象」來進一步消磨鏈間通訊+流動性隔閡,直到把所有的後端複雜協議交互都能「隱藏」起來,實現使用者體驗友善程度的提升。

然而,Web3 Native的開發者大多習慣「工程實現」創新,適時讓Web2的開發力量衝擊一下未能準能帶來Catalyst催化效果。

而看似沉寂了久久的NEAR鏈,做了不少前端+後端的花樣開發,或許是想在「鏈抽象」新敘事上大干一場。那麼,NEAR過去都做了啥?

-BOS區塊鏈作業系統

現在登陸NEAR網站,不再是千篇一律我的資產羅列頁面,而琳瑯滿目有一種打開Facebook社交網站的錯覺。

其Featured Components推薦,點選Open按鈕可直接觸達某協議的liquidity Staking頁面,選擇NFT Marketplace也直接會跳轉眾多NFT羅列的購買頁面。另外還有Feed資訊流,使用者以及News推薦,初次使用體驗時,我都不敢相信這是一個Web3項目,純純的Web2入口網站即視感。

這就是NEAR推出了全新區塊鏈操作系統BOS,一個用於瀏覽和發現網路體驗的公共層,並且和全部區塊鏈相容的「前端」系統。 (實際體驗能貫通的協議還有限)

不難看出,NEAR試圖成為一個類OS系統一樣的“介面入口”,甚至,使用者還能自主自訂和創建自己前端門戶。有點接近Web2的產品使用體驗了。

如果你只是看這個陌生且花里胡哨的前端,難免會感覺這群開發者不務正業的感覺,若站在「鏈抽象」的戰略高度來看,或許就不難理解了;

-Account Aggregation 帳戶聚合

有了BOS這個系統前端,NEAR後端如何配合實現所有的鏈上帳戶貫通?

1)NEAR帳號抽象:印像中NEAR信箱登陸,私鑰找回等抽像功能一直還不錯,尤其是全鏈實現了短域名操作,再基於Fast Auth實現指紋FaceID生物登陸也不難,這一步實現了用戶Onboard門檻降低;

2)鏈簽章:NEAR建構了一個MPC Nodes全鏈通共同驗簽系統,當使用者在不同鏈之間進行互動時,NEAR網路可作為資產共同關聯方共同簽署交易進而實現鏈間互動。本質上和其他中繼鏈類型的可交互操作性邏輯一致,讓後端「標準化」統一之後的合約層取代使用者來進行跨鏈通訊。 NEAR並沒有圍繞鏈簽名的去中心化特性做太多文章,看得出來,有分片強性能功能在身的它,有著極強的本我自信;

3)意圖中繼者:有了MPC共同鏈簽名的基礎,鏈合約可以幫用戶代辦一些“意圖”,用戶在NEAR鏈發起交易意圖後,NEAR合約即可遠端控制異構鏈合約展開下一步操作,相當於PayMaster的代理職責。理論上,只要鏈間互動可實現的邏輯越複雜,使用者的意圖和使用體驗也會越豐富。

-Super Wallet超級皮夾

先前NEAR基於Snap功能與MetaMask實現了連通,用戶可以在MetaMask簽署交易並連接NEAR,這就完了麼?

並沒有,依照NEAR鏈抽象策略的規劃,一個超級錢包,應該遍覽所有的Web3應用,而Gas消耗,資產橋接,切換網路等功能都要隱藏。看樣子,NEAR試圖對錢包範式也做一個抽象,既然鏈層面已有了Facebook門戶網站了,還得配備一個微信小程序應用入口才對,NEAR鏈上的@SenderLabs錢包似乎正往這個方向努力。

也不難理解,在NEAR實現「鏈抽象」後,最先得利的應當就屬錢包應用了。

常態下,錢包要想流暢絲滑,降低用戶的“遷出率”,通常得加強開發,適配各種異構鍊和多樣化資產。而在NEAR鏈抽象背景下,錢包只需和NEAR鏈絲滑適配就OK了。其他鏈的兼容性,資產的跨鏈互通性,網路的自主切換性等等都可以隱藏起來。

例如,用戶在錢包Discover瀏覽某個應用,在點擊按鈕進行交互的瞬間,錢包會自動配置網絡並處理好資產狀態切換,用戶感知和瀏覽電商網站購物無差,整個後端的交互邏輯都不需要關心。試想,若這樣的超級錢包工程實現落地,會讓多少當下的錢包產品瑟瑟發抖。

以上

過去半年,NEAR在鏈抽像上所做的事,我已經為大家複盤完了。至於,鏈抽象的願景實現了哪些?能不能完全做到?最終的落地型態又會怎樣?都還是未知數,可能抱著好奇心去體驗的話,還會有大失所望的感覺。但,這就是NEAR鏈抽象化想要交出的答案卷,你相信嗎?

Note:我寫「鏈抽象」也有不少文章了,從@zetablockchain到@ParticleNtwrk再到@Entanglefi 都有關注,他們的鏈抽象解決方案也各有所長,在看到NEAR如此Web2化腦洞大開的願景,他們又該如何面對呢?