作者：jpn memelord

編譯：深潮TechFlow

近期有很多關於Solana 在交易量上超越所有EVM 鏈的討論。我決定深入研究頂級區塊鏈上的流動性池質量，以判斷這究竟是一個短暫的趨勢還是對現有鏈的真正顛覆。歡迎和我一起深入探討。

本分析的方法借鑒了主要股票指數中股票納入的標準。

三個主要標準是：

• 已建立的交易歷史
• 高流動性
• 持續的交易量

這些標準在流動性池中也有類似的應用。

方法論建構

以下方法論摘要僅供參考。有關完整詳細信息，請查看SP Global 中的方法論文文件。

• 適用範圍： 所有成分股必須是美國公司。
• 市值資格： 要被納入，公司必須擁有至少145 億美元的未經調整的市值，且其流通調整市值必須至少達到未經調整最低市值門檻的50%。
• 公眾持股： 公司必須擁有至少0.10 的可投資權重因子（IWF）。
• 財務可行性： 公司在最近一個季度以及最近四個季度（總和）中必須有正收益。
• 充足的流動性和合理的價格： 使用綜合定價和交易量，年度交易額（定義為期間的平均收盤價乘以歷史交易量）與流通調整市值的比率應至少為0.75，並且股票在評估日期前的六個月內每月交易量應至少為250,000 股。
• 產業代表性： 產業代表性透過比較每個GICS®產業在指數中的權重與其在S&P 總市場指數中的權重進行衡量，並在相關市值範圍內考慮公司選擇。
• 公司類型： 所有在合格美國交易所上市的合格美國普通股均可納入。房地產投資信託基金（REITs）也有資格被納入。封閉式基金、ETF、ADR、ADS 及某些其他類型的證券則沒有資格被納入。

是否存在不在主要指數中的股票進行交易？答案是肯定的。

然而，這些股票構成了傳統金融世界的「藍籌股」，找到DeFi 的類似物可以幫助我們評估傳統金融在進入DeFi 領域時可能會關注的目標。

我收集了Ethereum、Solana、BSC、@arbitrum 和@base 上所有流動性池的交易量數據，並統計了過去30 天的總交易量。

接著，我對那些在過去30 天內創建的池進行了權重調整，以降低其排名，從而滿足「已建立歷史」的標準。

最後，我對每個池的交易量和總鎖倉量(TVL) 進行了加權，以符合另外兩個標準。

接下來，我給那些在過去30 天內創建的流動性池應用了一個權重調整，以降低其排名，從而滿足「已建立歷史」的標準。隨後，我對每個池的交易量和總鎖倉量(TVL) 進行了加權，以符合另外兩個標準。具體公式為：Ln(TVL)/Ln(MAX(TVL)) * TVL_weight。

這種縮放方法對流動性較好的池影響不大，但會降低TVL 較小的池的排名。

以下是根據這種加權方法得出的「新優質」前20 名排名。

首先值得注意的是，Ethereum、Solana、Arbitrum 和Base 各自在前4 名中都有一個代表池！

這些池都是將各自鏈的本地代幣與USDC 進行交易的「主要」池。

另一個顯著特徵是，Ethereum 依然佔據主導地位，在這個排名中佔了一半的前列位置。高TVL 結合持續的交易量使其在所有鏈中表現突出。

我強烈懷疑這也是Blackrock 選擇部署到Ethereum 的部分原因。

深入分析，前兩個池尤其引人注目：

@AerodromeFi 的slipstream WETH-USDC 池擁有最高的交易量，而TVL 最高的則是

@Uniswap 在Ethereum 上的v3 WETH-USDC 池。

Dune 資料連結：

在大多數區塊鏈上，0.05% 費率的主要流動性池都是頂級池，但在BNB 鏈上，0.01% 的池卻是頂級池，這有些令人意外。

此外，USDC 在更多頂級池中被使用，而不是USDT，這也是出乎我意料的。

各條鏈上有幾個池子？

• Ethereum：10
• Base：5
• Arbitrum：2
• BSC：2
• Solana：1

在本次分析中，其他所有的Solana 池都因為TVL ( 總鎖倉量) 不足而無法進入前列。儘管交易量很大，但這些交易發生在流動性顯著低於其他鏈的情況下。

在不考慮TVL 的情況下，Solana 在前150 個池中的交易量相當大，但它並未接近超越所有EVM 鏈，甚至沒有超越Ethereum（儘管非常接近）。

在所有池中交易的前20 名資產包括：

• 穩定幣：USDC、USDT、DAI、pyUSD
• 主要幣種：ETH、BNB、SOL、cbBTC、WBTC 和wsETH
• 其他：AERO

令人意外的是，Aero 是唯一既不是穩定幣也不是加密貨幣市值前五名的Token。

每條鏈前25 個池的TVL：

• Ethereum：10.4 億美元
• Base：3.1 億美元
• BNB：1.94 億美元
• Solana：1.81 億美元
• Arb：1.55 億美元

顯然，Ethereum 依然是贏家，但Base 在其他鏈中處於領先地位。

此外，值得注意的是，Base 的5 個池中有4 個來自Aerodrome，這展示了他們在該鏈上的顯著領先地位，即使Uniswap 在Arbitrum 和Ethereum 上佔據主導地位。

總結

Solana 的大部分交易量來自流動性較差的池，其中相當一部分來自Pump Fun。 （連結）

Ethereum 仍然是DeFi 的霸主，但Base 正在意外地成為一個有力的挑戰者，因為它擁有交易量最高的池。

這種關注意力濟並非壞事，但我認為，那些想深入DeFi 的成熟投資者更關注的是來自深度流動性池的持續經濟活動，而不是哪種動物幣在本週或今天是熱門。

這個分析還有許多面向可以進一步探索與改進：

自動化TVL 指標的計算

不只關注TVL，還需要檢視流動性深度（CL 池的資本效率非常高）

考慮池的費率等級

我將在接下來的幾週內推出第二部分的分析。