原文標題《元宇宙之爭更勝：誰是對的？為何重要？ 》 （The Metaverse Debate Rages On: Who's Right And Why Does It Matter?）。

元宇宙已經成為席捲遊戲和娛樂行業的熱詞，指的是理論上存在於未來的三維“虛擬世界”。這一名詞起源於反烏托邦的科幻，對於不同的人來說可能指的是不同的東西，因此有時很難對門外人解釋。不過，最終元宇宙將被使用它和創造它的人所定義。今天我就來更深的討論下這一話題——什麼是元宇宙，為什麼我們應當關心這個話題。

硬件要求

雖然很多公司希望實現元宇宙，但今天的互聯網缺少很多讓元宇宙成真的能力。目前的互聯網依然本質上是基於CPU的，而如果我們想要實現對於元宇宙的願景必須改變這一點。

所有的東西都必須渲染成三維的，這需要大量的GPU。 AMD、英特爾和英偉達這樣的公司需要加大GPU產量，讓GPU像CPU一樣在雲計算中無處不在。但這似乎相當難實現，目前全球半導體的短缺意味著元宇宙需要等到2023年或以後才能實現。而另一種解決方案是像OTOY旗下的RNDR那樣的分佈式GPU計算服務。 OTOY的分佈式渲染技術目前已經應用於電影、電視、動效和建築視覺化。

難怪英偉達CEO黃仁勳對於元宇宙如此期待，正是由於預估對於GPU需求的激增吧！

很多不同的觀點

很多人理解的元宇宙是任何既在線上呈現，又具有協作性和沈浸性的東西。其他人則認為增強現實（AR）和二維的體驗不應當歸類為元宇宙，因為沈浸感和參與感更低，也並不逼真。我個人認為，元宇宙很可能最終包含所有形式的3D沉浸式協作環境，無論這些環境是否是開放的。

很多人認為元宇宙必須是開放或跨平台的，讓任何用戶都能與其他用戶無界限的互動。 Niantic CEO John Hanke最近寫了一篇博文，闡述了元宇宙將是一場醞釀中的反烏托邦噩夢。他認為增強現實（AR）是更好的解決方案。而Facebook（臉書）CEO馬克·扎克伯格則在近期在自己公司創建了一整個元宇宙部門。他在最近與《The Verge》的Casey Newton的採訪中分享說，他認為臉書最終將是一家“元宇宙公司”。

大家可以看出，關於元宇宙能做什麼以及應該怎麼樣，有很多不同的觀點。

內容創作

另一個指的關注的有趣的事情是NFT和3D數字內容的興起。它們可能是在數字世界中被手工創作的，也有可能是從真實世界中掃描成3D形式的，而GIFT和USD（通用場景描述）這樣的文檔格式讓它們可以在幾乎各種地方和平台使用。

英偉達的Ominiverse（英偉達發布的一個計算機圖形與仿真模擬平台）是對元宇宙概念的專業闡釋。工程師和內容創作者在其中進行虛擬現實（VR）和實時的相互協作，共同對於共享數字空間中的同一個3D資產進行打造。

為了元宇宙，遊戲引擎公司之間也開始了一場激烈的內容創作能力爭奪戰。最著名的要數Epic和Unity，前者最近收購了Quixel和Sketchfab，後者收購了RestAR和Pixyz。

總結

最終，元宇宙將很可能有多種形式。我還沒有看到一種所有人都能認同的3D虛擬領域的統一願景。相反，我認為元宇宙將是一系列開放或封閉的生態系統。所有都將以一種或另一種的形式存在在雲上，開放給各種不同設備的用戶，無論是否佩戴耳機。

雖然我全心享受Fortnite（《堡壘之夜》）的虛擬音樂會體驗和很多我參加過的VR產品發布會，但我不認為他們的任何一個足以稱為元宇宙。我想需要一些年的時間，等我們有了足夠的內容和計算能力，才能實現元宇宙真正的潛力。相比於智能手機和個人電腦行業，今天的擴展現實（XR）領域還相對較小，將需要一些時間在體驗和市場規模上追趕上這些行業。到那時之前，我們都還只能猜測。