解析以太坊共識層終極形態Beam Chain:為何L2的重大利多?

  • 以太坊共識層升級提案Beam Chain被誤解為「以太坊3.0」,實質僅是信標鏈(Beacon Chain)的功能強化,旨在提升去中心化與抗審查能力,不影響現有執行層(EVM)運作。
  • Beam Chain的關鍵改進包括:
    • 引入inclusion list機制,強制區塊構建者包含特定交易,避免中心化操控(如MEV問題)。
    • 支援SNARKs驗證,為未來以太坊全面ZK化鋪路,同時增強抗量子攻擊能力。
    • 配合Pectal升級調整質押門檻(32ETH→1ETH),優化經濟模型。
  • 對Layer2的影響:
    • 非利空反利好:Beam Chain升級與以太坊「Rollup-Centric」戰略不衝突,主網擴容(ZK化)與Layer2擴容(流量分擔)屬不同維度。
    • 未來主網可能接納優秀的Layer2虛擬機(altVM)方案,提供「上升通道」,促進生態優化與交互操作性。
  • 市場誤傳導致Layer2代幣暴跌,但實際升級將推動ZK技術發展,長期利好以太坊生態。
總結

作者:Haotian

真是離大譜,這兩天密集在Devcon 串場跑會,看到很多傳以太坊要升級3.0—BeamChain,layer2 藥丸的消息(氣不打一處來)。本就處境被動的Layer2 又無辜遭背刺,誘發了一次暴跌。事實上,反倒是一次大利好! 快速說說我的觀點,以正視聽:

1)不要提到新鏈就代入要大規模Fork,要發新幣的認知邏輯內,正如Justin Drake 說的,BeamChain 只是對BeaconChain(信標鏈)的升級,目前還只是一個提案,距離正式上線還很久,完全遵循以太坊的Roadmap 路線規劃。

以太坊本就分BeaconChain 信標鏈+EVM 執行鏈,二者一體共同構成了我們認知中的以太坊鏈,而信標鏈擔當的是共識層的角色,EVM 則擔當執行層,不要認為名字叫鏈,就是要發一個全新的東西。 BeamChain 只是Beacon Chain 的過渡型升級,完全不影響以太坊鏈的執行。

哪來的以太坊3.0?

2)說說Beacon Chain 為什麼要升級的邏輯:

以太坊EVM 執行層的Proposer 區塊提議者和Realy 中繼節點和Validators,分別是「專案經理」、「工人」、「質檢員」的角色,用戶把交易提交到Mempool 之後,區塊建構者Builder 會從交易池選交易並打包,流程會處理一些交易排序的職能,再把建置的區塊Realy 分發出去,Proposer 會選出最優區塊,最終由Validators 進行驗收驗證。

這個過程中Buider 排序交易和realy 分發交易的過程中存在中心化過高的成分,像Flashbot 這樣的大型構建者可以決策一些區塊順序進而MEV,這顯然不符合以太坊的大戰略。

因此Justin 提出一個構想,在Builder 的構建區塊裡加入一個inclusion list,相當於一個必須包含的交易清單,如果builder 和relay 等環節中出現“中心化干涉”,或導致提議節點既要監督區塊構建,又要後續參與後續共識,提議者- 構建者分離(PBS),Validators 發現有些關鍵交易不在交易列表中,可以直接驗證區塊不合格。看出來了吧,inclusion list 是為了提升以太坊區塊生成過程中的去中心化屬性,以增強抗審查能力。

問題來了,inclusion list 由誰放到整個執行驗證過程中?只能依托BeaconChain 共識層添加,然而BeaconChain 不支援該功能,因此升級成BeamChain 來改進。以後,信標鏈就可以公示所有的必須包含的交易,如果執行層出現問題,驗證節點就不給通過。

此外,Pectal 升級等也增加了改變質押門檻的問題32ETH-1ETH,這回涉及BeaconChain 經濟模型和管理邏輯改變的問題,也需要來一次大版本升級。

況且隨著,以太坊在後續在Verge 等階段全面Snarks 化後,信標鍊和EVM 執行鏈的驗證過程也會有SNARKs 優化,也需要在共識層支援SNARKs;而且,抗量子密碼攻擊一直是以太坊其中一個策略目標,BeaconChain 的升級會更改一些簽章驗證機制等讓以太坊更安全。

所以BeamChain 的出現完全為了迎合以太坊路線圖的計劃所做的一系列相應必備的準備工作。

3)為什麼說對layer2 不是利空,而是大利好!

首先,以太坊早就確定了Rollup-Centric 的大戰略擴展思想,BeamChain 的升級不可能動搖此戰略根本,否則即使justin 有這個意思,該提案也不可能獲得整個以太坊社區的通過。

其次,稱BeamChain 新信標鏈會幫以太坊實現主網層級擴展,關鍵點就是SNARKs 化,SNARKs 之後,以太坊整體框架從儲存運算驗證全部資料變成只驗證Proof 證明,自然實現了一次大擴展,但這個擴展是底層資料結構邏輯ZK 化後的結果,和layer2 的擴展不是一個緯度的事,一個負責營運成本減負,一個負責流量和用戶應用場景代入。所以不要以為主網可擴充了就是要削弱layer2 了。

再者,我前幾天發文解讀了@VitalikButerin 在以太坊全面SNARKs 化,EVM 變成altVM 之一存在於主網的設想,到時候其他layer2 的altVM 做得出眾的,會被提到主網級別和EVM 並行進行執行全以太坊生態的交易。

到時候BeamChain 的角色也會被放大大,升級就很有必要。且順著這個邏輯,滿足以太坊擴容所需的優秀VM 方案,都會被提到主網層面吸收執行交易,以太坊layer2 之間的可交互操作性也得到絲滑解決,完全符合layer2 的發展大戰略。

現在市場上無特點,且通用的的layer2 那麼多,以太坊若真接納模組化的思路,採用alt-VM 的新戰略,可相知而會有不少layer2 會得到以太坊的直接「上升通道」 ,也能促進layer2 的洗牌和優化,不應該是一種直接利好嗎?

最後,大家應該為ZK 大爆發時代的到來多一些期待,真不要這樣毫無判斷邏輯的FUD 和造謠。

分享至:

作者:链上观

本文為PANews入駐專欄作者的觀點,不代表PANews立場,不承擔法律責任。

文章及觀點也不構成投資意見

圖片來源:链上观如有侵權,請聯絡作者刪除。

關注PANews官方賬號,一起穿越牛熊
推薦閱讀
2024-11-14 02:45
2024-11-14 02:41
2024-11-14 02:00
2024-11-14 01:00
2024-11-14 00:00
2024-11-13 23:00
行業要聞
市場熱點
精選讀物

精選專題

App内阅读