IEO把信任放在交易所上，其實和傳統行業又有什麼區別呢，即把監管交給第三方，終究是用戶自己不想學習和了解區塊鏈技術的本質，只想著有人幫自己把什麼事都做了。

通證經濟是為了讓一群什麼都不想做的人得利嗎？不，通證的存在是要讓做事的人得到自己應該得到的。

然而比特幣不僅是去中心化的技術，它更是一個技術獨裁者，要知道它吸引了全世界的關注，整個加密貨幣領域甚至以它為中心，這帶不來自由和平等的。

如何全面地看待比特幣？最好根據它所有支持者的特徵來畫像，我相信大部分擁有比特幣的人應該不是大公無私的人，那麼比特幣也不應該用理想這麼高尚的詞來形容吧！

因為很多人認為融資是區塊鏈的殺手級應用，但是1CO又存在缺陷，所以IEO來了。只是IEO雖然為投資者提供了更多優勢，但並不意味著每個項目都會取得巨大的成功。

畢竟任何行業都會有亂象，如果這個世界開始擁抱區塊鏈技術，那麼也是需要監管的，IEO一旦多了，總會出現一些假項目或小交易所的失誤。

那麼用戶產生損失了，難道不了了之？最後還來一句用戶要為自己的投資負責，那誰又為虛假宣傳來負責呢？

這個行業更需要對虛假宣傳進行監管，即使是更成熟的傳統互聯網目前對於虛假消息的打擊仍在摸索中。如果沒有監管，對弱者而言自由的世界只剩下弱肉強食了。

至少在幾年內，比特幣很難像支付寶一樣方便，那麼去中心化就難以成為剛需，公開透明才是需要關注的重點。

比特幣真的成為世界範圍內可流通的貨幣時，比特幣的TPS可以支撐嗎，閃電網絡又會帶來哪些新問題呢？這些都是未知，所以比特幣本身沒有那麼神奇，值得關注的是中本聰。

加密貨幣世界中很多人把中本聰與比特幣掛鉤就更不應該了，這就像是認為現在的iPhone手機能代表喬布斯的喜好一樣。

並且區塊鏈技術應該是要讓世界更美好，而不是推到重來。要知道，現在的世界就是在不斷試錯之後人類發展出來的最優化世界。