原文作者：Dergigi
鏈接：
https://yakihonne.com/article/naddr1qq2ks52824y4s4rsf3hyg4fn9489xazpfpjxgq3qxtwy7fvu8f7wdtgnpm68wyrf6uxshf49tn5kp7kyusu6872amn8qxpqqqp65wyc774q
啟用價值的網絡的願景是回歸實質和理智。擺脫點擊誘餌和注意力耕作。對奧威爾式的監視、去平台化和文化取消提出反對。現有的支付網絡難以做到。以V4V、Nostr協議為代表的採用sats進行微支付的經濟模型，正在構建價值網絡。
我們都知道現在的網絡存在多方面的問題。誘導點擊、錯誤信息、機器人農場、匿名的“噴子惡魔”——這個列表無窮無盡，令人沮喪。
我們是如何陷入這個境地的呢？
相信有一個簡短的答案可以解釋這些問題。但是簡單的答案往往太過簡單，容易被輕視。因此，讓我們首先將問題分解成更易理解的部分。
我們在網絡上看到的大部分問題是以下因素的組合：
- 激勵（失效）
- 限制（技術上的）
- 信用（與現金相比較差）
- 注意力（與價值相比較差）
- 後果（不存在）
- 身份（可選擇性）
逐一討論這些因素後，我將勾勒出一個論文，為實現價值增強的網絡願景奠定基礎。但首先，我們必須開始理解困擾網絡的各種子問題。讓我們從最重要的一個開始：激勵。
01激勵措施
告訴我激勵措施，我會告訴你結果。
—查理芒格
人類的行為受到我們所嵌入系統的微妙結構和明顯結構的影響。雖然行動、價值觀和動機是個體的，但作為我們生活環境的一部分，無論是人為的還是非人為的，背後的胡蘿蔔和大棒推動著集體行為。如果激勵機制失效，一切都會混亂。
- 我們不應該對網絡上觀察到的兩極分化和憤怒最大化感到驚訝；這是追求最大化參與度的自然結果。
- 我們不應該對“你就是產品”的商業模式和壁壘森嚴的訂閱服務感到驚訝；這是追求獲取用戶和用戶數據的自然結果。
- 我們不應該對點擊誘餌標題和轟動效應/聳人聽聞感到驚訝；這是追求獲取盡可能多的眼球和腦力活動的自然結果。
所謂的“免費”平台必須銷售廣告（或更糟糕的是：用戶數據）來賺錢。而要銷售這些數據，他們必須積累盡可能多的數據，並說服買家這些數據有用。例如，當向廣告商銷售時，必須讓他們相信人們在關注。如何讓更多人關注？憤怒、衝突和爭論。更好的是：讓人們對憤怒、衝突和爭論上癮，他們將最大化“網站停留時間”和其他參與度指標。廣告商喜歡這些！誰在乎真相、智慧、美感、細微之處或價值觀？如果你可以最大化點擊次數，誰還在乎誠實對話呢？
這個難題的性質既不是政治性的也不是社會性的，至少不是排他性的。這聽起來可能很離譜（哦，諷刺！），但我相信其中很大一部分是由於我們當前的貨幣體系和建立在其之上的支付基礎設施的技術限制。
02限制
想像一個全知、無所不在和全能的存在。這樣的存在缺少什麼？答案是限制。
—喬丹·彼得森
貨幣總是有限制的。雖然過去可以用五分錢甚至一分錢購買小物品或服務，比如一包口香糖、一杯咖啡、擦鞋、一瓶可樂，但最小的支付金額受到最小貨幣單位（即一分錢）的限制。對於比這個單位更小的任何東西，我們必須進行批量交易，用一分錢出售多個物品；或者我們必須免費贈送物品。
來源：《用五分錢能買什麼？一個世紀的微小零錢》 Ignite Spot撰寫。
令人反直覺的是，在網絡空間中的限制甚至更大。請問自己：為什麼我們不能在線購買價格為一分錢或更小金額的物品？答案非常簡單：一分錢在網絡上不存在。從來沒有，也永遠不會有。一分錢是有形的東西：你可以用手拿著的硬幣。你不能把硬幣附在電子郵件上。當涉及到一分錢時，我們在網上所擁有的、我們所能擁有的一切都是關於一分錢的信息。我們稱這種信息為債務憑證（IOU）。債務憑證並不是你完全擁有的東西，而是你欠別人的東西：“我欠你的”。這是信用，而信用與基礎貨幣不同。信用需要信任。
03信用
美國所面臨的所有困惑、混亂和困境，並非來自憲法或聯邦的缺陷，也並非來自道德或品德的缺乏，而主要是來自對貨幣、信用和流通的本質的徹底無知。
—約翰·亞當斯
信用的問題在於它存在各種風險。這就是為什麼我們必須追踪信用，以及所涉及的債權人和債務人。我們必須追踪，因為我們需要進行會計和風險管理。一旦信用被支付，未償還的債務解決了，我們就不再需要這些信息了。交易完成了。交易對手風險解決了。這就是為什麼有句諺語說“現金為王”。
雖然並非所有信用都是相等的，信用風險也是多種多樣的，但我想重點關註一種特定的風險：交易對手風險。
交易對手風險是導致像VISA和MasterCard這樣從事處理和解決信用問題的機構以及其較新的版本（如PayPal和Venmo）推遲結算並因必須追踪一切而產生高費用的原因。這一切都根源於交易對手風險，這是試圖將傳統貨幣用於電子支付時的自然副產品。無論是貝殼、金屬硬幣還是紙幣，傳統貨幣在電子轉賬時只能作為債務憑證進行轉移。
傳統貨幣的根本問題在於實現其功能所需的所有信任。 [...] 銀行必須值得信任，能夠保存我們的資金並進行電子轉賬[...] 我們必須信任他們保護我們的隱私，不讓身份盜賊掏空我們的賬戶。他們龐大的運營成本使得小額支付變得不可能。
—中本聰
我們可以總結如下：
- IOU是信用
- 信用依賴於信任
- 信任可以被破壞（通過欺詐、疏忽或意外）
- 欺詐行為導致退款和保險機制的出現
- 這些機制需要KYC（了解你的客戶）並導致高額的處理成本[1]
所有這些問題都源於必須將IOU用作貨幣，而在處理傳統貨幣（非本地數字貨幣，即不通過工作量證明實現實體化的貨幣）時，我們必須使用IOU作為貨幣[2]。
因為信用:
- 費用太高，導致我們從未能夠在線進行微支付。
- 所有中央信用機構需要了解他們的客戶，而且他們也需要你了解你的客戶。
- 在使用任何支付應用程序時，必須進行身份驗證。
- 想要在線支付的每項服務都會將你強制綁定數週或數月的合同，因為低於約5美元的單筆付款在經濟上是不可行的。
這一切都是因為信用。現金沒有這些問題[3]。
04注意力
你不為自己專注於獲得盡可能多的金錢、名譽和榮譽而沒有關注或思考真理、理解力和靈魂的完善而感到羞恥嗎？
—柏拉圖
關注錯誤事物的問題並不是新問題，但在在線世界中尤為明顯。再說一遍：問題在於在處理傳統貨幣時，我們必須將IOU作為電子貨幣使用。對於這個問題有兩個解決方案：
- 使用除貨幣以外的東西作為代理貨幣
- 識別您的客戶並處理大量信用付款（目前：約5 美元或更多）
兩種解決方案都存在。我們稱第一個為“注意力經濟”，第二個為“訂閱地獄”。
我們沒有意識到並解決我們的實物貨幣在網絡空間中極不適用的事實，現在我們都為此付出代價——其中包括我們的注意力。甚至可以說，將注意力作為貨幣的使用——至少在一定程度上——應歸咎於失去細緻入微的話語和兩極分化的加劇，無論是政治上還是其他方面[4]。
時間和注意力是最重要的貨幣。我們“花費”時間和“付出”注意力是有原因的。雖然我們確實“花費”時間和“付出”注意力，但它們作為貨幣不適用，因為我們無法積累它們。正是因為使用適當的貨幣可以節省時間並增加長期思考，無論是個體還是整個社會都是如此重要。貨幣對於資本積累和分佈式認知同樣重要，如果貨幣出現問題，這兩者都會惡化。隨之而來的是，我們的時間和注意力也會受到影響。
通過將注意力作為在線世界中的實際貨幣，我們破壞了深度和細膩，也破壞了我們的集體注意力的持久力。
模因：注意力戰的武器。
現在，希望我已經得到了你的關注——也就是你的注意力——我將終於使用一開始拒絕使用的簡短答案：比特幣解決了這個問題。
比特幣解決了這個問題，因為在歷史上首次，我們擁有了高速的、本地數字貨幣，而無需依賴信用。不是IOU。不是信用關係。是那種好的、老式的貨幣。冷硬的現金。更重要的是：冷硬的數字本地貨幣，不能被貶值，並且可以以光的速度發送。沒有交易對手風險。
05後果
每一個未受懲罰的違法行為都會引發一系列的違法行為。
—赫伯特·斯賓塞
在將真正的非信用貨幣引入網絡空間方面，其後果幾乎無法被誇大。雖然圍繞比特幣的討論大多集中在其有限的供應以及"黃金2.0"和其他價值儲存隱喻上，但很少有人關注其中的高速即時結算部分。儘管比特幣確實對法定貨幣的貨幣政策產生了影響，從而影響了全球的中央銀行，但更直接的影響可能出現在網絡空間中。
儘管影響很多，但我想特別關注以下四個方面：減少摩擦、更多的點對點交易、增加的中立性和系統穩定性，以及真正的成本。
- 減少摩擦：中間人會引入摩擦。現金可以減少摩擦。一位意大利喜劇演員曾說過："貨幣的整個意義在於不知道你的客戶是誰[5]。”請注意，這也是互聯網的偉大之處。 "網絡"的整個意義在於不知道電腦對面是誰。正如弗納·溫奇所說，"真名"是不必要的。
- 點對點交易：所有的實物貨幣都是點對點技術。如果你有一枚實物硬幣，它就是你的。在花費或接受它時，你不需要對任何人負責。你只需要找到另一個願意與你交易的人。是的，中間人可能仍然存在，但他們的重要性較小。他們不太重要，因為他們不再是必需品。在基於信用的系統中，信任的第三方不是可選的：它們是絕對必要的。在基於現金的系統中，它們大多是多餘的[6]。
- 中立性和系統穩定性：協議，如數學和語言，是中立的系統。任何人都可以使用它們，沒有任何單個人或實體負責全部。缺乏單點故障是一個系統具有彈性的原因。開放性和中立性為所有人提供了包容性和公平競爭的機會。當涉及貨幣時，任何缺乏開放性都必然導致金融審查，而任何缺乏中立性都必然導致救助行動、億萬富翁（Cantillionaires）和系統不穩定性[7]。
- 真正的成本：本地數字貨幣使我們能夠將真正的成本與網絡空間中的行為聯繫起來。它使我們能夠擺脫使用時間和注意力作為在線貨幣的剝削性做法。它使我們能夠擺脫像取消平台和解除銀行資格等多餘的懲罰。它使我們能夠在不必毀掉那些犯錯者的公眾形象的極端情況下使破壞性行為變得代價高昂。它能夠實現所有這些，因為真正的貨幣不需要真正的身份，但卻有真正的成本。真正的成本使垃圾郵件機器人不具經濟性，並且削弱了反社會行為的動機[8]。
06身份
有關金錢的事情真有趣。有關身份的事情也很有趣。你之所以是你，是因為你的小狗認識你，但當你的公眾知道你並且不願意為你付費，或者當你的公眾知道你並且願意為你付費時，你就不再是同樣的你。
—格特魯德·斯坦
身份是多樣的。在周五晚上的酒吧里，你的行為與週日的教堂不同。你在公共場合和私人場合表現不同，在工作場所和家裡也是如此。你的行為會根據社交圈和環境的不同而調整。對某些人來說可能是冒犯的事情對其他人來說只是隨意閒聊；在公共政治辯論中可能是令人震驚且毀掉職業生涯的事情，在喜劇俱樂部可能只會引發笑聲和愉快的時光。身份並不是單一的，身份是多樣的。
網絡空間消除了我們在現實空間中習以為常的多樣分離，使時間和空間變得平坦。回复你推特的那個人可能是在搞惡作劇，可能是個機器人，可能只有12歲，可能酩酊大醉，也可能兼而有之。你不知道，而這正是一種特點，而不是缺陷。
有些人（如嬰兒潮一代）抱怨"匿名惡魔巨獸的軍隊"，似乎無法應對匿名在線對話的粗魯態度。他們希望以老派的方式解決這個問題[9]，強制每個人都要露臉，並將他們的真實身份與在線資料關聯起來。那些和惡意評論長大並在其中生活的人，比如玩了數小時競技在線遊戲的人，知道在線互動和在線身份與離線互動和身份是不同的。 "不要餵養噴子"是在線文化的智慧，有其深刻的原因。
在任何平台、服務或應用上強制執行KYC（了解您的客戶）是解決身份問題的一種幼稚和短視的方法。它是短視的，因為：（a）並非每個人都有身份，（b）並非每個人都能夠露臉或使用合法姓名而不危及自己或他人，（c）它無法阻止犯罪或有毒行為，（d ）身份是多樣的，而不是單一的。
將網絡空間變成喬治·奧威爾（順便說一下，這不是他的真名）無法想像的極權監控國家不能成為解決方案。這一點應該是顯而易見的。如果這還不明顯，就想想只需按兩次喇叭（或與按兩次喇叭的人接近）就可以讓你的加拿大銀行賬戶被凍結的事實。
解決身份問題的更微妙的方法是通過聲譽、昂貴的身份創建和真正的價值。換句話說，我們不應該將我們的單一政府強制身份添加到網絡空間的所有事物中。相反，我們應該允許用戶（匿名或非匿名）向世界展示他們的認真和真實。
價值給網絡空間帶來了後果。
—邁克爾·塞勒
有一個東歐的諺語：“如果你真的想傷害一個人，你必須打他最痛處：他的錢包。”邁克爾·塞勒的想法是正確的。遏制不良行為的方法是為匿名身份增加真正的價值。就像入住酒店時鎖定的押金，如果你採取破壞性行為就會失去這筆押金。
當然，還有一個問題：誰來定義“破壞性行為”？用戶舉報導致了暴民統治；平台決策導致了威權主義。我相信隨著網絡中越來越大的部分成為原生的有價值功能，並且我們的身份與目前統治網絡的龐大平台正在分離開來，更好的機制將會逐漸出現。我們還處在這些趨勢的非常初期。去中心化標識符對大多數人來說仍然是未知的。很少有人知道sats正在被融入到協議和平台中。 Podcasting 2.0的“價值區塊”就是一個例子。在Stacker News上使用衛星的方式是另一個例子。
現金的有趣之處在於它與身份解耦。你不需要徵求任何人的允許來接收和使用現金。而且因為金錢是表達價值的一種方式——可以說是主要方式——自由表達的重要性對於一個自由和繁榮的社會來說至關重要。
在大多數情況下，個人身份並不重要。當我在商店購買雜誌並將現金交給店員時，沒有必要知道我是誰。
--埃里克·休斯
大多數交易不需要身份。大多數交易不應該需要信用。對於大多數交易來說，信任第三方應該是可選的。這是數千年來的默認設置，我相信在未來，無論是在實體空間還是網絡空間，這都應該是默認設置。
將真正的價值注入在線世界並不意味著聲譽不重要或無法出現。聲譽是至關重要的，並且已經出現了。然而，啟用價值的網絡所允許的是某些行為的代價高昂。其中之一是首先建立特定身份的聲譽。
目前，利用一支機器人軍團創造聲譽的假象（通過假的點贊和假的粉絲）成本很低。給賬戶創建和/或驗證增加價值會使這種行為變得昂貴。
身份和相關行為只是難題的一部分。並非所有部分都已知，更不用說已經到位了。儘管如此，許多人正在致力於開發各種技術和協議，以解決上述問題中的一些。我希望一旦我們正確理解問題並具備正確的論點和願景，我們將能夠逐步解決細節問題[10-11]。
07論題
一座巨大的建築從大地中湧現出來，彷彿一股蒸汽，伴隨著悅耳的交響樂和甜美的聲音，宛如一座廟宇一般。
—約翰·彌爾頓，《失樂園》
讓我們回顧一下：我們已經看到激勵機制存在問題，導致了“你就是產品”和“訂閱地獄”這樣的商業模式。我們已經看到，由於貨幣體系的局限性，我們被迫在網上使用欠款（信用）進行交易。我們已經看到，由於以獲取眼球和銷售廣告為主導的商業模式，我們的注意力被利用、操控、出售和濫用。
我相信有一種更好的方式。我相信，在銷售產品和服務方面，現金將會再次流行起來。我相信，得益於可編程貨幣對網絡空間的影響，網絡身份可以保持可選性，同時仍然允許聲譽和針對反社會行為的現實成本。
仍然存在一個問題：銷售問題。這個特定問題只存在於網絡空間，因為在傳統意義上，網絡空間中的大部分“東西”並不是稀缺的。我們無法像出售蘋果手機那樣出售JPG圖像，儘管有許多困惑的人嘗試過。 JPG圖像並不稀缺，而iPhone是稀缺的。 JPG圖像可以以零邊際成本複制。生產iPhone需要時間和努力。無法區分兩個JPG圖像的副本。當您在屏幕上加載JPG圖像時，它是從服務器檢索的JPG圖像的副本，並且該服務器上的副本不會消失。一個iPhone只存在一次，無法完美復制，更不用說以零邊際成本複制了。以零邊際成本複制某物會導致該物品的供應幾乎無限。不管是JPG、博客文章還是mp3 文件都沒有關係。如果任何人都可以快速、完美且基本上免費地複制它，那麼這種東西的供應量很快就會接近無窮大。我們從稀缺的模擬世界進入豐富的數字世界。在這個世界中，市場失去了作用。用賈倫·蘭尼爾的話說：“隨著供應接近無限，市場變得荒謬可笑”[12]。
以“支付10美分閱讀博客文章”的傳統付費牆試圖人為地限制供應和/或訪問。這與數字信息的本質相悖，數字信息易於傳播，難以抑制。引用布魯斯·施奈爾的話：“試圖使數字文件無法複製就像試圖使水變得不濕一樣”。
我將在未來的某個時間盡力更詳細地描述這個問題，但現在，請允許我嘗試總結如下：當涉及到JPG圖像、mp3文件、博客文章或類似的數字作品時，我們必須停止假裝文件本身是稀缺或珍貴的。它們並不稀缺，創造它們的人才是稀缺的。因此，我們必須尋找新的定價和貨幣化方式。新的方式是確保所創造的價值歸屬於為增加的價值負責的人，而不是囚禁信息或用戶——而不是試圖使水變得不濕。
我們必須將價格與價值分離，並重新思考二者。
08願景
眼睛的視野是有限的，但心靈的願景超越了時間和空間的所有障礙。
--伊瑪目阿里
我們現在擁有一種超越傳統時間和空間限制的貨幣。這是一種在網絡空間中誕生並產生的貨幣，一種使價值啟用的網絡成為現實的貨幣。
比特幣存在。閃電網絡存在。播客2.0已成為現實。 Value4value也已經存在。但即使在比特幣的世界之外，人們對傳統模式進行了重新思考。人們訂閱他人的Substack、Patreon或Twitch，不是為了購買有形的東西，而是為了以自願的方式回報他們所獲得的價值。
請注意，我在這裡試圖勾勒的願景並不是我的願景。許多部分正在被開發中，許多行為變革已經在發生，儘管在邊緣地帶。
挑戰在於使體驗愉悅和無縫，而不會重新引入交易對手風險的弊端。我們需要進行技術和文化的轉變。我們還沒有到達那個階段。給人們發送信息所需的金錢，而這些信息他們可以免費獲得，對於大多數人來說仍然是一個奇怪的概念，但新的播客應用程序和其他“boost”機制的大量出現明確顯示出文化轉變正在發生。是的，仍然有些笨拙。手動輸入閃電地址並發送sats仍然很麻煩。點擊"boost"按鈕並掃描QR碼也很麻煩。
但我們已經走了很長的路，趨勢正在朝著正確的方向發展。如果我們構建得當，微支付將變得無形和透明，消除了心理交易成本的摩擦，同時給用戶完全的控制和洞察力。那些啟用了價值功能的新播客應用正在引領潮流。
我敏銳地觀察到的一個趨勢是“boost”和超級聊天，或者一般情況下的特權直接消息的趨勢。將貨幣價值與匿名或化名筆記聯繫在一起是一種新穎的方式，可以直接而明確地表達您的讚賞之情。在線上發出一聲大聲的“謝謝”——直接並附帶著昂貴的信號。閱讀這些小信息真是一種愉悅。作為一個早期採用者，我有幸每天早晨閱讀發送到s@ts.dergigi.com的信息，窺見未來。我希望隨著時間的推移和改進，這種愉悅將變得普遍存在。
總的來說，當涉及到可以以零邊際成本複制的數字產品的創作時，趨勢似乎是朝著直接支持的方向發展。每個人都將不得不應對數字信息的基本特性（可以完美無缺地複制和免費獲取）以及人類的基本需求（他們需要吃飯）的挑戰。每個人。甚至包括像YouTube和Spotify這樣的平台[13]：
今天，所有這些都是信用，通過信用渠道發送。明天，它們可以是sats（比特幣的最小單位）。
當我說“啟用價值的網絡”時，我指的是一個廣泛的框架，用於思考這些技術和趨勢，包括允許任何人參與的開放協議。就像傳統的網絡既不是一個平台也不是一個公司，啟用價值的網絡也不是一個單獨的新“事物”，而是一個協議集合，可以讓開放的生態系統蓬勃發展。開放性和無需許可是使網絡變得偉大的因素。相同的因素將使啟用價值的網絡變得偉大。
互操作性和開放標準對於創建一個雙贏的環境至關重要。這樣做更加困難，需要很多思考和耐心，但這也是正確的事情。從長遠來看，正和遊戲總是勝過零和遊戲，即使封閉的平台在短期內可能能夠快速發展。
願景仍然模糊，但每天都越來越清晰。如果有人逼我寫一篇描述這個願景的宣言，它將圍繞以下幾個觀念展開：
- 對於那些創造價值的人來說，接收價值應該是微不足道的。
- 對於那些珍視有價值內容的人，向創作者發送價值應該是微不足道的。
- 允許內容和元數據自由複制。
- 允許價值自由流動。
- 不要在內容或元數據周圍建立壁壘。
- 使身份成為可選項。
- 允許那些增加價值的人參與價值流動。
- 使不道德行為變得昂貴。
- 提供增加價值和帶來快樂的工具和服務。
- 將貨幣用於貨幣化，而不是注意力[14]。
- 銷售服務，而不是用戶數據。
- 降低退出成本。
- 基於sats（比特幣的最小單位）構建，而不是基於信用債券IUO。
企業不應該把時間花在充當信用機構的角色上。在最好的情況下，他們根本不需要知道他們的客戶是誰。啊，那些好舊時光，你只需走進一家商店，拿起一個蘋果和一份報紙，交出幾個硬幣，然後走出來。這就是現金的魔力。
這種魔力在現實世界的商店裡仍然存在，但在網絡空間卻從未存在過，直到比特幣出現。而且由於閃電網絡的出現，我們終於擁有了一種數字的持有工具——一種你可以記在腦中而不僅僅是手中的工具，它具備現金的所有特性，並且是本地數字化的。這是一件大事。之所以如此重要，是因為它使我們能夠構建一個啟用價值的網絡，而無需信任第三方機構。
我仍然是網絡的忠實粉絲，當然也包括互聯網整體，但我相信，就像你們所有人一樣，事情可以變得更好[15]。事實上，我知道它可以變得更好，就像其他在這些發展的前沿的人一樣。一旦你收到了第一筆流媒體付款，再處理我們現實世界中那些遺留的支付渠道，就會感覺過時了。
使用平台而不是協議的結果
我不想在這個隨機的網站表單中輸入我的信用卡詳細信息，我只想用sats支付。我不想為了使用一個隨機的互聯網服務而註冊12個月，我只想用sats支付。我不想輸入我的電子郵件地址或手機號碼，也不想解決讓我懷疑自己是否為人的驗證碼，我只想使用該服務並用sats支付。
我不想處理付費牆、封閉的花園和剝削性平台，它們白費力氣地在數字文件周圍建造牆壁。信息渴望自由，而且有充分的理由。我們應該珍惜我們為自己創造的豐富世界。我們不應該與這種豐富抗爭。相反，我們應該盡可能地讓我們稀缺的金錢流向那些創造價值的人。 Podcasting 2.0和其他先驅者展示了什麼是可能的。他們處在啟用價值的網絡的前沿。
他們向我們展示了金錢可以像今天的信息一樣自由流動。他們向我們展示了在接收或發送資金時沒有任何准入障礙。他們向我們展示了沒有人必須受制於平台或信用機構。
如果我們做對了——如果我們成功減少在線上使用時間和注意力作為貨幣的程度——噪音和依賴將減少，而自由和真實的信號將最大化。
此外，當任何人都可以參與在線環境中產生的貨幣流動時——沒有門檻和註冊要求——我們可以為更多人提供更多價值。
在一個啟用價值的網絡中，任何人都可以受益，不僅僅是那些掌控我們時間和注意力的服務器的人。對每個人的繁榮，而不僅僅是那些擁有信用評級和銀行賬戶的人。
讓每個人都參與價值流動。豐富長尾。
注意經濟所能做的就是讓頭腦混亂。 Sats流動可以豐富長尾
啟用價值的網絡的願景是回歸實質和理智。擺脫點擊誘餌和注意力耕作。對奧威爾式的監視、去平台化和文化取消提出反對。
- 從贏者通吃到眾人皆可獲勝的轉變。
- 從追求增長到追求價值的轉變。
- 從數量到質量的轉變。
- 從客戶-服務器關係轉向對等關係，在對等關係中，每個人都處於平等的地位，而不是主人和奴隸的關係。
這個願景超越了價值互換（value4value），儘管新的估值和貨幣化模型將發揮重要作用。這個願景超越了將現金微支付添加到某些操作中，儘管對於某些操作來說這是重要的。這個願景超越了程序化的價值流動和sats的自動支付，儘管我們確實需要一種新的思考版稅的方式。這個願景超越了無密碼認證，使用時間鏈作為真理和存在性的錨點，或分權式身份驗證和主權計算，儘管所有這些事情都很重要和必要。
啟用價值的網絡的願景是一個公平、開放、正和交換的願景，它允許價值包像過去的數據包一樣自由流動。更多的價值，更多的人性，更少的機器人，更少的垃圾郵件，希望能減少黑暗模式和成癮行為。
互聯網正在進入第二階段，是時候修復它了。
09註釋
[1] KYC（了解客戶）並不總是邪惡的企業和/或政府試圖進行邪惡行為並監視所有人的一種功能。在金融產品中，它通常只是防範信用風險的一種保護措施。
[2]只有工作量證明才能實現本地數字貨幣，這種貨幣是無需信任和無需許可的，即可供所有人訪問，而不受一群關鍵持有人的控制。
[3] 請注意，我在這裡忽略了所有法定貨幣都是信用貨幣的事實。為了論證支持“價值啟用的網絡”，讓我們假設所有傳統貨幣仍然由黃金支持。讓我們假設在1971年之前什麼都沒有發生。
[4] 美國參議院中政治兩極分化的可視化是一種令人矚目的現象：紅隊和藍隊漸行漸遠。數據由Clio Andris、David Lee、Christian E. Gunning、John A. Selden、Mauro Martino和Marcus J. Hamilton提供，可視化由Mauro Martino完成
[5] “早上好，洗錢很美麗” by Giacomo Zucco, Baltic Honeybadger 2022
[6] 在比特幣中，值得信賴的第三方是安全隱患。
[7] 搜索“坎蒂隆效應”
[8] 請聽邁克爾·塞勒在《比特幣矩陣》播客中詳細解釋這一點。
[9] 喬丹，喬丹，喬丹...有靜音按鈕。有屏蔽按鈕。請使用它們，不要餵養那些噴子。
[10] 其他值得一提的項目包括TBD的Web5、Holepunch、ION和nostr（我相信還有很多，請隨時通過PR添加）。
[11] 我在這篇文章發表前大部分內容都寫了一個月，所以這些內容都是在傑克贊助和資助nostr之前寫的，也是在伊隆禁止宣傳nostr（和其他Twitter競爭對手）之前寫的。
[12] 蘭尼爾的書《誰擁有未來》很好地描述了我們所面臨的問題，但它未能提供一種可行和實際的解決方案。依我拙見，蘭尼爾試圖讓水變得不濕。
[13] 例如，參考YouTube的這篇文章和這篇文章，以及Spotify的這篇文章。
[14] 比特幣是獨一無二的，因為它是唯一經過可靠且經過歷練的、本地數字化的貨幣，其貨幣政策的完整性記錄是毋庸置疑的。沒有其他貨幣可以宣稱擁有這一點。因此，比特幣是網絡空間中唯一的合法貨幣。
[15] Mastroianni, Adam, 和Ethan Ludwin-Peery. “事情本可以更好。” PsyArXiv, 2022年11月14日. 網絡.
