用戶轉入NFT項目的以太坊，到底流向了何處？ Nansen分析後發現，這些以太坊總共有4個級別的轉移。
譯者|
Shirley
作者|
Ling Young Loon
來源|Nansen
—1—
二級市場指標
半年前，沒人能想到OpenSea最終會佔據Gas Tracker的榜首，並與Uniswap一較高下。如今，OpenSea已成為第二大gas消費實體，並在gas市場常規佔據著10%至20%的份額。
同時，OpenSea也是目前最大的NFT二級市場。通常，當一個藝術項目的NFT被鑄造完成後，它們會被放到OpenSea上進行交易，供其他收藏家挑選並競標自己喜歡的NFT。
如上所示，我們把Opensea平台自7月份以來的歷史交易量和獨特買家數量繪製成圖，可以看出，二級買家對NFT的興趣在8月份開始減弱。
以太坊交易數量的下滑可能預示著更低的銷售價格，而獨特NFT買家數量的減少或許表明該領域缺少新的參與者。
然而，自8月19日的低點以來，NFT交易出現了強勁反彈。這一點也與OpenSea上NFT產品平均交易價格的飆升相吻合。
有趣的是，自7月份以來，NFT的平均ETH銷售價格相對保持不變，這表明每個NFT的美元價值都有所增長。此外，NFT二次銷售的每日最高成交價也總體呈現上升的趨勢。
—2—
NFT項目概況
現在，我們從NFT的二級市場轉到一級市場。這個“宇宙”中包含了645個NFT項目。
據估計，自6月份以來，大約有84000個Ether被存入ERC-721 NFT合約中。這構成了從第一個鑄造這些NFT的地址積累的主要銷售收入。
而與此同時，約有75000個Ether已經被從此類合約中轉移出去。目前，573個項目已將Ether轉出，72個項目仍選擇將它們留在金庫中暫不轉移。
—3—
從主要銷售收入看項目分佈情況
如圖所示，只有80個項目實現了300及以上Ether的主要銷售收入。這些項目的Ether收入中位數是10.2 Ether。
截止至8月16日，ETH銷售收入合計
—4—
通過地址參與鑄造
從6月到8月中旬，大約有75682個地址鑄造了NFT，平均每個地址鑄造3.16個。但事實上是，大部分地址只鑄造了一個獨特的NFT項目。
截止8月16日鑄造統計匯總
—5—
Ether發生了什麼？
首先我們需要了解，這些項目要用它們收到的所有Ether做什麼？當下，我們只研究主要銷售收入總計超過20 Ether的項目，並分析自6月以來Ether從項目金庫中轉出的情況。這通常是一個在Etherscan上記錄內部轉移的合約調用。
我們製作了接收人列表，並跟踪他們在收到各自項目的以太坊之後，將其發送到了哪些地址。
接下來，我們對列表中的地址進行了檢查，以確定它們是否是實體地址（或合約地址）。
如果是，我們將不再追踪這些地址中的任何交易，並在下一步將其從發送人列表裡刪除。如果不是，我們將找出這些地址從上一級收到以太坊後將其發送到了哪個地址。
多次重複上述步驟2後，我們發現，總共有4個級別的轉移。
有一點需要指出，由於每個後續的接收地址花費的以太坊可能比它從NFT銷售中獲得的要多，因此我們沒有明確的方法來確定這些地址花費的以太坊是否來自於額外的NFT收入。
然而，我們可以假設，在每種類型的實體上花費的百分比應該是衡量他們如何選擇支出收入的代表性指標。分析結果如下。
大約有52.3%來自於主要NFT銷售的以太坊仍在非實體錢包間流通；10.4%被用在DEX中，或是用於流動性挖礦或是用於互換。
13.6%被存入中心化交易所（CEX），而17.7%重新從CEX回流到NFT項目中。這其中包括OpenSea和Rarible等NFT鑄造平台和市場。
我們拋開流向非實體錢包的以太坊，更加具體地檢查了流入實體部分的以太坊。
大約有22%的以太坊重新流回OpenSea，這可能是為了購買更多的NFTs。幣安在CEX存款方面高居榜首，佔據了以太坊流向實體數量的13.75%。
Uniswap緊隨其後，佔據9%。另外，大約6%被用於與CryptoPunks相關的活動，可能是作為購買資本。
—6—
結論
NFT是一個全新的垂直捕捉“產品適應市場（product-market-fit）”。但該行業也存在某些追逐利潤（profit-seeking）的做法。
有鏈上跡象表明，一些創始人在低價囤積某些項目的NFT，這種行為可能表明他們正在進行倒倉（wash-trading）。
然而，從NFT鑄造者的健康分佈和獨特買家數量的不斷增長也可以看出，NFT社區在真正和有機的成長著。
一些項目通過自己社區的治理，將主要銷售收入再次投資於NFT，從而在這些NFT項目中脫穎而出。
注：由於智能合約的差異，Art Blocks和Cryptopunks不包括在本研究中。
