本文發表於2021年6 月1 日。 1

介紹

我們先來打個比方。

想像一下，我們回到了初中數學課堂上。 “殘忍” 的初中數學老師給我們每人發了一張卷子，上面列了100 道數字很大的除法題。我們的任務是解出盡可能多的題。但是，這裡面有個陷阱：我們只能將最終的解和每個計算步驟寫在一張答題紙上。幾分鐘後，我們有了一種不祥之感，越想越覺得這個任務荒謬至極。算完幾道題之後，這張答題紙就已經滿滿噹噹了。

這個噩夢般的故事與Rollup 有什麼關係？

在這個故事裡，答題紙就是以太坊區塊，算術題就是智能合約交易。以太坊目前非常擁堵。每個區塊內要包含的交易太多了。更糟糕的是，絕大多數交易都是計算密集型的，例如閃電貸和通過聚合器路由的交易。隨著DeFi 興起，簡單轉賬和支付已經成了過去時。

這就是問題的關鍵所在。就像數學老師要求我們將每個計算步驟都寫在一張答題紙上那樣，以太坊也必須處理並記錄每個事務的每一筆計算。

直到Rollup 出現。

Rollup 將計算轉移到鏈下，只將最少的事務數據存儲在鏈上。從這個基本意義上來講，Rollup 就是以太坊的草稿紙。 Rollup 負責所有復雜的數據處理，讓每個以太坊區塊都能容納（疊卷）成倍多的智能合約事務。

這個比喻不僅直觀呈現了Rollup 旨在解決的問題（“因計算過載而導致的網絡擁堵”），還讓我們大概了解了Rollup 解決方案需要做到什麼（“將計算轉移到鏈下”）。但是，Rollup 的實際運作方式、呈現形式以及魅力所在都是我們需要深入研究的。

什麼是Rollup？

Rollup 本質上是一條獨立的區塊鏈，但是進行了一些修改。和以太坊一樣，Rollup 協議也使用“虛擬機” 來執行智能合約代碼。 Rollup 的虛擬機獨立於以太坊自己的虛擬機（EVM）運行，但是由以太坊上的智能合約管理。因此，這種聯繫可以讓Rollup 和以太坊之間進行通信。 Rollup 負責執行事務並處理數據，以太坊負責接收並存儲結果（譯者註：其實以太坊還儲存Rollup 事務的數據，不僅只儲存結果）。 2

從技術層面來說，Rollup 鍊和傳統區塊鏈之間的主要區別在於出塊方式。

通常來說，區塊鏈由一個分佈式參與者網絡（“礦工” 或“驗證者”，具體取決於鏈的類型）維護。這些參與方通過共識創建區塊。簡單來說，參與方通過投票決定如何處理一組交易（如何創建下一個區塊）。獲得多數支持的區塊將被永遠寫到區塊鏈上。

相比之下，Rollup 鏈不按多數原則運行。監控Rollup 狀態的一方可以將“斷言” 發送至以太坊，來說明交易是如何處理的。重要的是，以太坊將決定是否接受這個斷言，無論這個斷言是否獲得了Rollup 上多數參與方的支持。 3 這通常意味著，在Rollup 上，實際只有一方負責處理交易和生成區塊。 4（譯者註：這一點也不是絕對的）

等等…… Rollup 是中心化的？

Rollup 之所以能夠如此高效地處理交易，一部分原因就在於它在出塊方面的中心化特性。但是，這也提出了一個令人擔憂的問題：在缺乏多數決共識的情況下，Rollup 如何確保出塊的正確性—— 如果區塊創建者作惡怎麼辦？

由於密碼學貨幣用戶已經習慣了基於共識的區塊鏈，這種中心化會令他們感到困惑。確實，如果這篇文章到此結束，我們可能會誤以為Rollup 只是“由單個參與方復制的數據庫”，就像Avalanche 的聯合創始人Kevin Seqniqi 最近在推特上所言。

實際上，我們很快就會明白，與其說人們對Rollup 的中心化特性的擔憂是錯誤的，不如說是一種邏輯誤導。通常情況下，缺乏強大共識機制的中心化區塊鏈確實容易遭到破壞和惡意操控。但是，就Rollup 解決方案而言，缺乏去中心化並不會影響它們的安全性和完整性。 5為了弄清楚背後的原因，我們需要更深入理解Rollup 的原理。

數據可得性的重要性

回想一下文章開頭提到的數學試卷。草稿紙就是我們的救命稻草。只要將計算過程寫在草稿紙上，我們就只需在答題紙上寫下問題和解。 Rollup 就好比是草稿紙，“將智能合約計算轉移到鏈下，只將最少的事務數據存儲在鏈上”。

事實上，後半句話（將事務數據存儲在鏈上）對於Rollup 的運作方式來說至關重要。就Rollup 而言，只有計算（數據處理）會被轉移到鏈下。 Rollup 所處理的每筆事務的輸入數據（即“調用數據”）仍存儲在以太坊上。

將事務數據保存在鏈上為何如此重要？再拿數學試卷的例子來看，我們最後交給老師的答題紙上只有數學題和解。這樣一來，即使我們沒有將每個計算步驟寫上去，老師也可以檢查我們的作業情況。同理，永恆鏈上數據可得性意味著，Rollup 上的任何一個計算都可由以太坊基礎層重複執行（譯者註：吹毛求疵來說，這話是不對的。以太坊單筆事務可執行的計算量是有上限的）。

簡而言之，Rollup 的鏈上數據可得性引入了內置審查流程。在將事務永久寫入賬本之前，以太坊可以再次確認Rollup 上處理的事務的完整性—— 就像是美國最高法院的司法審查權。 6

局限性優勢

Rollup 的主要優勢就是其局限性。 Rollup 只能將交易發送至基礎層，不能強制基礎層接受，因為以太坊可以在必要時推翻任何Rollup 事務。由於存在審查過程，Rollup 事務不具備真正的終局性。

了解了Rollup 的局限性後，我們回到上文提出的中心化問題。 Rollup 的單方出塊機制確實存在做惡的可能性。然而，一旦出現這種情況，以太坊會在完成審查流程後拒絕相關交易，並懲罰出塊者。 7

對於Optimistic Rollup 和ZK Rollup 來說，“審查流程” 的具體運作方式不同（詳情請參見此處）。然而，無論是哪種Rollup，審查流程遠比以太坊自己處理交易（不依賴於Rollup）高效得多。

總之，Rollup 系統以“制衡” 為基礎，從而保證以太坊的主權鏈地位。以太坊的共識是事實的最終仲裁者。請注意，側鏈的情況完全不同。側鏈不像Rollup 那樣存在審查流程，而是另有一套獨立的共識機制來處理交易。側鏈可以直接賦予交易終局性，而Rollup 上的交易要等到以太坊確認後才能獲得終局性。因此，側鏈需要更多信任假設，因為它們無法從以太坊的去中心化安全性中受益。事實上，我認為側鏈更像是兼容EVM 的Layer 1 ，而非Rollup。

結論

總的來說：Rollup 將計算轉移到鏈下，從而釋放更多鏈上空間。鏈上數據可得性很重要，因為它使得以太坊可以復核Rollup 交易的完整性。反之，審查流程可以檢查Rollup 出塊，免去對共識機制的需求。

Rollup 最終可以讓以太坊魚和熊掌兼得：在釋放成倍多鏈上空間的同時不破壞網絡的去中心化安全性。至少在我看來，這正是我們所期望的優雅的可擴展性方案。

感謝t11s 和Hasu 富有見地的評論和建議。

腳註

注：我最近開始在Deribit Insights 上連載關於Rollup 的系列文章。其中，Part 1 探索了ZK Rollup 和Optimistic Rollup 之間的差異。很多讀者希望我能推荐一篇關於Rollup 的非技術入門文章，因為我的文章需要讀者有一定的背景知識。實際上，確實有一些科普性文章會帶來很大幫助（參見文章1、2、3（中譯本見 1、2、3））。但是，我還沒有看到一篇沒有任何技術術語的針對初學者的全面介紹。我寫這篇文章的目的就是為了填補這一空缺。順便一提，這種聯繫是通過某個叫作“狀態根” 的東西在鏈上維護的（狀態根追踪Rollup 的內部狀態，包括賬戶餘額、事務和代碼等等）。關於更多詳細信息，請閱讀Vitalik 的介紹。事實上，在Optimistic Rollup 中，即使其他網絡參與者都反對，出塊一方也可以（正確！）處理事務。這就是Optimistic Rollup 的1/n 誠實參與者假設（如果你想要深入了解這部分內容，請閱讀這篇文章的“Secuirty Considerations” 一節）。 Optimistic Rollup 和ZK Rollup 對出塊者的職責要求不同。如果你想要了解更多相關內容，請閱讀這篇文章的“Secuirty Considerations” 一節。 Haseeb Qureshi 有一篇關於去中心化的文章很發人深省。 Qureshi 的論點是，去中心化本身不一定就是好的，中心化本身也不一定就是壞的。雖然Qureshi 在這篇文章中沒有討論Rollup，他的論據有很高的相關性。在1803 年的馬伯利訴麥迪遜案中，馬歇爾法院判定最高法院有權推翻它認為違憲的國會立法，有效地賦予了最高法院對所有立法事項的最終審查權。事實上，ZK Rollup 通過密碼學方式防止其出塊者在處理事務時作惡，因為相關事務的零知識證明本身是無效的。