作者：MARCEL PECHMAN | 編譯者：Maya | 來源：Cointelegraph中文

根據一系列的網絡使用指標，以太坊（ETH）仍然是第二大加密貨幣，而且在智能合約行業中佔據絕對主導地位。即使該網絡已經不堪負荷高峰期的網絡活動，持續的高活躍度導致以太坊上的手續費中位數超過10美元，但其龐大的用戶和開發者群體的網絡效應似乎足以維持其作為市值排名第二的加密貨幣的地位。

儘管如此，一些關鍵的鏈上指標開始顯示以太坊的霸主地位可能發生變化，這就引出了一個老問題，是否會出現一個“以太坊殺手”能夠推翻這個領先網絡的地位？

如上圖所示，以太坊網絡在去中心化應用(dApps)中佔據巨大優勢。由於其上高昂的GAS費，當分析活躍地址的數量時，以太坊網絡似乎在競爭對手面前處於劣勢。

在過去的一周裡，FLOW區塊鏈的NBA Top Shot有近8萬個活躍地址，這比以太坊上的Rarible NFT市場甚至SushiSwap都要高5倍。因此，首先要分析的數據是各區塊鏈的日活躍地址數。

上圖顯示，Tron（TRX）最近在日活躍地址上超過了以太坊，儘管這個指標很容易被誇大。 Tron網絡的簡單交易幾乎是零費用，這意味著這種比較並不公平。

通過衡量有效交易和資產轉移，更容易排除那些對網絡沒有貢獻的地址。

這樣一來，我們可以看到，Tron甚至不能說是接近以太坊的數據。另一方面，Cardano（ADA）最近的價格增長看似導致了兩者之間接近平局。

奇怪的是，Tron網絡擁有超過145億的Tether（USDT）流通量，這本身就應該提升網絡使用指標。與此同時，Cardano的日活躍地址比以太坊少90%，但是，這兩個網絡處理的轉賬和交易量卻相同。

這一點特別有問題，因為以太坊處理了200億個Tether代幣，還管理著Chainlink（LINK）、USD Coin（USDC）、Wrapped ETH（WETH）和其他許多代幣的所有交易。

至少從理論上看，這一數據應該反映到市值上。因此，以太坊佔據主導是合理的，因為沒有其他網絡甚至接近其去中心化應用。

此外，在分析轉賬和交易的價值時，如果我們排除前面討論的Cardano的可疑數據，以太坊領先50倍。

就目前而言，這些數據表明，上述分析的四個“以太坊殺手”不太可能在短期內“翻盤”。