2021年9 月22日，MOBIUS来参与我们AMA的活动，本次AMA我们邀请到MOBIUSFinance的CEOPedroTorres
以下是本次AMA的文字翻译整理
大橙子：
先请Pedro自我介绍一下，并且介绍一下Mobius
嘉宾：
让我来介绍一下我自己，以及Mobius Finance这个项目，我是Mobius Finance的首席执行官，从2016年开始参与区块链领域，最初是作为一个矿工，后来逐渐转向量化交易，我和团队一起设计了很多策略，基于这些经验，Mobius Finance开始创建，今天，我们是Polygon的第一个合成资产协议，我们将在9月24日举行IDO。
大橙子：
我相信很多人都比较难理解合成资产，能不能请pedro简单介绍一下什么是合成资产？
嘉宾：
合成资产是DeFi世界最复杂的产品类型之一，本质上其实是通过一套超额抵押的模型，借助外部的去中心化预言机提供数据，将链外的资产在链内合成映射资产。比如用户可以抵押ETH，并且借助chainlink提供的TSLA股票的报价，来在链内发行moTSLA。moTSLA的价格波动和真正的TSLA的价格波动是一致。
这将极大的扩展链内的资产种类和整体的资产规模。
大橙子：
刚刚你提到合成资产是DeFi世界最复杂的产品，为什么这么说？
嘉宾：
如果要完成一套去中心化合成资产的流程，需要先进行超额抵押发行资产，这部分的复杂度就跟超额抵押稳定币或者是借贷产品一个级别了，另外要给合成资产提供交易场所，就需要内置的swap或者报价交易池，这一部分等于要再做一个dex。此外，为了平衡溢价，可能还需要套利工具，对冲工具等。
相当于合成资产产品=借贷+DEX+保险+衍生品
大橙子：
这么复杂的产品结构会带来什么影响嘛？Mobius是怎么解决的？
嘉宾：
最大的影响是合约交互成本以及用户体验成本都较高。尤其是在当前高额的GAS环境下，问题尤其突出。
所以Mobius选择在Polygon部署，未来Cardano的合约层成熟后会在Cardano上部署。
大橙子：
合成资产到底想解决什么问题？
嘉宾：
一般来说，合成资产产品可以扩展链内资产规模和交易品类。使得区块链世界能够兼容传统金融世界。但实际上，合成资产由于其复杂的逻辑，同时也带来了更大的扩展性。以Mobius为例，独创的ADB算法可以帮助Mobius成为一个无滑点，无限流动性的DEX，且预言机报价交易模型和Mobius独有的反向做空模型，也可以使得Mobius很容易扩展出相关的杠杆衍生品。
所以，我们希望社区不要把合成资产赛道，至少不要把Mobius仅仅局限为合成一些链外资产。Mobius的目标是做交易万物且体验更好的元宇宙去中心化交易所。
大橙子：
当前的竞品有哪些问题，你们有什么提升？
嘉宾：
除了我们会部署在一些成本更低，体验更好的网络上之外，Mobius还在多个方面有创新。
（1）Mobius一开始就支持多抵押品，这帮助Mobius在可承载的资产规模这一项指标，超越我们的竞品无数倍。
（2）独创的ADB算法，可以解决其他合成资产无法解决的债务波动问题。这样的算法的好处是，我们的产品风险更低，可以更容易的添加更多的交易对，使得我们的产品不仅仅是一个合成资产产品，还是一个体验更好的无滑点的交易所。
（3）耦合更低的架构设计，并且支持基于抵押模型的做空机制。这使得Mobius可以很快支持指数，杠杆和期货合约交易。想象一下，在区块链上做多整个DeFi或者NFT市场。
（4）通缩的内循环经济模型，可以使得平台币能够捕获更多的价值。
大橙子：
Mobius的现状如何？接下来有哪些新动作？
嘉宾：
技术方面：Mobius已经完成了代码审计和公开测试，测试版本已经上线试运营了一段时间，预计将在10月底上线。
市场运营方面：我们已经确定了4家IDO合作平台，并将于9月24日上线IDO，且同时在Quickswap，Gate，Flybit等多家平台上线交易。
投融资方面：Mobius已经完成百万美金级别的A轮融资，战略轮融资还在进行中，并将于10月中旬截止。
大橙子：
整个合成资产赛道在过去的DeFi summer里表现一般，你认为是什么原因呢？
嘉宾：
（1）合成资产项目产品逻辑过于复杂，合约交互成本以及用户体验成本都较高。
以最大的合成资产项目synthetix为例，打开synthetix的官网会发现很难直接找到可以交易合成资产的地方。这是因为synthetix将自身合成资产的交易独立出了另一个生态项目Kwenta。将资产的发行和交易分割开，对于新用户来说使用体验较差。且合成资产的逻辑较为复杂，导致合约交互成本太高。
（2）资产规模受限
主流的合成资产项目均为平台币抵押发行，即使是Mirror所采用的UST也一样是由LUNA单币抵押所发行的。这会导致，合成资产的发行规模受到平台币市值的极大限制。且迭代的成本非常高，可扩展性极差。
试想，如果一个合成资产项目的使命是为区块链世界引入链外资产，但可引入的规模却永远小于平台币市值的五分之一甚至八分之一，这是不可接受的。
（3）产品整体的开放性较差，债务风险影响大
多数合成资产项目，虽然与uniswap等DEX一样拥有交易功能，且交易体验相对更好。但是资产类型的开放性较差。不同于uniswap等完全自由的形式，合成资产的交易标的要求甚高。这主要是因为合成资产所采用的交易模型是全局债务模型。在这种模式下任何新的交易标的都会对现有的债务池产生影响，因此很难做到足够的开放，往往需要通过社区治理的形式才可以加入新的交易标的。
（4）交易模型过于复杂，产品使用门槛高
参与发行的用户所需要承担的风险相较于其他借贷，稳定币等超额抵押的模式更高。因为，影响抵押品清算的因子除了抵押品/合成资产的价格外还包括全局债务。这使得用户的参与门槛较高。成熟的发行和交易模型中用户不应该考虑除了交易对价格波动之外的其他风险。
虽然合成资产项目目前还存在如上所述的几个重大的问题，但是如果可以妥善的解决以上的问题。合成资产项目的优势也会特别大。
大橙子：
除了我们都知道的可以拓展区块链资产边界这一个有点之外，Mobius还可以做到什么？
嘉宾：
除此之外：Mobius还拥有自成生态的丰富扩展能力，比如Mobius在未来可以将资产管理，衍生品交易，现货交易，保险对冲，清算池等功能独立运营。甚至以Mobius的产品结构，我们可以很轻易的发行不弱于MakerDao的稳定币，不弱于Compound的借贷产品。
并且Mobius还可以充分的提升Polygon和Cardano的DeFi生态的可组合性。
举例说明：
a，无滑点的报价交易模型很适合帮助内盘资产如AMM体系内的BTC，ETH等主流数字资产交易降低滑点。如curve就通过DAI（稳定币）/sUSD（1比1兑换）/sBTC（无滑点）/BTC（1比1兑换）的形式来降低DAI/BTC的大额交易滑点。
b，通过合成资产平台发行的价值共识更强的资产可以成为其他抵押借贷类，超额稳定币类产品的抵押品。
c，资产合成的过程本质上与抵押借贷的过程一致，因此在一些其他的用例中，合成资产项目也可以发挥和借贷类产品一样的作用。
综上所述，合成资产赛道如果可以解决现存的困难，那么，有理由相信，合成资产产品将有巨大的潜力可以引爆市场。
大橙子：
Synthetix也上线的多抵押品合成，这个更新看起来并不是多么具有说服力。
嘉宾：
我们仔细审阅过Synthetix的合约源码，虽然源码的整体质量较高。但是我们却发现了很多的问题。
比如SNX的代币合约与抵押发行的主合约有非常大的耦合，猜测的原因可能是因为SNX的经济体系以及抵押发行的逻辑在业务逻辑存在较为紧密的联系。
这导致的结果是，主合约和代币合约的改动必须同时进行。因此，Synthetix上添加的其他抵押品本质上并不是与SNX同一级别的，而是额外再开通的债务池，ETH和BTC的债务池和SNX的住债务池对冲。所以虽然新增了抵押品，但是新增的抵押品可抵押的规模必须小于SNX的抵押规模。
实质上这并没有解决资产规模受限的问题。
反之，Mobius从一开始就将多种类型的资产同等处理，在这未来的扩展性上是巨大的优势。尤其是EVM虚拟机上实现的合约无法修改，首发时的设计就显得尤为重要。Mobius不存在这样的技术债务。
大橙子：
单一抵押品的模式是不是更有利于提升币价？
嘉宾：
首先，我们认为单一抵押品的模式确实帮助SNX，LUNA等竞品提升了锁仓占比，也确实对币价产生了一定的正面影响。
但是，当发生清算风险时，这种模式的风险更大，这导致平台的抵押率必须时刻维持在一个非常高的水平。
过高的抵押率使得资本效率变的更低，SNX的抵押率常年维持在450%以上。10亿美金市值的SNX最大可承载的合成资产发行数量仅仅只有2亿美金左右。这相较于数十万亿级别的链外资产来说，实在太差。
所以，长远来看，Mobius的选择才是正确的选择。但是，为了使得平台币的价值得到更多的保障，我们也创建了一套新的经济体系来应对。
MOT（Mobius平台币）也作为抵押品的一个选项，且抵押奖励要大大高于其他抵押品，且总量恒定。
其次，平台收益的大部分会用于回购并销毁MOT，这为MOT在发展的过程中提供了通缩的可能性。并且配合交易挖矿机制，可以加大销毁的力度。当可挖矿的代币数量趋于0时，销毁会暂停，回购的代币将用于继续激励用户行为。
这样的模型，既可以保障“稀缺性”，又可以使得激励行为不会暂停， 进而导致数据下滑。
大橙子：
从数据来看，债务风险对平台的风险基本上都是正向的，这个问题是不是没有你们所说的那么严重？
嘉宾：
当市场情况较为稳定且平台整体数据不产生快速的波动之时，债务风险确实不算很严重。但是债务风险就像The Sword of Damocles，时时刻刻都有可能摧毁这个项目。
这导致，决策者无论是项目方还是DAO都必须对加入全局债务的资产思考再三。这将会极大的影响平台的开放性，使得平台的整体规模收到限制。
这也是同类竞品数据停滞不前的主要原因。所以，这个问题必须解决！
大橙子：
除了这些产品特性外，运营上会有什么差异化的方案？
嘉宾：
我们几乎审阅了市面上现存，甚至是还未发布的所有合成资产项目，包括刚刚宣布投资的beyond.finance。我们发现，我们所做到的产品创新目前没有其他人可以达到。虽然，这可以为我们在宣发上带来很多可以讲的故事，在产品体验上做到更加的丰富和流畅。
但是如果对外主打的依旧是“DeFi股票交易，大宗商品交易”等较为常规的故事，可能无法在竞争中取胜。因为我们深知大部分用户对于产品特性的理解不够深入，很多情况下，用户无法判断好坏。所以，我们做了详细的案例分析确定了独特的运营思路。
我们认为合成资产真正的魅力在于无限资产无滑点的交易。因此，我们才将重心放在了很多前辈产品无法解决的报价交易的债务波动问题。
未来，我们的竞争对手将是Uniswap，Binance这样的产品，而不是Synthetix，Mirror这样的合成资产。
想象一下，一个去中心化（Binance做不到）的，可以交易任何资产（Uniswap做不到）的交易所是不是更适合成为元宇宙的纳斯达克。
大橙子：
为什么你们认为合成资产才是真正的跨链？
嘉宾：
其实很简单，跨链的目的是什么？目的是打破区块链的数据和资产的孤岛，让ETH链上的用户可以交易BTC，让Cardano链上的用户可以交易ETH。
但是从当前的跨链方案的落地来看，情况不算乐观。且大部分用户的主要目的也只是获取代币价格波动所带来的收益。而合成资产恰好可以更加去中心化的解决这个问题，并且扩展性更强，可以引入更多链外的资产。
所以，到最后大家可能才会发现，合成资产才是最好的跨链方案。
大橙子：
Mobius的终极目标是什么？
嘉宾：
我们一直在想一个问题，在元宇宙世界里，什么样的交易所才是我们所需要的。
首先这个交易所一定要可以交易万物，NFT，股票，原生资产。
其次，这个交易所体验一定要好，流动性要好，不然交易滑点太大。
而Mobius的设计恰好满足我们的愿景，当然目前来说，差距还是有，不过我们真诚的希望，Mobius成为元宇宙世界最大的最好用的交易所。
交易万物。
